Topic: Würdet ihr gerne "Seeder" aus dem Forum bannen? (Read 4803 times)

Du hast recht! Ich suche gerade noch nach einer Träne....

Lol, das klingt jetzt fast wie das ende eines kitschigen Films, während der Held in den Sonnenuntergang reitet.

Ich denke auch, dass er jetzt woanders "seeded". Dass hier etwas "hängengeblieben" ist ( zumindest bei einigen), war wohl DAS, was er wollte. Und jetzt ist er wohl weitergezogen, um neu zu sähen... Das muss aber nicht unbedingt ein anderes Coin-Forum sein... Es kann auch etwas ganz anderes sein - unsere Welt ist voll von Dingen, die geändert werden müssten! Und diese Welt braucht Leute, die die Dinge mal von einer anderen Seite darstellen! Auch von mir alles Gute, Seeder!

Schade das er sich nicht mehr meldet.

Ich vermute es hat mit der FinCEN Meldung Ende März zu tun.
Da war ihm klar das bitcoin nun unwiderruflich den Weg einschlägt der nicht seiner Vorstellung entspricht und er auch nichts mehr sähen kann da kein Boden mehr dafür da ist.

Es ist nur konsequent das er weg ist. So haben wir ihn ja kennengelernt.

Ich könnte mit vorstellen er ist jetzt bei Freicoin.
Die verfällt und ist auf Umlauf ausgelegt. Das ist es was er wollte.

Alles Gute Seeder !
Hat zwar nicht immer Spaß gemacht mit Dir aber interessant und eine Bereicherung war es immer !

Bei mir ist vieles hängengeblieben. Danke !

Also ich vermisse ihn nicht, ganz im Gegenteil 

Ihr Primaten, die nur dumm dasitzt und nichts versteht, habt ihn wohl durch eure Ignoranz vergrault. Vielleicht hat er sich auch ein paar Kommentare zu Herzen genommen und legt selber mal Hand an, statt anderen zu sagen, was sie falsch machen und wie sie es besser machen müssen. Glaube ich zwar nicht, aber wer weiss das schon?!

Seufz. 

Könnte sich wirklich mal wieder zu Wort melden.

Warum dieses Schweigen?

Ich vermisse ihn auch (irgendwie).

die Abstimmung ging wohl nach hinten los.

ich würde BTCGOLD gerne bannen

Eher nicht. Seeder ist/war ein wirklichkeitsfremder Idealist. Was er geschrieben hat war abgespaced aber lesbar und manchmal sogar interessant. mai77 ist ein Troll. Ich habe nach den ersten paar Artikeln auf "ignorieren" geklickt. Bisher das einzige mal ...

Gruß, Mauline

mai77 ist in der Tat der neue Seeder

Nicht extrem viel ... NUR Schwachsinn.

lol, musste bei mai77 auch an seeder denken...

Nochmal, ich vermisse Seeder !!!!

Noch mehr seit dem neuen 'Mitglied' mai77.

Immerhin, mai77 hat es in 4 Wochen zur Einfärbung seines Ignore geschafft, das hat nicht mal Atlas geschafft (!!!).

Geschweige-denn seeder, der war wirklich interessant und hatte nie eine Einfärbung.

--> Meld Dich doch bitte mal wieder. Ist kein Sarkasmus.

Es ist zu befürchten das der Kurs von 140 die neuen 5 sind und wir noch mehr mai's bekommen. - Das Problem er postet auch im US Forum extrem viel Schwachsinn.

Lach jupp im angebot 100 btc das kilo innerhalb von 7 tagen an einem ort deiner wahl *hust*

Ich denke er hat wieder mal ein Pfund getrockneter Nachschub bekommen, nun ist er ruhiger für einige Wochen,

Last Active:    Today at 14:29:04

Mach dir mal keine Sorgen.

Zuschauen tut er noch. Und Posting Aktivität kam bei ihm ja schon immer in Schüben.

Ich vermisse Seeder. Wo bist Du?

Drüben im US Forum haben wir proudhorn und luzif als gegenpoole.

... Wobei der Vergleich hinkt, Seeder ist ja eigentlich kein Bär.

Ich vermisse Seeder !

Gilt insbsondere für alle Studenten. Schon aus reinem Selbstschutz können und dürfen sie das nicht.

Achsoo, Leute die gerne vom Vater Staat leben (Oh so wie ich als Student auch..... Keine Panik ich arbeite für meine Bitcoins und verfolge nicht das Ziel reich zu werden )

Ich gebe zu obwohl selbst deutscher und Wahlfreiburger, eher selten

Das ist Seeder:

https://bitcointalksearch.org/user/seeder-27294

Einfach mal ein paar seiner Beiträge lesen, kann ganz lustig sein was er so schreibt, aber ganz ernst nehmen darf man den kleinen Staats-Feind nicht

Du liehst also wirklich nie die deutschen Threads, oder?

Klick dich einfach mal durch die Threads hier auf der Hauptseite dieses Boards. Dann findest du das ganz schnell raus 

Seeder ? Was ist das (ehrlich erklär mir das mal einer)?

Meine Wahl: mich??wieso?

Könnte ja eines schönen Tages jemand einen solchen Faden mit meinem Namen eröffnen. 

hier gibt es einen www.cleverbot.com

Selten eine automatische Analyse gesehen, die ein so treffendes Ergebnis liefert: 

Lol.

Ja, ist wohl eine akzeptierte Theorie, dass Seeder ein Spambot ist.  

Wäre interessant, wie aufwendig es ist einen zu machen, der ganz genauso klingt.

naja, das seeder-posting von oben hat nur einen bullshit-index von 0.32.
ich habe nur mal kurz ein-zwei worte ausgetauscht, und schon ist es bei völlig durchschnittlichen 0.15.


fazit: das testprogramm findet begriffe wie "internationaler staatlicher terrorismus" irgendwie bullshittig. kann ich gar nicht nachvollziehen, ist doch ganz normale alltagssprache 

Klasse das Ding!
Ich erhielt bei einem Seeder Text folgendes:

Bullshit-Index :0.51
Ihr Text signalisiert deutlich: Sie wollen etwas verkaufen oder jemanden tief beeindrucken. Es wirkt unwahrscheinlich, dass damit auch eine klare Aussage verbunden ist - und wenn ja: wer soll das verstehen?

Ich aus. Der Text vom Seeder, nichts für ungut, auf der selben Seite hier, "zeigt Anzeichen heißer Luft!" ... Ich bin vor Lachen schier zusammengebrochen...

Schliesse mich der allgemeinen Mehrheit an. Auch wenn ich gerne das eine oder andere Posting in einem Infothread dort nicht haben will, weil es den Informationsfluss hemmt, so müssen wir auf der anderen Seite genug Toleranz besitzen, sowas auch mal zu ertragen.

Ansonsten werden wir zu den grauen Herren der Zeitsparkasse, zu Zeitdieben (wers nicht versteht sollte sich momo mal anschauen..http://de.wikipedia.org/wiki/Momo_%28Film%29). Wir werden zu uniformen Einheitsbrei. Wir müssen auch die Extreme zulassen, weil der Weg sonst dazu führt, keine Abweichung zu tolerieren.

habe gerade einen netten Link gefunden und mal getestet:

http://www.blablameter.de/index.php

Und habe auch gleich einige Postings getestet. Ergebniss war ganz nett und wie erwartet.

Staatsterrorismus. Der Staat sind wir. Du , ich , + Millionen andere. Wir sind eine Gemeinschaft an der jeder teilnehmen kann , die jeder gestalten kann und jeder eine Wahl hat. Und diese Gemeinschaft hat entschieden auch den Schwachen zu helfen , Infrastruktur kosten an alle weiter zu geben anstatt nur an einzelne , finanzieren militärischen Schutz , eine gesetzesgebung auszuarbeiten um ein so gut wie möglich sorgloses und friedliches leben zu ermöglichen und du empfindest das als Terror ? Weil du steuern für die Straßen bezahlst ? Weil du Hilfe in Anspruch nehmen kannst wenn du sie benötigst , weil du steuern bezahlst ? Weil dein Mitbewerber nicht einfach deine Ernte vernichten oder dein Vieh Klauen darf ?

Natürlich ist das weitentfernt von perfekt und es fallen auch immer einige durch die Maschen. Aber aufs gesamte gesehen ist das wenig.

Und darum lieber seeder bin ich dagegen das du gebannt wirst, damit du erlebst was hier mit den bitcoins entstehen wird , nur damit du dich weiter in deine Welt zurückflüchtest. Und wenn es doch scheitert , geht jeder wieder seiner Wege weil das einzige was uns verbindet dann auch weg ist.

ja, eben, sag ich doch  


mit Occupy hat der Seeder bestimmt auch nix am hut

Seeder, seit Sommer letzten Jahres gibt es die Freicoin.

OWS baut darauf. Freicoin für den Cashflow (denn sie verfällt mit ich glaube 4% pro Jahr) und die Bitcoin zum Horten.

http://t3n.de/news/freicoin-occupy-bewegung-397479/


Ich bin mir sicher das Du davon weißt. Warum beehrst Du uns trotzdem weiter?
Die Freicoin müsste das sein was Du willst.

Die Bitcoin wird nie werden wie Du es anstrebst. Du machst Dich zum Don Quichotte.

Versteh' mich nicht falsch, ich freue mich das Du bleibst (siehe meinen ersten Post in diesem Thread) aber es erscheint mir schizophren.

Ich reagiere immer auf Bemerkungen die man nicht widerspruchslos stehen lassen kann.
Wenn diese Bemerkungen ihrerseits nichts mit dem Thema zu tun haben ist das nicht meine Schuld.

Wer es sonst noch nicht bemerkt hat: Ich vertrete die freiheitliche Seite des Bitcoin, und die hat nichts damit zu tun Zwangsstrukturen und den internationalen staatlichen Terrorismus durch Einbeziehung des Bitcoin über Steuern zu finanzieren. Schlimm genug, dass es hierüber einen so verbreiteten (wenn auch bequemen) Konsens gibt.
Wer auch immer tendenzielle Beiträge in diese Richtung vefasst - gleichgültig wo - bekommt von meiner Fraktion kontra, unerheblich ob diese Fraktion bislang nur aus einer Person besteht.

Vermutlich ähnlich wie mein Argument - von mir aus soll er seine Gedanken absondern, wenn er möchte. Dann aber doch bitte im passenden Thread, statt einmal quer übers deutsche Forum.

Entweder man schafft es, seine Beiträge rauszusplitten bis er es merkt, dass sie oftmals nichts zum Thema beitragen oder man kickt ihn eben ganz.

Redefreiheit heißt eben NICHT die Freiheit immer überall alles Beliebige von sich geben zu können. Möge er im Offtopic vor sich hintrollen, wo ihn seine Fans lesen/ärgern/anhimmeln können und dort seine Bauernhofpredigten halten. Wo er auftaucht, schränkt das oft eher die Freiheit derjeigen ein, die eigentlich das Forum hier nutzen wollen und zwar in meinen Augen in einem stärkeren Maß als es seine Freiheit betrifft (die er woanders passender ausüben könnte). Daher übrigens bin ich auch einer der 8 "Ja" Stimmen da oben, da das noch am ehesten einer der beiden für mich akzeptablen Lösungen ist. Zwar die extremere, aber wenn die Moderatoren so wie bisher weiter tatenlos zusehen...

"'I am a true libertarian!', he said and proceded to take a shit in the middle of the highway" - Anonymous

vielen Dank Akka! War mir tl;dr was die alle geschrieben haben.

ja, funny, cosbycoin werden wir wohl nie wieder los.

Du bist für Redefreiheit, willst aber diesen Thread verschwinden sehen? Wie passt das zusammen?

Er war irgendwie verunsichert, dass die Bitcoin Foundation die Zentralisierung von Bitcoin bedeutet und Bitcoin zerstören wird.

Im Rahmen dessen der (halbherzige) Versuch einer Bitcoin Wachhund Gruppe: http://bitcoinwatchdog.wikia.com/wiki/Bitcoin_Watchdog_Wiki - für einen extra Lacher klickt mal auf Persons of Interest  

Darüber hinaus wollte er die Nutzung von der Blockchain Kürzung (Ultrapune) die in der Neuen 0.8 Version enthalten ist verhindern. Als er dann Rückmeldung von einigen Entwicklern bekam, war das sein letztes Kommentar:


Seitdem ist er weg.


Nebenbei:

Release Canidate von .8 ist übrigens draußen.

Habe die gesamte Blockchain neu runtergeladen in weniger als 4 Stunden

Speicherbedarf ist aber genauso groß.

LOL, nein auf keinen Fall.

Atlas war/ist english native speaker und Du bist nur im deutschen Forum aktiv.

Atlas war extrem anstrengend im US Forum. Geht schon seit 2 Jahren oder so.

Er gelobte Besserung, Hazek & Blitz haben ihn wieder frisch unter Atlas anmelden lassen. 

Außerdem hatte er viele weitere Nicknames, siehe unter dem Hunting Atlas link.


Nur durch irgendwas ist er seit einer Weile nicht mehr da. Ich fragte ob jemand weiß warum er nicht mehr da ist.

Soll das eine Unterstellung sein, dass ich mit diesem 'Atlas' identisch bin?
Nein, ihr Lieben. Das ist nicht mein Stil.
Kann mich im Übrigen nicht erinnern dem hier schon mal begegnet zu sein.

'Ayn Rand' sagt mir überhaupt nichts.

Politische Meinungsäußerungen, auch von der extremen Sorte, sind in diesem Forum erlaubt, solange niemand beschimpft, bedroht, oder arg beleidigt wird.

Seeders Beiträge sind provozierend, aber bis jetzt sehe ich persönlich noch keinen Grund, Seeder zu bannen.

Als Kollektivist würd ich ihn nicht bezeichnen, eher dem individualistischen Anarchismus nahe, in der Tradition eines Pierre-Joseph Proudhon. Der hatte damals auch schon so eine ähnliche Idee mit den Tauschbanken.

Soweit ich das sehe hat sich doch absolut niemand hier dafür ausgesprochen.

Ein paar haben anonym dafür gestimmt, ein Statement dazu abzugeben hat sich aber keiner getraut.

Und zur typisch deutschen Einstellung zur Meinungsfreiheit. Die hat zwar durchaus noch Vierbesserungspotential aber so schau mal auf andere Länder. Ich würde eher sagen wir sind da doch schon recht fortschrittlich. In den wenigsten Ländern ist es so allgemein akzeptiert, dass man auch voneinander abweichende Meinungen haben kann.

Aber es ist halt auch typisch deutsch, dass typisch deutsch immer negativ ist.

also sogerne ich den Seeder mit seinem Joint und seinem geliebten Sovietstern den Kollektivismus ausprügeln möchte, respektiere ich als Libertarian doch sein recht auf redefreiheit. Daher nein. Bannen ist der falsche, aber ein durchaus deutscher weg. Ich würde den Thread auch gerne hier verschwinden sehen(zb nach offtopic), denn er zeigt leider zu gut die deutsche einstellung zur meinungs-/redefreiheit: Grundsätzlich ok, aber wehe jemand hat eine "schreckliche" ansicht die einem selbst nicht gefällt(nazis, kinderpornos, "hass"-seiten etc nur mal als beispiel gegeben).

Lasst uns lieber hoffen, dass seeder in seinem sozialistischen paradies rumänien eine neue bleibe für sein kommunistisches Experiment namens "produzentennetzwerk" findet. Vielleicht merkt er wenn die rumänische Armee ihn mit zigeunern verwechselt, was er da treibt.

Edit: Darf man in überdeutscher korrektheit noch zigeuner sagen? wie heissen die typen politisch korrekt?)

löl, Seeder, jo, der deutsche (rumänische?) Atlas, da bin ich noch gar nicht drauf gekommen. Sogar bezüglich ein paar anderen Aspekten gibt's Gemeinsamkeiten, nur die olle Ayn Rand hat der gute Seeder (zum Glück) noch nicht all zu viel gelesen.

Attentäter bieten ihre Dienstleistung auf den entsprechenden Plattformen des Darknets an. Man kann sicher sein, dass da auch die Stasi unterwegs und in der Lage ist zu registrieren in welchem Ausmaß diese "Service-Angebote" zunehmen. Darüber den innerern Kreis des Systems zu informieren wäre der logische nächste Schritt, insbesondere wenn dessen Peripherie personell zunehmend "ausgedünnt" wird.

Tut mir leid das ist kein Argument. Das gilt auch für Internet, E-Mail, Facebook, Twitter usw.

Ernsthaft - wenn man in einem demokratischen Parlament so ein Gesetz erreichen will funktionieren nur die Argumente aus dem Goldverbot. Staatszersetzung, Staatsgefahr, Spekulation etc.

Und wie sollte man nachweisen das der Attentäter mit coins bezahlt wurden O.o

Wie am 11 September in dem man nach Tonnen von Treibstoff immernoch den einen Personalausweis fand ?

HInterlassen die täter eine Bitcoin addresse mit dem vermerk Terror geld

Ausserdem benötigt dies nichtmal ein System wie Bitcoins , vll haben die Bosse der Mafias und Drogen Kartelle ihre eigene währung bereits , vll KLammlose

Viel schlimmer!
Man kann damit (unter anderem) im Darknet und im Rahmen des Prodnets Waffen produzieren um so eine schlagkräftige Guerilla gegen den Staatsterroismus aufzubauen.
Natürlich kann man damit auch relativ risikolos und zunehmend preiswerter Attentate finanzieren. Da gibt es eine schier endlose Reihe personifizierter Feindbilder.
Wie lange das System dabei wohl zuschaut?

Was man nicht bekämpfen/verbieten kann versucht man in der Folge zu assimilieren. Und in diese Richtung beteiligt sich die Community ja schon fleissig.
Wenn es erstmal hunderttausende konventionelle Unternehmen gibt welche Bitcoin akzeptieren, was ja heftig promotet wird, ist man auch gerne zu Zugeständnissen bereit um diesen erreichten Status zu erhalten. - Wie könnten diese Zugeständnisse aus Sicht des Systems wohl aussehen?
Diesen Unternehmen die Annahme von Cryptowährungen zu untersagen ist schliesslich recht einfach, sowie die Überwachung eines solchen Verbots.

Nein, natürlich  weiß ich nichts! Aber ich sehe rundherum, dass immer, wenn sich neue Dinge anbahnen, die "Alteingesessenen" ALLES tun, um das sie Störende zu verhindern! Wenn Bitcoins anfangen, in der breiten Öffentlichkeit Anerkennung zu finden, dann bin ich mir sicher, dass "man" versuchen wird, das zu verhindern... mit ALLEN Mitteln!
Aber das ist natürlich nur meine Meinung - ich erheb keinen Anspruch auf Allgemaingültigkeit und schon gar nicht auf Alles(besser)wissen!

einfach so lange auf "ignore" klicken bis es gelb ist.

Aha. Muss man das?

Was weisst Du was ich nicht weiss?

Joe

... tschuldigung. Ich muss mich selbst kurz quoten.

Es wird nicht wie bei bittorrent Urheberrecht oder etwas anderes verletzt.

Die einzig vorstellbare Argumentation müsste lauten wie die beim Goldverbot im letzten Jahrhundert.
Aber halt, dann müsste man ja Gold Silber etc. evtl. auch wieder verbieten. Und das Weltweit - und das heutzutage (!).

Dann schaut der Staat kurz nach, wie war der Goldpreis vor dem verbot und wo steht er heute?

Jegliche Prohibition bringt riesige Probleme.

Du weißt doch ganz genau, dass RECHT immer gerade das ist, was der Staat an Gesetzen erlässt! (hat oft nicht viel mit Gerechtigkeit zu tun...). Wenn man Bitcoin als Bedrohung empfindet, dann wird schnell ein Gesetz gebastelt! Dafür werden schon die sorgen, die Ihre Pfründe in Gefahr sehen (Banken und Konsorten). Du glaubst doch nicht wirklich, dass die tatenlos zusehen werden, sollte sich Bitcoins wirklich als alternatives Geld etablieren!
Ich denke da wird einiges passieren....

.. das wäre ein interessanter poll. Ich denke nicht das bitcoin verboten wird. Mit welchem Recht? Dann könnte man auch tcp/ip verbieten.

Außerdem würde sich durch diese Aufmerksamkeit die Community in kürzester Zeit um sicherlich das 2 oder 3 fache vergrößern. Im Volk ist viel stille Wut die kein Ventil hat. Fürs auf die Strasse gehen ist der Schmerz nicht gross genug, aber am PC ganz bequem subversiv sein. Logo.

Solche Argumente bringt ihr ausgerechnet in einem Forum, in dem man damit rechnen muss, dass der Gegenstand, um den sich hier alles dreht, eventuell auch demnächst verboten wird! Werdet ihr euch in einem solchen Fall von Bitcoins verabschieden (weil sie unser "Guter" Staat ja verboten hat) oder das ignorieren und auch zu Strafdaten auffordern (in dem ihr weiterhin an diese Idee glaubt und sie verbreiten wollt)?
Oder ist das natürlich ganz was anderes!?

ja. LOL, das ist bemerkenswert. McDonnalds effekt. Keiner steht dazu aber der Laden ist immer voll

Wahrscheinlich ist die deutsche Community einfach zu klein um eine Färbung hervorzurufen ...

Die Reaktionen hier freut mich!
Ich wollte eigentlich schnell mit einem Voltaire-Zitat hier reinhauen, erfreulicherweise ist das hier aber schon längst konsens.
Mich wundert ja, dass
- seine Beiträge nicht konsequent in seinen Spiel-Thread verwiesen werden
- er selbst nicht eine qualitativ hochwertigere Diskussion an nur einer Stelle sucht
- sein "ignore" noch keine reifere Farbe angenommen hat

*schulternzuck* ich bin da eher leidenschaftslos :-)

Ente

Foren-Ban? Natürlich nicht!

Ich bin absolut dagegen, jemanden zu verbannen, nur weil seine Meinung mir manchmal nicht gefällt. Es kann sich ja jeder selbst entscheiden, ob er diese Meinung hören oder lesen möchte.

Ausserdem ist Seeder doch recht lustig, da er oft nicht erkennt (oder erkennen möchte), dass er seine Kritik teilweise auf ihn selbst zutrifft.

Schreibt jemand, der bewußt, erkenntnisresistend und völlig gewissenlos den internationalen Staatsterrorismus finanziert.

Soll das jetzt implizieren, dass das seeder-Phänomen kein NSA-finanzierter Spam-bot ist?

Es würgt jede vernünftige Diskussion ab, es diskreditiert die Community durch permanente Aufforderung zu Straftaten, es beschäftigt Mitglieder der Community mit Unsinn und bindet dadurch deren Produktivkraft (siehe allein dieser Thread).

Das perfekte Werkzeug, um die Bitcoin Community zu sabotieren. Das beantwortet auch die Frage, wer dahinter steckt.

Weiterhin ist es schon ein ziemlich brilliantes Stück IA-gestützter Software. Bei aller Dummheit seiner Beiträge macht es doch oft den Eindruck natürlicher Sprache und provoziert gezielt durch Beleidigungen und horrenden Unfug weitere Reaktionen von Nutzern. Wie schwierig solche Spambots zu bauen sind sieht man allein daran, dass sie es (gottseidank) noch nicht geschafft haben, eine englische Sprachversion davon auszurollen. Sowas zu programmieren kostet richtig viel Geld und soviel Kohle haben nur die Illuminaten und die lassen sowas bekannterweise von der NSA erledigen.

Nein, das kann man nicht bannen, gegen solche Mächte kommt man nicht an. Aber man kann es in ein Aquarium packen und wer Lust hat, kann sich damit beschäftigen.

Geil wäre doch, die 'ignore' Funkion des Forums dahingehend auszubauen, dass in den Threads auch Replies auf Postings von ignorierten Nutzern und Followups ignoriert werden.

Das wäre einer an Dezentralisierung und hierarchiefreien Strukturen orientierten Community eine würdige Lösung des Problems, weil dann jeder entscheiden kann, ob er den Bot komplett ausblenden oder lieber studieren möchte, aber dieser trotzdem weiter vor sich hin trollen kann, wenn auch nicht mehr so effektiv.

Schreibe 2 BTC Bounty aus für die Realisierung dieser Funktion im Forum, Angebot steht bis Ende Februar oder bis Bitcoin 20 EUR übersteigt, will sich jemand anschliessen?

Joe

Ich würde es auch toll finden, ihn einfach auf die Trollwiese zu schicken (= Beitrag raussplitten), wenn er wie üblich vom Thema abbringt - gleich wie Akka gelobe ich Besserung und werde mich wohl auch wieder in's englische Forum zurückziehen. Kompletter Ban muss ja nicht sein, kann aber von mir aus auch gerne erfolgen.

Die Community hat auch ohne ihn genug schräge Vögel...

Bannen? Nö.

Er hat ja nichts verbotenes getan, nur seine naiven und weltfremden ideen versucht uns beizubringen.. leider stehen die meisten hier nicht so auf LSD und sind allgemein zu dumm es zu verstehen...

"darknet" darf in diesem zusammenhang dann wohl gleich in mehrfacher hinsicht als euphemismus angesehen werden. nicht überall, wo die sonne nicht hinscheint, ist das darknet 

Ja, schäm Dich!
Das heißt nämlich nicht bannen sondern Seeders Wirken für sein privates Produzentennetzwerk dorthin zu verlagern wo es seine maximal Wirkung entfalten kann: ins Darknet via Retroshare.

Man kann natuerlich ALLES als Beleidigung auffassen, wenn man will! Aber was Seeder hier geschrieben hat (jedenfalls alles was ICH von ihm gelesen habe) hätte zumindest MICH nicht beleidigt!
In diesem Sinne: seit nett zueinander!!!! Das Leben ist schon schwierig genug...

Also zum Beispiel jemand, der permanent jeden, der nicht selbst Pizza backen oder Steuerstraftaten begehen möchte, als beschränkten, obrigkeitshörigen Schwachmaten ohne Vorstellungskraft bezeichnet?

Joe

wie beispielsweise jeden, der nicht seiner meinung ist, als primaten zu bezeichnen?

klarer fall von ban imho, wegen ständiger absichtlicher misachtung der forenregeln. hat mit seiner meinung im speziellen gar nichts zu tun.

JUST KIDDIN:D

Ich erwarte von einem Forum, das sich mit so was "Seltsamen" wie Bitcoins befasst, dass es auch andere "seltame" Dinge akzeptiert! Wenn es das nicht tut, dann sollte sich hier jeder selber verbannen...

Keiner ist gezwungen, seine Postings zu lesen aund schon gar nicht, darauf zu antworten! Wenn es viele hier trotzdem tun, sieht es so aus, als ob sie entweder ihren Spaß dabei haben (das ist immer positiv, wenn man an etwas Spaß hat) oder dass sie eben eine andere Meinung haben (was auch in Ordnung ist! Aber WER entscheidet, wessen Ansicht die alleinige RICHTIGE ist!!!???)

Gebannt gehört meiner Meinung nach nur, wer andere Menschen permanent beleidigt...

Bannen? Nein.

Seine Beiträge nach Offtopic verschieben? Ja.

User bannen, nur weil sie mit Leidenschaft und Hingabe etwas vertreten was viele für bekloppt halten?
Nein.

noch nicht! 

wodurch hat sich Atlas eigentlich 'vertreiben' lassen?

Er ist schon über 3 Monate, zumindest unter 'Atlas' nicht mehr aktiv. jagt nach Atlas

Ganz sicher nicht!

"Steter Tropfen hölt den Stein."
Ein bischen chinesische Folter hat schon so manchen zur Besinnung gebracht -  den einen früher, den anderen später.

Ja, das wäre schön wenn das alle so handhaben würden.
Nicht immer gleich reflexartig und unüberlegt draufhauen... einfach mal das Übermittelte in Ruhe sacken lassen.

Die Freiheit von Meinung und Rede stehen höher als mein spontan gefühltes "ja". Also nein .

Aber es wäre schon ein grosser Schritt wenn Ihr Eure endlosen Steuerhinterziehungs-Diskussionen, in die Ihr Euch von ihm trollen lasst, einfach immer in den Steuerhinterziehungsthread verschieben könntet.

Und, wenn ihr ihn schon quoten müsst, dann bitte unter Anführung seines Nicknames. Ich habe ihn auf ignore gesetzt, in den Quotes finde ich seine Ergüsse aber ja immer noch. Und wenn da nicht da steht, wen ihr da quotet, lese ich den Quatsch automatisch und merke erst am Ende des Satzes, dass ihn zu lesen wieder mal verschwendete Lebenszeit war.

Joe

.. möchte Akka ausnahmslos in jedem Punkt zustimmen.

Seeder ist das Salz in der Suppe. Zuviel ist ätzend aber in normaler Dosierung (was seine Predigten angeht) gehört er für mich dazu.

Nein.

1. Das bringt sowieso nichts. Dann ist er halt 10 sec. später unter anderem Namen wieder da.

2. Meiner Meinung nach, sollte in einem öffentlichen Forum niemand gebannt werden. (Ausnahmen Abzocke, Spambots)

3. Finde ich Seeders Ansichten oft recht interessant und in gewisser Weise sogar eine Bereicherung.

Allerdings ist es wirklich nervig, dass er mittlerweile in ausnahmslos jedem Thread seine Ansichten predigt.

Als einzige IMO möglich Maßnahme, werde ich ab jetzt versuchen mich im Zaum zu halten und nicht mehr auf jedes seiner Kommentare einzugehen sondern nur noch, wenn es zum Thema des Threads passt. Weist mich darauf hin, wenn ich mich mal wieder zu einer OT "Diskussion" mit Seeder hinreisen lasse.

Würdet ihr gerne "Seeder" aus dem Forum bannen?