Т.е. что главнее выяснить не получится. 
Topic: Xbit.me - о Bitcoin, для Bitcoin (Read 2554 times)
Я думаю тут больше подходит сравнение "муж-жена", а не "родитель-ребенок" Т.е. что главнее выяснить не получится.
Т.е. что главнее выяснить не получится. 
Я думаю, что все-таки не клиенты существуют ради сети, а сеть ради клиентов.
Легковесные клиенты — закономерный шаг развития, задуманный самим Сатоши.
Легковесные клиенты — закономерный шаг развития, задуманный самим Сатоши.
Вопрос:
Just out of curiosity. If i understand it correct, multibit is a lighweight client, so it doensnt download and distribute the entire blockchain?
But if everyone starts using lightweight clients, will the blockchain still be distributed over the internet.
Ответ разработчика MultiBit:
You are correct - like other bitcoinj clients (including the mobile ones) it only 'takes' blocks and does not 'give' blocks to other nodes.
The Satoshi clients/miners are the backbone of the network. In some ways they *are* the network.
There have to be enough Satoshis/miners for the bitcoin network to be effective. If there were 100.00% lightweight clients it wouldn't work as the blocks would not propagate around. It would be like everybody listening but nobody talking.
Another further simplification in bitcoinj/MultiBit is that whilst the blocks are downloaded with all the transactions, once the block is processed it is stored *without* the transactions. This is the main reason the bitcoinj blockchain is so much smaller than the Satoshi client's on the disk. (Of course everything comes at a price - not having all the transactions on disk makes things like rescanning and importing keys more difficult.)
I expect we will eventually migrate to a 'hub and spoke' network where the Satoshi clients / miners are the interconnected hubs and the various lightweight clients are the spokes.
https://bitcointalk.org/index.php?topic=43616.20
С точки зрения сети, или лучше сказать "в интересах сети", лучше=надежнее было бы, если бы у всех была вся цепочка, разве нет?
Just out of curiosity. If i understand it correct, multibit is a lighweight client, so it doensnt download and distribute the entire blockchain?
But if everyone starts using lightweight clients, will the blockchain still be distributed over the internet.
Ответ разработчика MultiBit:
You are correct - like other bitcoinj clients (including the mobile ones) it only 'takes' blocks and does not 'give' blocks to other nodes.
The Satoshi clients/miners are the backbone of the network. In some ways they *are* the network.
There have to be enough Satoshis/miners for the bitcoin network to be effective. If there were 100.00% lightweight clients it wouldn't work as the blocks would not propagate around. It would be like everybody listening but nobody talking.
Another further simplification in bitcoinj/MultiBit is that whilst the blocks are downloaded with all the transactions, once the block is processed it is stored *without* the transactions. This is the main reason the bitcoinj blockchain is so much smaller than the Satoshi client's on the disk. (Of course everything comes at a price - not having all the transactions on disk makes things like rescanning and importing keys more difficult.)
I expect we will eventually migrate to a 'hub and spoke' network where the Satoshi clients / miners are the interconnected hubs and the various lightweight clients are the spokes.
https://bitcointalk.org/index.php?topic=43616.20
С точки зрения сети, или лучше сказать "в интересах сети", лучше=надежнее было бы, если бы у всех была вся цепочка, разве нет?
Вообще-то фраза "Это существенно упрощает работу с сетью, одновременно немного снижая ее надежность и делая ее менее распределенной" не особо верна. Надёжность от этого не страдает, проверяются блоки не хуже, чем полными узлами.
Добавлена статья-обзор альтернатив официальному клиенту и Instawallet, Хранение bitcoin для продвинутых. Название мне, кстати, не очень нравится, если предложите что-нибудь получше - буду рад.
PS Спасибо всем отписавшимся на форуме и по электропочте, пишите еще, не стесняйтесь
PS Спасибо всем отписавшимся на форуме и по электропочте, пишите еще, не стесняйтесь
Добавил статью "Где достать биткоины". Сразу скажу, что майнинг не упомянул нарочно, думаю, понятно, почему. В остальном вроде ничего не упустил.
Позже, в материале для продвинутых.
Еще будут какие-нибудь пожелания?
Хорошее начало. Напишите еще о MultiBit (16 мег против 1 гиг в оф. клиенте).
Спасибо. Напишу Позже, в материале для продвинутых. Я считаю, что идея "Bitcoin для домохозяек" отличная. Реализация вроде нормальная, хотя мне судить сложно.
Спасибо.Еще будут какие-нибудь пожелания?
Я считаю, что идея "Bitcoin для домохозяек" отличная. Реализация вроде нормальная, хотя мне судить сложно.
Хорошее начало. Напишите еще о MultiBit (16 мег против 1 гиг в оф. клиенте).
Здравствуйте.
Ресурс Xbit.me изначально задумывался мной не столько для заработка, сколько для души И вот постепенно начинаю наполнять его материалами как чужого переработанного, так и собственного производства. Отмечу, что не хотел сделать очередной полумертвый сайт с кучей копипасты. Планировалась очень жесткая цензура по отношению к качеству материалов и их практической полезности.
Что мне не нравится в существующих информационных ресурсах, так это то, что неопытному пользователю они будут скучны и совершенно непонятны. Мне видится, что слова "криптография", "p2p", "распределенный" и тому подобные скорее отпугивают, чем привлекают. Вот эту брешь я и хотел заполнить. Вот примеры:
Доходчиво про Bitcoin
Счета, кошельки и хранение средств
Если среднестатистический бухгалтер поймет, о чем идет речь, то я выполнил задачу
Разумная критика приветствуется
Ресурс Xbit.me изначально задумывался мной не столько для заработка, сколько для души
И вот постепенно начинаю наполнять его материалами как чужого переработанного, так и собственного производства. Отмечу, что не хотел сделать очередной полумертвый сайт с кучей копипасты. Планировалась очень жесткая цензура по отношению к качеству материалов и их практической полезности.Что мне не нравится в существующих информационных ресурсах, так это то, что неопытному пользователю они будут скучны и совершенно непонятны. Мне видится, что слова "криптография", "p2p", "распределенный" и тому подобные скорее отпугивают, чем привлекают. Вот эту брешь я и хотел заполнить. Вот примеры:
Доходчиво про Bitcoin
Счета, кошельки и хранение средств
Если среднестатистический бухгалтер поймет, о чем идет речь, то я выполнил задачу
Разумная критика приветствуется
Jump to: