По себе знаю, что когда сделали от души и без требования оплаты, хочется отблагодарить сумой даже выше средне рыночной цены на услугу. Причем по себе знаю и когда сам благодарил, так и когда меня благодарили.
всегда приятно осознавать, чтоты что-то решил самостоятельно, а не кто-то тебе навязал это решение. вот потому агрессивная просьба доната отторгается намного чаще, чем ненавязчивое указание кошельков для тех, кто захочет отблагодарить автора за труды. 
Topic: Монетизация контента в Youtube с помощью Биткои
 (Read 2719 times)
По себе знаю, что когда сделали от души и без требования оплаты, хочется отблагодарить сумой даже выше средне рыночной цены на услугу. Причем по себе знаю и когда сам благодарил, так и когда меня благодарили.
Очень верно подмечено, есть такое, когда ты реально даешь больше чем надо и сам это прекрасно понимаешь, но тебе хочется, потому что никто не давит ничего не требует. 
в большинстве случаев оплатив платный контент и получив его, убеждаешься в очередной раз - ЛОХ !!!
Да, бывает купишь какую-то программу, а через неделю выйдет рабочий кряк и образуется осадочек на душе.вопрос не в кряках. а в том что заявляет продаван одно а по факту получаешь одно гав но
По себе знаю, что когда сделали от души и без требования оплаты, хочется отблагодарить сумой даже выше средне рыночной цены на услугу. Причем по себе знаю и когда сам благодарил, так и когда меня благодарили.
Собственно требовалось доказать что принудительно мил не будешь. Творчество это ведь дело вполне индивидуальное, кому нравится сам денег даст, а требованиями оплаты последователей не наберешь. Разве мазохистов. 
Да и когда даешь денег по себственной инициативе, даже как то приятно на душе становится, сделал доброе дело, по совести. в большинстве случаев оплатив платный контент и получив его, убеждаешься в очередной раз - ЛОХ !!!
Это да, часто бывает купил плохой продукт, даже уже не хочется возврата, просто понимаешь что попал на бабки и плюнул, ну развели и ладно, плохой опыт тоже опыт, в следующий раз умнее буду
в большинстве случаев оплатив платный контент и получив его, убеждаешься в очередной раз - ЛОХ !!!
Это да, часто бывает купил плохой продукт, даже уже не хочется возврата, просто понимаешь что попал на бабки и плюнул, ну развели и ладно, плохой опыт тоже опыт, в следующий раз умнее буду
посему и стараюсь придерживаться принципа: нет желаниея сегодня творить - ляг поспи и натхнення рано или поздно придет
Собственно требовалось доказать что принудительно мил не будешь. Творчество это ведь дело вполне индивидуальное, кому нравится сам денег даст, а требованиями оплаты последователей не наберешь. Разве мазохистов.
в большинстве случаев оплатив платный контент и получив его, убеждаешься в очередной раз - ЛОХ !!!
Да, бывает купишь какую-то программу, а через неделю выйдет рабочий кряк и образуется осадочек на душе. Так что политика с добровольным пожертвованиями и чаевыми, мне куда больше нравится. И хорошо что это входит в моду и многие производители качественного контента по достоинству оценили это. Даже на нескольких халявщиков, всегда найдется несколько тех, кто даст больше, в итоге в общем часто получается на порядок больше. Плюс отпадает много вопросов технического характера (возвраты, автоматизация оплаты, защита от хакеров и т.д.). А так же появляется эффект народной рекламы (сарафанное радио), который может присутствовать и с коммерческими продуктами, но с халявой в разы сильнее (а это реклама не только самого продукта, но и марки).
Для нас конечно это довольно дико когда бесплатный контент зарабатывает больше чем платный сугубо на добровольных пожертвованиях, но вы правы в том что такой контент не отягощен вопросами технического характера и многие все-таки выбирают именно такой тип распространения и по статистике они экономически в выиграше. Когда человек не заставляют платить за просмотр желаемого, то он находится в более расслабленном состоянии, на позитиве. Соответственно более щедр при условии что просмотренный контент ему понравился. А то когда покупаешь кота в мешке, относишься уже с настороженностью, вместо того чтоб наслаждаться видео, думаешь зачем потратил деньги на ерунду?
когда чтото делаешь с большой неохотой то оно так и получается...
ведь работа выполняется с несколькими настроениями:
- творчество=хобби, делаешь потому что самому это нравится делать
- работа, делаешь потому что за это платят и делаешь это качественно чтобы и в последующем были заказы
- делаешь потму что надо сделать, тут вопрос не оплаты и не хобби, просто это надо сделать
- делаешь из под палки, это кому то надо сделать, но тебе никто и спасибо не скажет - ну собсно и результат на лицо...
один из случаев, помнится как то прилетает заказчик весь в мыле... срочно надо горю на вчера...
в шутку - за 50 факсов хоть мону лизу
и тут начинается получасовое нытье, денег нету, может заплатят, сдалайте потму что я такой...
собсно шеф говорит сделать, делаю
макет готов за 10 минут, отправляю шефу и заказчику на вычитку и утверждение...
утвердили и запустили в тираж... (а очепятки имели место быть, но все так срачно вычитывали что вычитали только на тираже который был отгружен конечному заказчику)
ну собсно кипиш шум гам...
а ко мне какие вопросы? работа бесплатная, на вычитку и утверждение отравил...
посему и стараюсь придерживаться принципа: нет желаниея сегодня творить - ляг поспи и натхнення рано или поздно придет
Так что политика с добровольным пожертвованиями и чаевыми, мне куда больше нравится. И хорошо что это входит в моду и многие производители качественного контента по достоинству оценили это. Даже на нескольких халявщиков, всегда найдется несколько тех, кто даст больше, в итоге в общем часто получается на порядок больше. Плюс отпадает много вопросов технического характера (возвраты, автоматизация оплаты, защита от хакеров и т.д.). А так же появляется эффект народной рекламы (сарафанное радио), который может присутствовать и с коммерческими продуктами, но с халявой в разы сильнее (а это реклама не только самого продукта, но и марки).
Для нас конечно это довольно дико когда бесплатный контент зарабатывает больше чем платный сугубо на добровольных пожертвованиях, но вы правы в том что такой контент не отягощен вопросами технического характера и многие все-таки выбирают именно такой тип распространения и по статистике они экономически в выиграше. Когда человек не заставляют платить за просмотр желаемого, то он находится в более расслабленном состоянии, на позитиве. Соответственно более щедр при условии что просмотренный контент ему понравился. А то когда покупаешь кота в мешке, относишься уже с настороженностью, вместо того чтоб наслаждаться видео, думаешь зачем потратил деньги на ерунду?
Quote
Сайт предоставляет предварительный просмотр около 15 секунд видео, так что пользователи могут понять, за что они платят. Затем они получают QR-код и отправляют платеж в биткоинах. Одной из важных особенностей для создателей контента является то, что "один микроплатеж в криптовалюте генерирует тот же доход, как и 50 рекламных поддержек зрителей".
Идея интересная, но такой подход будет больше актуален для тех, кто уже имеет свою аудиторию и выбирает между Youtube и PopChest, да и то, если пользователь будет согласен платить за контент. В этом деле нужно быть большим оригиналом.и кому это нужно.. как это может себя зарекомендовать.
опять шлак какой-то советуете
Так что политика с добровольным пожертвованиями и чаевыми, мне куда больше нравится. И хорошо что это входит в моду и многие производители качественного контента по достоинству оценили это. Даже на нескольких халявщиков, всегда найдется несколько тех, кто даст больше, в итоге в общем часто получается на порядок больше. Плюс отпадает много вопросов технического характера (возвраты, автоматизация оплаты, защита от хакеров и т.д.). А так же появляется эффект народной рекламы (сарафанное радио), который может присутствовать и с коммерческими продуктами, но с халявой в разы сильнее (а это реклама не только самого продукта, но и марки).
Для нас конечно это довольно дико когда бесплатный контент зарабатывает больше чем платный сугубо на добровольных пожертвованиях, но вы правы в том что такой контент не отягощен вопросами технического характера и многие все-таки выбирают именно такой тип распространения и по статистике они экономически в выиграше. Когда человек не заставляют платить за просмотр желаемого, то он находится в более расслабленном состоянии, на позитиве. Соответственно более щедр при условии что просмотренный контент ему понравился. А то когда покупаешь кота в мешке, относишься уже с настороженностью, вместо того чтоб наслаждаться видео, думаешь зачем потратил деньги на ерунду?
Так что политика с добровольным пожертвованиями и чаевыми, мне куда больше нравится. И хорошо что это входит в моду и многие производители качественного контента по достоинству оценили это. Даже на нескольких халявщиков, всегда найдется несколько тех, кто даст больше, в итоге в общем часто получается на порядок больше. Плюс отпадает много вопросов технического характера (возвраты, автоматизация оплаты, защита от хакеров и т.д.). А так же появляется эффект народной рекламы (сарафанное радио), который может присутствовать и с коммерческими продуктами, но с халявой в разы сильнее (а это реклама не только самого продукта, но и марки).
Для нас конечно это довольно дико когда бесплатный контент зарабатывает больше чем платный сугубо на добровольных пожертвованиях, но вы правы в том что такой контент не отягощен вопросами технического характера и многие все-таки выбирают именно такой тип распространения и по статистике они экономически в выиграше. Когда человек не заставляют платить за просмотр желаемого, то он находится в более расслабленном состоянии, на позитиве. Соответственно более щедр при условии что просмотренный контент ему понравился. А то когда покупаешь кота в мешке, относишься уже с настороженностью, вместо того чтоб наслаждаться видео, думаешь зачем потратил деньги на ерунду?
Так что политика с добровольным пожертвованиями и чаевыми, мне куда больше нравится. И хорошо что это входит в моду и многие производители качественного контента по достоинству оценили это. Даже на нескольких халявщиков, всегда найдется несколько тех, кто даст больше, в итоге в общем часто получается на порядок больше. Плюс отпадает много вопросов технического характера (возвраты, автоматизация оплаты, защита от хакеров и т.д.). А так же появляется эффект народной рекламы (сарафанное радио), который может присутствовать и с коммерческими продуктами, но с халявой в разы сильнее (а это реклама не только самого продукта, но и марки).
Для нас конечно это довольно дико когда бесплатный контент зарабатывает больше чем платный сугубо на добровольных пожертвованиях, но вы правы в том что такой контент не отягощен вопросами технического характера и многие все-таки выбирают именно такой тип распространения и по статистике они экономически в выиграше. Quote
Сайт предоставляет предварительный просмотр около 15 секунд видео, так что пользователи могут понять, за что они платят. Затем они получают QR-код и отправляют платеж в биткоинах. Одной из важных особенностей для создателей контента является то, что "один микроплатеж в криптовалюте генерирует тот же доход, как и 50 рекламных поддержек зрителей".
Идея интересная, но такой подход будет больше актуален для тех, кто уже имеет свою аудиторию и выбирает между Youtube и PopChest, да и то, если пользователь будет согласен платить за контент. В этом деле нужно быть большим оригиналом.и кому это нужно.. как это может себя зарекомендовать.
опять шлак какой-то советуете
Хамло конечно останется без копейки в условиях добровольной оплаты. Хотя бы на экране некоторые будут стараться выглядеть достойно и не кидаться в крайности от попрошайки до капризного любимчика публики.
Только вот добровольная оплата не всегда, в том то и дело. Хоть с официантами взять пример - большинство ресторанов уже включают в счет чаевые и идти ругаться за эти 10%, если не понравилось обслуживание, часто бывает в тягость (хотя бывало и такое и убирают из счета чаевые). Хоть с контентом - даже несмотря на то что есть возможность вернуть не удовлетворяющий качеством контент, не всегда и не все это делают. Иногда бывает проще плюнуть. Так что политика с добровольным пожертвованиями и чаевыми, мне куда больше нравится. И хорошо что это входит в моду и многие производители качественного контента по достоинству оценили это. Даже на нескольких халявщиков, всегда найдется несколько тех, кто даст больше, в итоге в общем часто получается на порядок больше. Плюс отпадает много вопросов технического характера (возвраты, автоматизация оплаты, защита от хакеров и т.д.). А так же появляется эффект народной рекламы (сарафанное радио), который может присутствовать и с коммерческими продуктами, но с халявой в разы сильнее (а это реклама не только самого продукта, но и марки).
Ну тут еще не стоит забывать о качестве контента, так же как о манере поведения официанта, если хамит и плохо выполняет свои задачи, то о каком вознаграждении может идти речь.
Хамло конечно останется без копейки в условиях добровольной оплаты. Хотя бы на экране некоторые будут стараться выглядеть достойно и не кидаться в крайности от попрошайки до капризного любимчика публики. Платные уроки люди и на торрентах найдут, если это не нечто абсолютно новое. Авторам контента нужно пробовать, конечно. Без практики не обойтись, в конце концов можно попробовать просто оставить право поблагодарить за самим зрителем или какую-то иную форму.
В большинстве случаев на торрентах ворованный контент, а чтобы он там появился, его сначала где то украсть нужно (купить компакт, платный доступ и т.д.). Бывает и бесплатный, но он чаще на ютубе появляется, потом уж перекочевывает на торренты.
Если средства позволяют, то все же лучше купить контент, чтобы авторов подбодрить новый делать.
Платные уроки люди и на торрентах найдут, если это не нечто абсолютно новое. Авторам контента нужно пробовать, конечно. Без практики не обойтись, в конце концов можно попробовать просто оставить право поблагодарить за самим зрителем или какую-то иную форму.
В большинстве случаев на торрентах ворованный контент, а чтобы он там появился, его сначала где то украсть нужно (купить компакт, платный доступ и т.д.). Бывает и бесплатный, но он чаще на ютубе появляется, потом уж перекочевывает на торренты.
Если средства позволяют, то все же лучше купить контент, чтобы авторов подбодрить новый делать.
в большинстве случаев оплатив платный контент и получив его, убеждаешься в очередной раз - ЛОХ !!!
ибо под платным контентом продают абсолютно бесполезную воду которая на каждом углу бесплатно раздается...
поэтому сами же софтотворцы и принуждают за софт не платить ибо бесплатно можно найти то что тебе нужну,
а оплатив - пулучаешь совсем не то что ожидал...
и вся эта бодяга возврату не подлежит...
первые же отмазки авторов - а у вас виндовс лицензионный?
при всем том что софт под юникс системы
посему - если уж платить за софт, то только с приездом автора на место, полной его инсталяцией и демонстрацией всех возможностей ну собсно и походу дела мини обучение по работе с софтом...
и только после этого возможен разговор о какой либо оплате или просто пинками под зад проводить продаванов шлака...
ибо под платным контентом продают абсолютно бесполезную воду которая на каждом углу бесплатно раздается...
поэтому сами же софтотворцы и принуждают за софт не платить ибо бесплатно можно найти то что тебе нужну,
а оплатив - пулучаешь совсем не то что ожидал...
и вся эта бодяга возврату не подлежит...
первые же отмазки авторов - а у вас виндовс лицензионный?
при всем том что софт под юникс системы
посему - если уж платить за софт, то только с приездом автора на место, полной его инсталяцией и демонстрацией всех возможностей ну собсно и походу дела мини обучение по работе с софтом...
и только после этого возможен разговор о какой либо оплате или просто пинками под зад проводить продаванов шлака...
Эту ситуацию можно сравнить с даванием чаевых, если у человек не благодарит обслуживающий персонал по причине отсутствия лишних денег и привыкает к этому, какова вероятность что при наличии средств он начнет давать чаевые. Я считаю, что это все индивидуально и дело зачастую не в отсутствии возможности, а желания.
чаевые - дело добровольное, но бывает, что официант или пистолетчик на заправке тупо втыкают возле тебя, как бы намекая, что ты о чем-то забыл. Платные уроки люди и на торрентах найдут, если это не нечто абсолютно новое. Авторам контента нужно пробовать, конечно. Без практики не обойтись, в конце концов можно попробовать просто оставить право поблагодарить за самим зрителем или какую-то иную форму.
В большинстве случаев на торрентах ворованный контент, а чтобы он там появился, его сначала где то украсть нужно (купить компакт, платный доступ и т.д.). Бывает и бесплатный, но он чаще на ютубе появляется, потом уж перекочевывает на торренты.
Если средства позволяют, то все же лучше купить контент, чтобы авторов подбодрить новый делать.
Платные уроки люди и на торрентах найдут, если это не нечто абсолютно новое. Авторам контента нужно пробовать, конечно. Без практики не обойтись, в конце концов можно попробовать просто оставить право поблагодарить за самим зрителем или какую-то иную форму.
В большинстве случаев на торрентах ворованный контент, а чтобы он там появился, его сначала где то украсть нужно (купить компакт, платный доступ и т.д.). Бывает и бесплатный, но он чаще на ютубе появляется, потом уж перекочевывает на торренты.
Если средства позволяют, то все же лучше купить контент, чтобы авторов подбодрить новый делать.
Еще на торрентах бывает вирусованный контент. Всякое бывает. Но без пиртупир тяжело, контент и софт нужен, а все это очень дорого, нужно как-то петлять.
Если средства позволяют, то все же лучше купить контент, чтобы авторов подбодрить новый делать.
Эо очень правильный подход, конечно если контент того стоит и полезен, хотя иначе был бы он другой за него никто бы не платил, но то что авторов нужно поддерживать это факт. Платные уроки люди и на торрентах найдут, если это не нечто абсолютно новое. Авторам контента нужно пробовать, конечно. Без практики не обойтись, в конце концов можно попробовать просто оставить право поблагодарить за самим зрителем или какую-то иную форму.
В большинстве случаев на торрентах ворованный контент, а чтобы он там появился, его сначала где то украсть нужно (купить компакт, платный доступ и т.д.). Бывает и бесплатный, но он чаще на ютубе появляется, потом уж перекочевывает на торренты.
Платные уроки люди и на торрентах найдут, если это не нечто абсолютно новое. Авторам контента нужно пробовать, конечно. Без практики не обойтись, в конце концов можно попробовать просто оставить право поблагодарить за самим зрителем или какую-то иную форму.
В большинстве случаев на торрентах ворованный контент, а чтобы он там появился, его сначала где то украсть нужно (купить компакт, платный доступ и т.д.). Бывает и бесплатный, но он чаще на ютубе появляется, потом уж перекочевывает на торренты.
Если средства позволяют, то все же лучше купить контент, чтобы авторов подбодрить новый делать.
Уникальным, разумеется, но наверное еще так могут поэкспериментировать те, у кого достаточно огромная аудитория и сотни миллионов просмотров. Не обязательно весь контент переводить на платную основу, но кое-что можно попробовать.
записываются болванки, а диски штампуются...
вот ваше первое заблуждение на счет лицензии...
а еще печатаются обложки на цветном струйнике (обычно на самом дешевом) - и получите лицензионный диск в любом подземном переходе. вот ваше первое заблуждение на счет лицензии...
...поэтому для начала определитесь что есть лицензия а потом можно и погоорить...
Для меня лицензия, когда ребята написали хорошую музыку и слова, записали компакт на высококлассной аппаратуре. Я получил наслаждение от прослушивания их творчества. Вот тогда мне не жаль, при необходимом наличии свободных средств, отдать им 10 баков. Если входные условия не выполнены - торрент рулит.записываются болванки, а диски штампуются...
вот ваше первое заблуждение на счет лицензии...
...поэтому для начала определитесь что есть лицензия а потом можно и погоорить...
Для меня лицензия, когда ребята написали хорошую музыку и слова, записали компакт на высококлассной аппаратуре. Я получил наслаждение от прослушивания их творчества. Вот тогда мне не жаль, при необходимом наличии свободных средств, отдать им 10 баков. Если входные условия не выполнены - торрент рулит.записываются болванки, а диски штампуются...
вот ваше первое заблуждение на счет лицензии...
...поэтому для начала определитесь что есть лицензия а потом можно и погоорить...
Для меня лицензия, когда ребята написали хорошую музыку и слова, записали компакт на высококлассной аппаратуре. Я получил наслаждение от прослушивания их творчества. Вот тогда мне не жаль, при необходимом наличии свободных средств, отдать им 10 баков. Если входные условия не выполнены - торрент рулит. Неправильно когда люди не могут ввиду финансовых проблем компакт диск лицензионный приобрести, чтобы музыку любимую послушать.
Поэтому в таких условиях торренты есть правильное решение приобщения человечества к мировому культурному и интеллектуальному достоянию.
Это точно, лично я и рад бы платить и за контент и за компакты и за прочие платные сервисы, но увы, за интернет заплатил и то уже хорошо. Поэтому в таких условиях торренты есть правильное решение приобщения человечества к мировому культурному и интеллектуальному достоянию.
чем же лицензионный диско отличаетс яот нелицинзионного? ктото хоть раз задумывался?
марочкой? которая где приобретается? а кому эти суммы уходят?
когда то занимался и покупал права на издание софта... дык в большинстве случаев права покупаются не у правообладателя а оптом у канторы которая просто скупает а потом перепродает пакетами...
и марочки при этом не предусмотрены (да серийки, коды и тд, разные виды защит, но не марочки)
поэтому для начала определитесь что есть лицензия а потом можно и погоорить...
а технологически все диски производятся одинаково
и сам пластин не может быть лецинзионным или не лицензионным...
вы не видели чем торгуют в евопейских супермаркетах наверное...
это тупо болванка подписанная маркером в кулечке с бумажкой на принтере... и это стоит 5 евре...
жах... и мы боримся за звание лучшего дома!!!
Неправильно когда люди не могут ввиду финансовых проблем компакт диск лицензионный приобрести, чтобы музыку любимую послушать.
Поэтому в таких условиях торренты есть правильное решение приобщения человечества к мировому культурному и интеллектуальному достоянию.
Это точно, лично я и рад бы платить и за контент и за компакты и за прочие платные сервисы, но увы, за интернет заплатил и то уже хорошо. Поэтому в таких условиях торренты есть правильное решение приобщения человечества к мировому культурному и интеллектуальному достоянию.
я уже заплатил за доступ до инета, следовательно все что найду и вытащу с него - уже оплачено
а если я товар уже оплатил то и в праве делать с ним все что придумаю...
а если ктото с этим не согласен - то пусть платит мне чтобы я смотерл его рорики на гавнотубе, но тока сразу оптом плейлисты делает и ссылку на плейлис в транзакции со 100BTC пусть шлет
а если я товар уже оплатил то и в праве делать с ним все что придумаю...
а если ктото с этим не согласен - то пусть платит мне чтобы я смотерл его рорики на гавнотубе, но тока сразу оптом плейлисты делает и ссылку на плейлис в транзакции со 100BTC пусть шлет
Ну ясно понятно, что абсолютно все успешными видеоблогерами быть не могут - кому-то и смотреть сии успешные творения надо
Поэтому в таких условиях торренты есть правильное решение приобщения человечества к мировому культурному и интеллектуальному достоянию.
а как по мне то мне на этот гавнотуб и за биток лениво заходить...
но елси бы подготовили плейлист на 100 гавноклипов, то я бы запустил на компе и пшел бы на море кавочку курить...
че не зделаешь в тепершнее время за 100BTC...
но наверное не скоро будут достойно оплачивать просмотры гавнотуба
но елси бы подготовили плейлист на 100 гавноклипов, то я бы запустил на компе и пшел бы на море кавочку курить...
че не зделаешь в тепершнее время за 100BTC...
но наверное не скоро будут достойно оплачивать просмотры гавнотуба
ишь какие шустрые все
там самому платить надо, а не тебе платят
надо сначала заплатить энную сумму битков за плейлист, а потом уж идти на море кавочку курить...
Ну ясно понятно, что абсолютно все успешными видеоблогерами быть не могут - кому-то и смотреть сии успешные творения надо
Ну ясно понятно, что абсолютно все успешными видеоблогерами быть не могут - кому-то и смотреть сии успешные творения надо
Ну ясно понятно, что абсолютно все успешными видеоблогерами быть не могут - кому-то и смотреть сии успешные творения надо
...Люди плaтят oчeнь нeбoльшyю плaтy в биткoинax, кaк пpaвилo этo oкoлo 25 цeнтoв (пpимepнo 0.0004 BTC), зa пpocмoтp oднoгo видeo...
Прямо платный кинотеатр. Лучше бесплатно с рекламой.
Пока есть куча бесплатных сервисов с видео, это не совсем актуально, а чего то слишком эксклюзивного и востребованого что есть только у них, я пока такого не знаю.
Восстребованный и экслюзивный контент есть и на нем уже зарабатывают бабки, но не через ютуб, а на частный сайтах и тд.Ну ясно понятно, что абсолютно все успешными видеоблогерами быть не могут - кому-то и смотреть сии успешные творения надо
заключают контракт с ютубом
Попробуй заключи.Контент должен быть смотрибельным, без посягательств на копирайт и с кучей просмотров.
Пока есть куча бесплатных сервисов с видео, это не совсем актуально, а чего то слишком эксклюзивного и востребованого что есть только у них, я пока такого не знаю.
Восстребованный и экслюзивный контент есть и на нем уже зарабатывают бабки, но не через ютуб, а на частный сайтах и тд. Есть любители покупать айфоны, то почему не будет таких же любителей покупать всякое видео на тубе? Правильно делают, дают деньги, бери, зачем отказываться?
Пока есть куча бесплатных сервисов с видео, это не совсем актуально, а чего то слишком эксклюзивного и востребованого что есть только у них, я пока такого не знаю.Так и я за тоже стою. Хотят всякие хомяки платить за типа "иксклюзивный" контент, пускай себе несут деньги. Как говориться без лоха, жизнь плоха.
Есть любители покупать айфоны, то почему не будет таких же любителей покупать всякое видео на тубе? Правильно делают, дают деньги, бери, зачем отказываться?
Пока есть куча бесплатных сервисов с видео, это не совсем актуально, а чего то слишком эксклюзивного и востребованого что есть только у них, я пока такого не знаю.
Есть любители покупать айфоны, то почему не будет таких же любителей покупать всякое видео на тубе? Правильно делают, дают деньги, бери, зачем отказываться?
Quote from: lerton
Сайт предоставляет предварительный просмотр около 15 секунд видео, так что пользователи могут понять, за что они платят. Затем они получают QR-код и отправляют платеж в биткоинах.
Видео должно быть уникальным, чтобы распространяться по такой схеме и приносить прибыль. А 0.0004 битка за просмотр-много.а как по мне то мне на этот гавнотуб и за биток лениво заходить...
но елси бы подготовили плейлист на 100 гавноклипов, то я бы запустил на компе и пшел бы на море кавочку курить...
че не зделаешь в тепершнее время за 100BTC...
но наверное не скоро будут достойно оплачивать просмотры гавнотуба
Уникальным, разумеется, но наверное еще так могут поэкспериментировать те, у кого достаточно огромная аудитория и сотни миллионов просмотров. Не обязательно весь контент переводить на платную основу, но кое-что можно попробовать.
Quote from: lerton
Сайт предоставляет предварительный просмотр около 15 секунд видео, так что пользователи могут понять, за что они платят. Затем они получают QR-код и отправляют платеж в биткоинах.
Видео должно быть уникальным, чтобы распространяться по такой схеме и приносить прибыль. А 0.0004 битка за просмотр-много.
Quote from: lerton
Сайт предоставляет предварительный просмотр около 15 секунд видео, так что пользователи могут понять, за что они платят. Затем они получают QR-код и отправляют платеж в биткоинах.
Видео должно быть уникальным, чтобы распространяться по такой схеме и приносить прибыль. А 0.0004 битка за просмотр-много. Но даже если контент не очень качественный, но имеет много просмотров (пусть даже грамотно накрученных), то это может приносить доход от рекламы, не напрямую от ютуба.
В общем если есть голова на плечах, а не нечто похожее на задницу, то можно поднимать весьма неплохие деньги, чем куча народа и занимаются.
заключают контракт с ютубом
Попробуй заключи.
Контент должен быть смотрибельным, без посягательств на копирайт и с кучей просмотров.
Попробуй заключи.
Контент должен быть смотрибельным, без посягательств на копирайт и с кучей просмотров.
Контент должен быть смотрибельным, без посягательств на копирайт и с кучей просмотров.
Ну так, а как же иначе? Зачем размещать говно, которого и так навалом везде. Конечно нужен качественный контент.Но даже если контент не очень качественный, но имеет много просмотров (пусть даже грамотно накрученных), то это может приносить доход от рекламы, не напрямую от ютуба.
В общем если есть голова на плечах, а не нечто похожее на задницу, то можно поднимать весьма неплохие деньги, чем куча народа и занимаются.
А всякие неудачники плачут какой плохой ютуб (никого конкретно не имею в виду
).Хотя чисто физический, сам ютуб и гугл в частности, мне очень не нравятся, но раз можно заработать, почему бы и нет, это куда лучше чем плакать на всех форумах какой гугл плохой, а ты бедный и несчастный.
заключают контракт с ютубом
Попробуй заключи.
Контент должен быть смотрибельным, без посягательств на копирайт и с кучей просмотров.
главное что народ смотрит и это приносит деньги
все верно, если уметь работать с ютубом, то это может приносить хорошие деньги, поэтому создатели контента выбирают ютуб, а соответственно обычные пользователи следуют за создателями контента
Люди плaтят oчeнь нeбoльшyю плaтy в биткoинax, кaк пpaвилo этo oкoлo 25 цeнтoв (пpимepнo 0.0004 BTC), зa пpocмoтp oднoгo видeo.
Можно привести примеры 20 успешных коммерчески клипов?
главное что народ смотрит и это приносит деньги
все верно, если уметь работать с ютубом, то это может приносить хорошие деньги, поэтому создатели контента выбирают ютуб, а соответственно обычные пользователи следуют за создателями контента
а то что в уебе какие то уебки начинают коменты неадекватные срать оно мне хоть и фиолетово но запаривает...
ютуб давно уже стал коммерческим проектом, а не просто площадкой для обмена видео
так что всем кто делает на нем деньги, комментарии всегда врадость (даже плохие), главное что народ смотрит и это приносит деньги
а если видео только для друзей, то конечно проще найти другой вариант обмена видео
“Директор Coinbase Брайан Армстронг сказал о…”- с недавних пор мне похрину,что оно сказало.Гитлера бы ещё процитировали.
ну армстронг пока еще не настолько иуда, чтобы ставить его в один ряд с гитлером, хотя в ряды плохишей он уже попал. 
“Директор Coinbase Брайан Армстронг сказал о…”- с недавних пор мне похрину,что оно сказало.Гитлера бы ещё процитировали.
а что юбуб еще не издох?
Пока что процветает ютуб.
Банят конечно видео по жалобам в основном.
Но альтернативы пока нет, почти все видео туда выкладывают, так что я даже захоти, пока не смогу от него отказаться, процентов 95 видео смотрю именно там, кроме фильмов, хотя некоторые фильмы там смотрю.
альтернатива есть всегда...
я давно перешел на бесплатные чинайские хранилища, залил видево а линки друзьям сбросил и всем карасе...
а то что в уебе какие то уебки начинают коменты неадекватные срать оно мне хоть и фиолетово но запаривает...
был как то случай... выложил видево как по бровкам и тротуарам обьезжал пробку на пробитом колесе чтобы до шиномонтажки добраться метров 500... дык там кипятком срали что вот изза таких и пробки... а то что было белым по черному написано что эксренный проезд до шиномонтажа на пробитых колесах это они видеть не видят...
посему я уже лет 5 как положил на уюб и тролейуебанов...
также много видево было побанено за нарушение ебавторских прав радио, которое играло в тот момент...
посему уюб давно в черном списке рекламного спама...
Полностью согласен. Кнопку Donate никто не отменял и люди щедро благодарят за тот контент, который им полезен. Что можно из 15 секунд выяснить, нужно или не нужно?
На стримах это работает довольно неплохо, может и для видео действительно нужен подобный формат. Просто нужна соответствующая техническая реализация, чтобы все было удобно. Для меня платное видео, это способ развода на бабки, типа - ты заплати, а мы тебе покажем неизвестно что.
аналогично, тут бесплатного на любой вкус смотри не хочу, а платить по 25 центов за неизвестное творчество не тянет.Для меня платное видео, это способ развода на бабки, типа - ты заплати, а мы тебе покажем неизвестно что.
аналогично, тут бесплатного на любой вкус смотри не хочу, а платить по 25 центов за неизвестное творчество не тянет.Анонсы действуют на человека сравнительно не долго, несколько раз человек посмотрев анонс купит контент, посмотрит и поймет что его поимели красивой оберткой, больше не поведется.
Есть такое дело, если кто то выпускает качественный контент, то у него будут его покупать, если некачественный, то только раз или два. Но в штатах существует целая отрасль кинокомпаний которые снимают говно, потом просто меняют вывеску и по новой дурят народ. Так что если менять обвертку красивую, на новую и не менее красивую, то народ ведется много раз подряд.
Тем не менее я, как уже писал выше, считаю что контент должен быть бесплатным, а если понравится народ и так поддержит, в этом убедились многие честные производители качественного контента. В большинстве случаев они собирают куда больше, чем впустив это же продукт платным (причем даже в СНГ, где принято считать что все халявщики).
Платный контент потихоньку выходит из моды, обычно производители контента получают гораздо больше в виде пожертвований, чем от продажи (причем и на западе и на просторах СНГ). Для меня платное видео, это способ развода на бабки, типа - ты заплати, а мы тебе покажем неизвестно что.
Да, кота в мешке купят намного меньше народу, хотя некоторые очень грамотные и яркие анонсы и трейлеры способны творить чудеса. Другое дело, если пользователь уже знаком с контентом автора и готов оплатить его труд, зная, что там все на достойном уровне.Анонсы действуют на человека сравнительно не долго, несколько раз человек посмотрев анонс купит контент, посмотрит и поймет что его поимели красивой оберткой, больше не поведется.
Для меня платное видео, это способ развода на бабки, типа - ты заплати, а мы тебе покажем неизвестно что.
аналогично, тут бесплатного на любой вкус смотри не хочу, а платить по 25 центов за неизвестное творчество не тянет.Для меня платное видео, это способ развода на бабки, типа - ты заплати, а мы тебе покажем неизвестно что.
аналогично, тут бесплатного на любой вкус смотри не хочу, а платить по 25 центов за неизвестное творчество не тянет.Для меня платное видео, это способ развода на бабки, типа - ты заплати, а мы тебе покажем неизвестно что.
аналогично, тут бесплатного на любой вкус смотри не хочу, а платить по 25 центов за неизвестное творчество не тянет. а что юбуб еще не издох?
Пока что процветает ютуб.
Банят конечно видео по жалобам в основном.
Но альтернативы пока нет, почти все видео туда выкладывают, так что я даже захоти, пока не смогу от него отказаться, процентов 95 видео смотрю именно там, кроме фильмов, хотя некоторые фильмы там смотрю.
а что юбуб еще не издох?
уже несколько лет как этим гавном не пользуюсь...
половину роликов побанили, вместе с акком...
просмотреть чиито видево тоже не дает, т.к. удаляет все нахрен... и кроме кривой рожи ничего не показываает
а засилье рекламы само по себе отбивает любое желание смотреть этот шлак...
час идеть а квитка в ополнци таки ще бовкаеться
уже несколько лет как этим гавном не пользуюсь...
половину роликов побанили, вместе с акком...
просмотреть чиито видево тоже не дает, т.к. удаляет все нахрен... и кроме кривой рожи ничего не показываает
а засилье рекламы само по себе отбивает любое желание смотреть этот шлак...
час идеть а квитка в ополнци таки ще бовкаеться
Платный контент потихоньку выходит из моды, обычно производители контента получают гораздо больше в виде пожертвований, чем от продажи (причем и на западе и на просторах СНГ). Для меня платное видео, это способ развода на бабки, типа - ты заплати, а мы тебе покажем неизвестно что.
Да, кота в мешке купят намного меньше народу, хотя некоторые очень грамотные и яркие анонсы и трейлеры способны творить чудеса. Другое дело, если пользователь уже знаком с контентом автора и готов оплатить его труд, зная, что там все на достойном уровне.
Платный контент потихоньку выходит из моды, обычно производители контента получают гораздо больше в виде пожертвований, чем от продажи (причем и на западе и на просторах СНГ). Для меня платное видео, это способ развода на бабки, типа - ты заплати, а мы тебе покажем неизвестно что.
Quote
Сайт предоставляет предварительный просмотр около 15 секунд видео, так что пользователи могут понять, за что они платят. Затем они получают QR-код и отправляют платеж в биткоинах. Одной из важных особенностей для создателей контента является то, что "один микроплатеж в криптовалюте генерирует тот же доход, как и 50 рекламных поддержек зрителей".
Идея интересная, но такой подход будет больше актуален для тех, кто уже имеет свою аудиторию и выбирает между Youtube и PopChest, да и то, если пользователь будет согласен платить за контент. В этом деле нужно быть большим оригиналом.
Cepвиc PopChest пoзвoляeт пoльзoвaтeлям YouTube и пpoизвoдитeлям видeoкoнтeнтa зapaбoтaть дeньги бeз нeoбxoдимocти пpocмoтpa peклaмы. Люди плaтят oчeнь нeбoльшyю плaтy в биткoинax, кaк пpaвилo этo oкoлo 25 цeнтoв (пpимepнo 0.0004 BTC), зa пpocмoтp oднoгo видeo. Этo нaпpямyю пoддepживaeт coздaтeля кoнтeнтa, a тaкжe пoзвoляeт пoльзoвaтeлям быcтpo yвидeть экcклюзивный мaтepиaл. Продолжение новости http://bits.media/news/monetizatsiya-kontenta-v-youtube-s-pomoshchyu-bitkoina/
Jump to: