Topic: [ZENITH] Банки и криптовалюта (Read 163 times)
В большинстве проблем лежит то что системы являются слишком уязвимыми, а сложные степени защиты не ясны и мало понятны будущим пользователям, в том числе это полностью переработать банковскую систему, твой проект хорошо, но будьте готовы что придётся ждать чтобы мир наконец то решился использовать это в мировой экономике
Сегодня некоторые процессинговые сервисы пытаются использовать ограниченное
количество криптовалют в качестве платежного инструмента.
Но банковский сектор пока не спешит присоединяться к использованию криптовалют.
Почему так происходит?
Дело в том, что банку для использования криптовалюты, в отличии от процессингового
сервиса, необходимо принять ее на свой баланс.
То есть криптовалюта должна находиться на балансе банка в качестве депозита.
Как мы знаем, любая банковская транзакция является подписаной и идентифицированной.
Так как криптовалюты обладают свойством анонимности, следовательно банк не может
принять криптовалюту на свой баланс.
И мы видим примерно такую картину:
Как же можно решить данную проблему?
Предположим, что существует способ подписывать транзакции в криптовалюте:
1. Пользователь отправляет криптовалюту на адрес банка, подписывает транзакцию
своим идентификационным ключом, который выдал ему банк.
2. Банк идеттифицирует данную транзакцию и зачисляет криптовалюту на депозитный
счет клиента.
В данном примере мы видим вариант правового зачисления криптовалюты на депозит банка.
Чтобы реализовать подобное решение, необходимо реализовать единую стратегию для всех
криптовалют.
На данный момент в сети "Ethereum" в виде "ERC" монет существуют стабильные монеты,
которые уже успешно используются процессинговыми сервисами, так же в виде обернутых
токенов есть такие криптовалюты, как "BTC", "BCH". Вероятнее всего в ближайшее время
мы увидим и другие криптовалюты в виде обернутых "ERC" токенов.
Для решения данной задачи мы используем "ZENITH Protocol", с помощью которого есть
возможность подписать транзакции любых "ERC" монет.
И мы получаем такой результат:
"ZENITH Protocol"
Спасибо
Оригинал: Medium
количество криптовалют в качестве платежного инструмента.
Но банковский сектор пока не спешит присоединяться к использованию криптовалют.
Почему так происходит?
Дело в том, что банку для использования криптовалюты, в отличии от процессингового
сервиса, необходимо принять ее на свой баланс.
То есть криптовалюта должна находиться на балансе банка в качестве депозита.
Как мы знаем, любая банковская транзакция является подписаной и идентифицированной.
Так как криптовалюты обладают свойством анонимности, следовательно банк не может
принять криптовалюту на свой баланс.
И мы видим примерно такую картину:
Как же можно решить данную проблему?
Предположим, что существует способ подписывать транзакции в криптовалюте:
1. Пользователь отправляет криптовалюту на адрес банка, подписывает транзакцию
своим идентификационным ключом, который выдал ему банк.
2. Банк идеттифицирует данную транзакцию и зачисляет криптовалюту на депозитный
счет клиента.
В данном примере мы видим вариант правового зачисления криптовалюты на депозит банка.
Чтобы реализовать подобное решение, необходимо реализовать единую стратегию для всех
криптовалют.
На данный момент в сети "Ethereum" в виде "ERC" монет существуют стабильные монеты,
которые уже успешно используются процессинговыми сервисами, так же в виде обернутых
токенов есть такие криптовалюты, как "BTC", "BCH". Вероятнее всего в ближайшее время
мы увидим и другие криптовалюты в виде обернутых "ERC" токенов.
Для решения данной задачи мы используем "ZENITH Protocol", с помощью которого есть
возможность подписать транзакции любых "ERC" монет.
И мы получаем такой результат:
"ZENITH Protocol"
Спасибо
Оригинал: Medium
Jump to: