Topic: ZeroHedge：持有比特币只需要一个理由 (Read 353 times)
这也是他们出台各种荒唐的规则和税收政策打击加密货币所有权的原因——这项技术的颠覆性太强。
这个例子证明接纳新技术能够在社会发展进程中带来重大改变
加密货币能够颠覆这种荒谬的中间人垄断
大部分炒币者而言，持有比特币的理由很简单，升值。正因为比特币能升值，而且未来发张趋势也非常乐观，大家才愿意购买比特币，我想没多少人知道比特币的意义所在。
没人都应该拥有一个比特币
1483年，正当约翰•古腾堡（Johannes Gutenberg）的新型活字印刷机在欧洲广为流传的时候，奥斯曼帝国的巴耶济德二世下令禁止该机器在该国领土内的使用。
当时奥斯曼帝国是世界上占支配地位的超级大国，征服了中东、北非和东南欧的大部分地区。然而，巴耶济德害怕新技术的存在。
他和他的顾问认为，印刷术的发明只会让信息和新思想在他的帝国中进行快速传播。他们担忧这种局面会威胁到他们的统治，并且认为是对宗教的亵渎。因此，这位国王不仅仅禁止了印刷术，还规定任何使用这一方法的平民都将面临极刑。
奥斯曼帝国封锁了新思想。事实上，之后3个世纪内进入该国领域的唯一西方译本只有医疗手册。
不用说，奥斯曼帝国的主导地位并不持久。
就在这段时间，欧洲开始了快速的发展模式。几个世纪之前，欧洲大部分地区都只是瘟疫泛滥的穷乡僻壤，不足为外人道。但到了17世纪中期，欧洲崛起，很大一部分原因就在于印刷术的普及。
印刷术相当于当时的互联网。要不是因为印刷术这项颠覆性的改革技术，牛顿等科学家就永远不可能“站在巨人的肩膀上”。西方文明的繁荣很大一部分都应归功于印刷术，它促进了信息和思想的共享。
这个例子证明接纳新技术能够在社会发展进程中带来重大改变。
今时今日，大多数西方国家政府可能都认为自己对创新技术的包容性很强。但这仅仅是肤浅的幻想，当他们面对现代世界最具颠覆性的技术——加密货币时尤其如此。
加密货币就是如今的印刷术——这是一项能够彻底改变游戏规则的技术，统治阶级的精英将其视为控制政权的威胁。这也是他们出台各种荒唐的规则和税收政策打击加密货币所有权的原因——这项技术的颠覆性太强。
自从意大利文艺复兴开始之后的8个世纪以来，银行都享受着无可比拟的权力和影响力。银行家们控制着资金，因此他们能够控制政府、法律，甚至是战争。
举个例子，19世纪早期，在和拿破仑的一场战争中，英国的命运并不掌握在军队手中，而是掌握在罗瑟查尔德这个银行世家的手中，因为他们资助着军队。
20世纪早期，是J•皮尔庞特•摩根在巴拿马发动革命，并成立了傀儡政府，这样摩根大通才能在当地开展有利可图的运河项目。
就在10年之前，是华尔街顶级银行的大佬哄骗了整个美国政府进行数万亿美元的救助，费用都由纳税人承担。
银行能够享受无上权力的唯一原因是他们控制着资金。但如果你仔细想想，银行不过就是个中间机构，从存款人的手中拿钱然后再放给借款人。
事实上在银行业流传着一个笑话就是著名的3-6-3规则：存款要付出3%的费用，借款是6%，这样下午3点之前就能去高尔夫球场休闲了（暗讽银行高额吸储）。
加密货币能够颠覆这种荒谬的中间人垄断。
想想看：当你要给某人汇钱的时候，这部分资金从你的银行转移到央行，然后到对方的银行，最后才是收款人的账户。这种汇款方式和800年前没什么区别……而且已经过时了，因为今天的app完全可以做到直接向收款人的手机或邮箱汇款。
谁还需要中间机构？有了这么多P2P和众筹平台之后，谁还会去银行借钱？有这么多网站能够在几乎不收取费用的情况下进行货币兑换，为什么还要去银行支出高额的费用和佣金？
银行作为金融中介的存在就像优步时代出租车调度员的存在一样奇葩。
加密货币和区块链技术是决定成败的最重要因素，让你能够真正持有自己的存款，而不是让银行来保管。
如果这听起来很难懂，你可以试着把自己的存款看做是“数字货币”（以数字形式呈现出来的货币）。银行不会在保险柜里存上大量的实物现金；你的银行余额不过是进入银行电子数据库的一个记账入口而已，由你的银行全权控制。
他们可以在某些愚蠢的投资热中挥霍你的存款，在不经过你同意的前提下收取不合理的费用，甚至是冻结你的账户（以安全考虑为借口）或者不允许你提取资金。
加密货币能够实现系统的去中心化。你将成为你自己的“银行家”，中间人不再存在。
这就是应该持有加密货币的主要原因。
这和价格投机无关。太多人买比特币、以太坊（Ethereum）等就是为了投机。这个目的完全偏离了重点。重点不在于用现金买入比特币然后希望这部分比特币将来能换到更多现金。这样就和黄金白银没什么区别了。要赚钱还有其它波动性更小、回报率更高的办法。
加密货币的价值在于帮助你远离过时的金融系统，传统系统不会放过一个压榨你的机会。这也是加密货币值得被理解的原因。
如果你一直都对这个概念持怀疑态度或者早在深入了解之前就认定比特币是“骗局”，你就更应该意识到这一点。
加密货币代表着金融业的未来。就像接纳新技术能够促进社会繁荣一样，加密货币能够带来个人繁荣。
原文：http://www.zerohedge.com/news/2017-05-31/real-reason-own-bitcoin
作者：Tyler Durden
编译：Wendy
Report to moderator
当时奥斯曼帝国是世界上占支配地位的超级大国，征服了中东、北非和东南欧的大部分地区。然而，巴耶济德害怕新技术的存在。
他和他的顾问认为，印刷术的发明只会让信息和新思想在他的帝国中进行快速传播。他们担忧这种局面会威胁到他们的统治，并且认为是对宗教的亵渎。因此，这位国王不仅仅禁止了印刷术，还规定任何使用这一方法的平民都将面临极刑。
奥斯曼帝国封锁了新思想。事实上，之后3个世纪内进入该国领域的唯一西方译本只有医疗手册。
不用说，奥斯曼帝国的主导地位并不持久。
就在这段时间，欧洲开始了快速的发展模式。几个世纪之前，欧洲大部分地区都只是瘟疫泛滥的穷乡僻壤，不足为外人道。但到了17世纪中期，欧洲崛起，很大一部分原因就在于印刷术的普及。
印刷术相当于当时的互联网。要不是因为印刷术这项颠覆性的改革技术，牛顿等科学家就永远不可能“站在巨人的肩膀上”。西方文明的繁荣很大一部分都应归功于印刷术，它促进了信息和思想的共享。
这个例子证明接纳新技术能够在社会发展进程中带来重大改变。
今时今日，大多数西方国家政府可能都认为自己对创新技术的包容性很强。但这仅仅是肤浅的幻想，当他们面对现代世界最具颠覆性的技术——加密货币时尤其如此。
加密货币就是如今的印刷术——这是一项能够彻底改变游戏规则的技术，统治阶级的精英将其视为控制政权的威胁。这也是他们出台各种荒唐的规则和税收政策打击加密货币所有权的原因——这项技术的颠覆性太强。
自从意大利文艺复兴开始之后的8个世纪以来，银行都享受着无可比拟的权力和影响力。银行家们控制着资金，因此他们能够控制政府、法律，甚至是战争。
举个例子，19世纪早期，在和拿破仑的一场战争中，英国的命运并不掌握在军队手中，而是掌握在罗瑟查尔德这个银行世家的手中，因为他们资助着军队。
20世纪早期，是J•皮尔庞特•摩根在巴拿马发动革命，并成立了傀儡政府，这样摩根大通才能在当地开展有利可图的运河项目。
就在10年之前，是华尔街顶级银行的大佬哄骗了整个美国政府进行数万亿美元的救助，费用都由纳税人承担。
银行能够享受无上权力的唯一原因是他们控制着资金。但如果你仔细想想，银行不过就是个中间机构，从存款人的手中拿钱然后再放给借款人。
事实上在银行业流传着一个笑话就是著名的3-6-3规则：存款要付出3%的费用，借款是6%，这样下午3点之前就能去高尔夫球场休闲了（暗讽银行高额吸储）。
加密货币能够颠覆这种荒谬的中间人垄断。
想想看：当你要给某人汇钱的时候，这部分资金从你的银行转移到央行，然后到对方的银行，最后才是收款人的账户。这种汇款方式和800年前没什么区别……而且已经过时了，因为今天的app完全可以做到直接向收款人的手机或邮箱汇款。
谁还需要中间机构？有了这么多P2P和众筹平台之后，谁还会去银行借钱？有这么多网站能够在几乎不收取费用的情况下进行货币兑换，为什么还要去银行支出高额的费用和佣金？
银行作为金融中介的存在就像优步时代出租车调度员的存在一样奇葩。
加密货币和区块链技术是决定成败的最重要因素，让你能够真正持有自己的存款，而不是让银行来保管。
如果这听起来很难懂，你可以试着把自己的存款看做是“数字货币”（以数字形式呈现出来的货币）。银行不会在保险柜里存上大量的实物现金；你的银行余额不过是进入银行电子数据库的一个记账入口而已，由你的银行全权控制。
他们可以在某些愚蠢的投资热中挥霍你的存款，在不经过你同意的前提下收取不合理的费用，甚至是冻结你的账户（以安全考虑为借口）或者不允许你提取资金。
加密货币能够实现系统的去中心化。你将成为你自己的“银行家”，中间人不再存在。
这就是应该持有加密货币的主要原因。
这和价格投机无关。太多人买比特币、以太坊（Ethereum）等就是为了投机。这个目的完全偏离了重点。重点不在于用现金买入比特币然后希望这部分比特币将来能换到更多现金。这样就和黄金白银没什么区别了。要赚钱还有其它波动性更小、回报率更高的办法。
加密货币的价值在于帮助你远离过时的金融系统，传统系统不会放过一个压榨你的机会。这也是加密货币值得被理解的原因。
如果你一直都对这个概念持怀疑态度或者早在深入了解之前就认定比特币是“骗局”，你就更应该意识到这一点。
加密货币代表着金融业的未来。就像接纳新技术能够促进社会繁荣一样，加密货币能够带来个人繁荣。
原文：http://www.zerohedge.com/news/2017-05-31/real-reason-own-bitcoin
作者：Tyler Durden
编译：Wendy
Report to moderator
Jump to: