Author

Topic: Zertifizierungsanbieter zwecks sichere Verbindung zw. private key und Partei (Read 184 times)

legendary
Activity: 2702
Merit: 1261
Vermutlich die Buzzword Compliance.  Grin
legendary
Activity: 2296
Merit: 2721
Du beschreibst hier ziemlich genau das Szenario wo normalerweise SSL zum Einsatz kommt. Was wäre aus deiner Sicht hier der große Vorteil einer Blockchain?
copper member
Activity: 1498
Merit: 1528
No I dont escrow anymore.
Gibts doch schon, SSL/TLS Keys lässt man sich doch auch bestätigen für n paar Kröten. Damit kannst du auch digital signieren wenn du das willst. Ich sehe nur den Vorteil nicht gegenüber gescannten händisch unterschriebenen Verträgen (falls Distanz ein Thema ist).
legendary
Activity: 2660
Merit: 2229
https://t1p.de/6ghrf
Da ja private keys gehackt werden
Was meinst du mit gehackt?

Ansonsten verstehe ich deine Frage auch nicht. Ich vermute du sprichst Multisignature an?
full member
Activity: 329
Merit: 101
Was genau ist deine Frage?
member
Activity: 91
Merit: 10
Ich möchte mich nur nach  Meinung umhören: über Zertifizierungsanbieter ( zwecks sichere Verbindung zw. private key und Vertrags-Partei. Da ja private keys gehackt werden könnten, ist eine idee, dass man über solch einen Anbieter die SICHERHEIT gewährleiten kann, dass einer Vertragspartei die Signatur auch dem Signaturinhaber zugeordnet werden kann. (wie bei einer normalen Unterschrift auf papier durch schriftgutachten bei streitfall)

Ich vesuche das aus Unternehmenssicht zu sehen, denn damit die Blockchain auch sinnvoll im Vertragsmanagement eingesetzt werden kann, muss eine sichere Verbindung zw. vertragspartei und private key geschaffen werden.

bei verlust eben jener private key könnte das für ein Unternehmen fatale Folgen haben. (ich habe meine eigene meinung dazu, möchte mich aber mal umhören, ohne einfluss nehmend meine sichtweise darzulegen. Ich weiß auch nicht, ob ich das hier im diesem thread richtig ist!? hab nix passendes dazu gefunden.)
Jump to: