Topic: Биткойн и банковский кризис (Read 2288 times)

Красивая легенда, вполне можно использовать как базовую. В конце концов, можно сказать, что вот на тех же подписях на форуме и заработал свои пару сотен баксов, которые потом и потратил на новые удочки для рыбалки. А сколько удочки стоили на самом деле, мало кто реально начнёт выяснять. Главное не спалиться на покупке домика на Лазурном берегу Франции, если сильно повезёт в трейдинге (что вряд ли, но всё же), потому что с подписной на это уже не накопишь, равно как и на ламбу. Но для большинства криптанов на форуме этого достаточно. Всё равно кризисы и инфляция съедают все накопления слишком быстро.

Скрывать в полной мере, конечно, тоже не выход. Но как вариант, придумать легенду типа "я работаю в криптовалюте" - можно рассмотреть. Ведь тут как: одно дело криптовалютный трейдинг, другое - когда у тебя есть некий периодический пусть даже полулегальный доход в крипте. Вроде бы одно и тоже, а на самом деле совсем нет. Почему-то и люди и власти к периодическому доходу, которой возникает из оплаты криптой какой-то наёмной работы, почему-то относятся лояльнее, чем к доходу от криптотрейдинга. В этом какие-то то ли древние тёмные инстинкты есть, то ли подсознательные страхи. А когда ты сообщаешь семье, что, мол, я просто наймит, делаю никому неинтересную работу, а крипта - это просто временная форма оплаты, так работодателю удобно, так исторически сложилось). Скорее всего ты вряд ли будешь интересен пацанам с паяльником.)

Это верно, но совсем скрыть информацию тоже довольно затруднительно. Конечно, у Гобсека в камине были припрятаны солидные средства в итоге, но про него люди всё равно знали всё. А иметь средства, но совсем ими не пользоваться... довольно необычное выйдет хобби. Всё-таки следы будут заметны. И если скрывать это от семьи и друзей в полной мере, то выглядеть это будет гораздо подозрительнее, чем есть на самом деле.


Вот то-то и печально. И так кризисы и инфляция постепенно съедают любые капиталы, а тут ещё и одобряемое широкими массами раскулачивание, чтобы голову никто не смел поднимать...

Почему-то сразу вспомнилась известная латинская пословица:
«Quod uni dixěris, omnĭbus dixěris», что в переводе означает «Сказал одному — (считай, что) сказал всем». Есть похожая пословица, которую приписывают Юлиану Семёнову, который влложил её в уста своего персонажа из «17 мгновений весны»: «Что знают двое, то знает и свинья». Поэтому даже информация, распространённая в узком кругу, «среди своих» имеет тенденцию широко распространяться за пределы этого круга. Один другому сказал по секрету всему свету, другой другому сказал  конфиденциально для всех и понеслось...

В мягкой форме давно криминализовано, тут презумпции невиновности нет и происхождение капитала надо обосновывать, если обоснований нет то самое минимальное это доначисление налогов а как максимум разбирательства за отмывку с конфискацией (и сроком соответствующим). И это мы говорим про цивилизованные страны, что грустно.

Ну а любителей прутиков жизнь ничему не учит, все время они думают что бить будут не их 

Ситуация с комплаенсом вообще жесть. Я вот недавно слушал видеоподкаст, про взаимодействие людей и банки. Рассматривали три категории людей -
1) Имеющие европейский паспорт или внж
2) Не имеющие европейский паспорт или внж, но имеющие паспорт или внж какой-то другой страны, например Арабских эмират, или Турции
3) Имеющие только российский паспорт
Понятное дело, что третья категория вообще никаких прав во взаимодействии с иностранными банками не имеет, и тем более, не может заниматься никакими инвестициями.
Однако, даже первая категория очень часто сталкивается с различными сложностями на уровне банков. Причём доходит до того, что каждая отдельный менеджер смотрит на ситуацию по-своему. Люди даже дежурят в отделении банка, чтобы попасть на определённого менеджера, потому что другие менеджеры с таким же пакетом документов отказывают.
Причём, у тебя могут деньги взять, счёт открыть, но воспользоваться деньгами ты не сможешь. Даже такое бывает...
То есть сейчас в мире наступила диктатура комиссаров комплаенса!
И понятное дело, что всё это распространяется и на обмен Биткоина. Бюрократия она такая, если она может распространяться вширь, она распространяться будет. И даже, если сведения о тебе никому не нужны, их все равно будут собирать. И если есть возможность в чем-то отказать, то и отказывать будут.

Скорее всего да, если даже найти надежный обменник который готов менять ваши битки на нал, вы открываете свою личность для работников этого обменника. Понятно что паспорт они требовать не будут, но варианты уже будут. Либо менять небольшими суммами у разных, тогда навряд ли будете кому то интересны. А если вариант как в Аргентине когда можно все в кассе банка сделать, то там без паспорта не получится думаю, плюс камеры наблюдения, в общем все вместе.

В целом все зависит от желания органов увидеть в криптане преступника.
Могут упереться рогом и начать копать транзакции. Может ли каждый здесь быть уверен что его битки на каком-то этапе не проходили через нехорошие адреса? А ведь государства есть ПО для детального разбора.
А могут дать штраф и все.
Многое зависит конечно от того, селёдочка вы или касатка) ведь никто не будет вас держать, пока рядом плавают безнаказанным киты. Так что от местонахождения органа, власть имущего тоже многое зависит.

Криминализируем наличие капитала априорно? Есть деньги, значит, надо проверить, а не преступник ли человек? Вот поэтому и говорят, что деньги тишину любят: если есть возможность не афишировать наличие средств, то лучше даже на форумы флудить не ходить, а тихо и спокойно общаться в своём кругу. А то когда состоятельные люди сильно мозолят глаза, появляются желающие их раскулачить... кризисы, правда, не от этого происходят, а это просто порождает социальное напряжение, но в благополучном обществе и кризисы не так сильно влияют на ситуацию.

Стоит отметить что если ты потерял даже крупную сумму, то тоже ты никому не интересен. Так сказать бедняки мало кому интересны) Если делать все по правилам игры и не мокаться лицом в грязь, то в этой процедуре нет ничего страшного. Интереснее всего конечно киты, всем интересно откуда же у них столько битков которые они окешивают, что логично. Одна из причин это что они занимаются чем-то нехорошим, я только за если им прутиком по рукам настучат, а быть может даже и по попе и посильнее.

По-моему, если начинаешь выводить крипту в фиат, то дверь приватности априори открываешь. В общем играйся себе с циферками, никто не против будет, жалко что-ли. Но как только начинаешь зарабатывать на этом, особенно, по крупному, тут уже волей не волей начинаешь следить.

Разве что только разработчики биткойна. Они уже давно хотели сделать биткойн более анонимным, а то ведь у битка с анонимностью совсем беда. Но технологии не стоят на месте, альты - это такой гигантский полигон для естественного отбора, что-то можно и в биток перетащить. Просто он стал уже очень консервативными уже практически без пяти минут скоро будет ассоциироваться с традиционными финансами. Насчёт того, что с бигдатой и чат ГПТ можно вычислить любого - на мой взгляд, это преувеличение. Разве что тех, кто слишком широко открывает двери своей приватности.

В этом-то и печаль. Если приветствие со стороны сообщества ETF хотя бы не играло особой роли, потому что ETF это внешний фактор, а внешние факторы влияют в любом случае независимо от наших настроений, то потенциальный переход на PoS это жёсткий хардфорк с выделением классика и падением ценности обоих форков: один потеряет ценность из-за того, что перестанет быть единственным и самым главным, а второй из-за возросшей централизации и гораздо большем влиянии толстых кошельков. Даже думать не хочется, что подобное произойдёт. По сравнению с этим, все предыдущие кризисы, включая банковские, это мелочи, на которые можно и внимания не обращать!

Запретят владеть Биткоином частным лицам? Да я в этом ни разу и не сомневался. Уже есть примеры подобного. Сначала страны наиболее лояльно относились к крипте, а потом что-то им вдруг показалось, что такое дело не должно стать частью общества и тотальный запрет. Про Рф могу однозначно сказать о таком через какое-то время. К этому все плавно, но уверенно движется. Говорил не один раз, что власть имущим это не нравится и они готовы пойти на такую реализацию.

Мда, за последние годы никому не интересна стала сама суть технологии и её возможностей. Практически все заинтересован в том, чтобы как можно больше извлекать прибыли из инвестиционных, спекулятивных операций. Все остальное ушло на второй план и это не то, для чего все это создавалось. При таком осознании становится немного грустно за человечество, т.к. оно теряет тот единственный шанс вырваться из оков рабства банков и фин. системы, который им предоставляется. Почему так происходит? Неужели нет в этом никакой заинтересованности? А может быть общество к этому ещё не готово?

Прозрачность блокчейна Биткоина тут может сыграть злую шутку. С помощью всех этих современных технологий big data, нейросетей, ИИ можно вычислить личные данные большинства пользователей, а дальше уже провести конфискацию.
Можно взамен государственные облигации людям дать. Можно взять Биткоины на время в государственное пользование (а фактически навсегда). То есть можно очень многое придумать.
Если кто-то реально могущественный решит, что Биткоины должны обеспечивать финансовую мощь государств, то кто этому сможет воспрепятствовать?

Запретить они могут, но обеспечить функционирование этого запрета вряд ли. Одно ясно, что ни попытаются сделать использование криптовалют максимально неудобным, будут навязывать свои кошельки с верификацией и отсутствием возможности импортировать секреты, будут продолжать бороться с конфиденциальными транзакциями и "серыми" схемами передачи криптовалют между физлицами. Ну и естественно административная и уголовная ответственность за определенные действия с криптовалютами, перечень таких действий будет расширяться.

Да, могут вполне пролоббировать, например, переход с алгоритма консенсуса PoW на алгоритм консенсуса PoS, ещё при этом и на успешный пример Ethereum будут кивать. Абсолютное большинство криптанов протестовать и возражать не будут, им все равно - гораздо важнее, чтобы цена актива росла. А если Биткоин институционалы будут обхаживать, то цена безусловно будет со временем расти. И всех это будет радовать, все будут при этом довольны.
Другое дело, что вариант при котором Биткоин станет популярным платежным средством лично мне уже кажется чем-то невероятным.
Мы уже в процессе эволюции первой криптовалюты отвергли эту ветку и теперь движемся к развитию другого варианта - Биткоин, как резервная валюта и составная часть золото-валютных резервов Центральных Банков.
И да - скорее всего частным лицам запретят владеть  Биткоином. К этому мы тоже придем.

Трудно, конечно, с этим не согласиться, но я все же не теряю надежды на то, что крипта не подвергнется тотальной централизации и киты не смогут ничего с этим поделать. Наверно, это им и не нужно. У них другие задачи. Вы о них написали. Я же продолжаю пользоваться криптой в условиях санкций, когда многие прежние финансовые функции стали недоступными. С помощью крипты могу переводить деньги в любую точку мира без каких-либо ограничений. Меня такое положение вполне устраивает.

Опять же, альтернативой она могла оставаться до вступления в игру институционалов и китов. Этим не важна децентрализация и свобода платежей, им нужна максимизация прибыли и рост акций компании. Они будут всячески способствовать тому, чтобы регуляторы приняли Биткоин и им не важно в каком виде при этом будет сам Биткоин. Если понадобиться сделать его максимально регулятор-френдли, то они будут вкладывать деньги в нужные технологии и нужных разработчиков. Сейчас потихоньку вытесняют разработчиков старой школы, а кто приходит на их место? Те, кто придумывает такое дерьмо как ординалы. Эти разработчики являются ставленниками регуляторов и крупняка.