В Arkham раскрыли криптовалютные балансы разных стран
Правительство США является одним из крупнейших держателей криптовалюты среди стран наряду с Великобританией и Германией. Об этом свидетельствуют данные Arkham Intelligence.
Платформа для отслеживания ончейн-данных представила специальный дашборд с балансами стран, который также отслеживает их историю транзакций. Соединенные Штаты являются крупнейшим биткоин-китом среди правительств и на момент написания владеют 212 847 BTC на ~$14,9 млрд. С начала 2023 года правительство США добавило в свои кошельки как минимум 5000 BTC. Великобритания занимает второе место с балансом 61 245 BTC на $4,5 млрд. На третьем — Германия с 49 858 BTC на $3,5 млрд.
Сальвадор, где биткоин является законным платежным средством с 2021 года, значительно отстает от других юрисдикций. На кошельках властей хранится только 5717 BTC стоимостью $405 млн.
Topic: Государства инвестируют в биткойн - page 4. (Read 1543 times)
Сам биток подразумевает наличие интернета, без него только можно будет на него смотреть и говорить что у него имеется функция владения) А так с наличием интернета перекидывать можно в любую точку мира, кроме острова на котором не ловит, хотя и это уже может не стать проблемой с появлением старлинков. Пока что выключение выглядит как почти невозможное событие, но если взять последних года 4 и различные мировые события, то может произойти абсолютно все что угодно.
Мы вот обсуждаем высшие идеи, а сколько всякого шлака придумали в крипте и разбогатели всякие инфоцыгане просто не сосчитать
На данный момент времени даже на островах есть Интернет. На этой планене практически не осталось мест, куда бы не пришла эта технология. Раньше тянули кабели по дну океанов, а на сегодняшний день даже этого не требуется, т.к. есть спутниковый вариант обмена информацией. При чем скорость достаточно высокая. Ее хватает с головой. Мы вот обсуждаем высшие идеи, а сколько всякого шлака придумали в крипте и разбогатели всякие инфоцыгане просто не сосчитать
Поэтому небольшим островным государствам трубуется задуматься над тем, как внедрить процесс майнинга и сделать его еще одним дополнительным источником пополнения казны.
Видимо в биток 6 африканских стран не очень то и хотят инвестировать в биток, если решили к 2028 году запустить свои стейблы. Все это под соусом "повышать доступ граждан своих стран к финансовым услугам, а также повысить безопасность и тд". Про тотал контроль упомянуть конечно же забыли. Лучше бы и правда инвестировали в биток, тем более есть с кого пример брать. Однако если инвестор выбирал то почти всегда выбрал бы Сальвадор, а то темперамент африканцев и
А это по понятной причине без централизации в мобильном операторе или какой то около-мобильной криптанской конторы ну просто уж совсем никак.
Так что им есть чем заняться, вот и придумывают экзотические доморощенные схемы на тему "блокчейна".
А правда - вот попробуйте-ка себе совсем вырубить интернет и пожить так хоть пару дней. Как оно получится, стремно ведь ?
Я уж не говорю о крипте при таком раскладе.
Мы вот обсуждаем высшие идеи, а сколько всякого шлака придумали в крипте и разбогатели всякие инфоцыгане просто не сосчитать
Да они там в своих странах озабочены тем, что с кнопочных телефонов без интернета пытаются как-то крипту переводить туда сюда.
А это по понятной причине без централизации в мобильном операторе или какой то около-мобильной криптанской конторы ну просто уж совсем никак.
Так что им есть чем заняться, вот и придумывают экзотические доморощенные схемы на тему "блокчейна".
А правда - вот попробуйте-ка себе совсем вырубить интернет и пожить так хоть пару дней. Как оно получится, стремно ведь ?
Я уж не говорю о крипте при таком раскладе.
Если вырубить сеть Интернет, то многое в этом мире пойдет не так, если можно так, мягко говоря, выразиться. Это "явление" стало настолько масштабным и удобным, что проникло во все уголки мира и сферы деятельности человека. Не самый лучший вариант с отключением, т.к. это может привести к необратимым последствиям. А они могут быть такими серьезными, что весь мир перевернет с ног на голову. Чего уж там говорить про какой-то майнинг, который потребляет не только энергию, а также использует мировую паутину, как кровеносную систему.
Видимо в биток 6 африканских стран не очень то и хотят инвестировать в биток, если решили к 2028 году запустить свои стейблы. Все это под соусом "повышать доступ граждан своих стран к финансовым услугам, а также повысить безопасность и тд". Про тотал контроль упомянуть конечно же забыли. Лучше бы и правда инвестировали в биток, тем более есть с кого пример брать. Однако если инвестор выбирал то почти всегда выбрал бы Сальвадор, а то темперамент африканцев и
А это по понятной причине без централизации в мобильном операторе или какой то около-мобильной криптанской конторы ну просто уж совсем никак.
Так что им есть чем заняться, вот и придумывают экзотические доморощенные схемы на тему "блокчейна".
А правда - вот попробуйте-ка себе совсем вырубить интернет и пожить так хоть пару дней. Как оно получится, стремно ведь ?
Я уж не говорю о крипте при таком раскладе.
но если всему не верить и строить теории заговора то мы не сможем вообще ни на что опираться.
Можно никому не верить и при этом не строить теорий заговора. Потому что теория заговора предполагает, что за кулисами кто-то целенаправленно создаёт ложную картину для злоумшления, а тут достаточно обычного раздолбайства и непрофессионализма с намерением пустить пыль в глаза. Опираться-то на эти слова всё равно так или иначе можно, но вот только это для общего представления, никаких конкретных выводов и решений всё равно принимать не стоит. В два раза разница для монет Сальвадора это всё-таки ого-го какая разница. С тем же успехом можно было ошибиться и на порядок где-нибудь в других неявных случаях...
Видимо в биток 6 африканских стран не очень то и хотят инвестировать в биток, если решили к 2028 году запустить свои стейблы. Все это под соусом "повышать доступ граждан своих стран к финансовым услугам, а также повысить безопасность и тд". Про тотал контроль упомянуть конечно же забыли. Лучше бы и правда инвестировали в биток, тем более есть с кого пример брать. Однако если инвестор выбирал то почти всегда выбрал бы Сальвадор, а то темперамент африканцев и
И кроме Аркхама есть еще сервисы которые почти все видят. Кстати, помните они недавно кошель Трампа обнаружили и поспешили рассказать сколько, где, чего и как там у него дела обстоят. С одной стороны не очень поступили, а другие скажут у нас же тут открытость...
С учётом того, что ни одни заметные аналитики не рассказали ничего о кошельках Сальвадора, а оценки количества биткойнов в них не совпали раза в два, возникает большой вопрос: они на самом деле всё-таки тыкают пальцем в небо, и все кошельки Трампа ровно до тех пор объявляются его кошельками, пока кто-то другой не продемонстрирует, что это кошельки на самом деле его, или они намеренно дезинформируют широкую публику, чтобы самим втихаря иметь более полные и достоверные данные, в том числе и о биткойн-закромах крупных держателей, включая разные государства? Т.е. при всех заявлениях Сальвадора они знали подробности, но на публику выносили совсем другое, или они и найти адрес с монетками Сальвадора не могли?
но если всему не верить и строить теории заговора то мы не сможем вообще ни на что опираться.
Можно никому не верить и при этом не строить теорий заговора. Потому что теория заговора предполагает, что за кулисами кто-то целенаправленно создаёт ложную картину для злоумшления, а тут достаточно обычного раздолбайства и непрофессионализма с намерением пустить пыль в глаза. Опираться-то на эти слова всё равно так или иначе можно, но вот только это для общего представления, никаких конкретных выводов и решений всё равно принимать не стоит. В два раза разница для монет Сальвадора это всё-таки ого-го какая разница. С тем же успехом можно было ошибиться и на порядок где-нибудь в других неявных случаях...
И кроме Аркхама есть еще сервисы которые почти все видят. Кстати, помните они недавно кошель Трампа обнаружили и поспешили рассказать сколько, где, чего и как там у него дела обстоят. С одной стороны не очень поступили, а другие скажут у нас же тут открытость...
С учётом того, что ни одни заметные аналитики не рассказали ничего о кошельках Сальвадора, а оценки количества биткойнов в них не совпали раза в два, возникает большой вопрос: они на самом деле всё-таки тыкают пальцем в небо, и все кошельки Трампа ровно до тех пор объявляются его кошельками, пока кто-то другой не продемонстрирует, что это кошельки на самом деле его, или они намеренно дезинформируют широкую публику, чтобы самим втихаря иметь более полные и достоверные данные, в том числе и о биткойн-закромах крупных держателей, включая разные государства? Т.е. при всех заявлениях Сальвадора они знали подробности, но на публику выносили совсем другое, или они и найти адрес с монетками Сальвадора не могли?
По поводу Трампа и намерения дезинфы тоже не исключал бы такой вариант, но если всему не верить и строить теории заговора то мы не сможем вообще ни на что опираться. Также некоторые биржи имеют сотрудничество с этими сервисами чтобы мониторить те битки которые к ним поступают и после этого риск менеджеры принимают решения по клиенту с его депозитнутыми битками и если они не чистые то риск менеджер дает сигнал после которого клиента могут попросить покинуть биржу.
И кроме Аркхама есть еще сервисы которые почти все видят. Кстати, помните они недавно кошель Трампа обнаружили и поспешили рассказать сколько, где, чего и как там у него дела обстоят. С одной стороны не очень поступили, а другие скажут у нас же тут открытость...
С учётом того, что ни одни заметные аналитики не рассказали ничего о кошельках Сальвадора, а оценки количества биткойнов в них не совпали раза в два, возникает большой вопрос: они на самом деле всё-таки тыкают пальцем в небо, и все кошельки Трампа ровно до тех пор объявляются его кошельками, пока кто-то другой не продемонстрирует, что это кошельки на самом деле его, или они намеренно дезинформируют широкую публику, чтобы самим втихаря иметь более полные и достоверные данные, в том числе и о биткойн-закромах крупных держателей, включая разные государства? Т.е. при всех заявлениях Сальвадора они знали подробности, но на публику выносили совсем другое, или они и найти адрес с монетками Сальвадора не могли?
Даже в коррумпированной системе есть противостояние разных групп интересов, которое приводит к разным решениям, которые не всегда системно оптимальны, поэтому вариант с прозрачностью хотя и не является обязательным, но я его полностью исключать не стану. Посмотрим. Тут уж как будет. Но если будет достаточно прозрачно, то нам будет интересно за этим посмотреть. Ну, и по Сальвадору оказалось, что подсчёты сторонних аналитиков сильно не совпадают с предложенными Букеле данными, а это повод для самых разных размышлений. 
Тогда следует начать государству с того, чтобы начать отчитываться о тратах. Куда уходит каждый рубль их налогов? Такого не наблюдается, а становится всё больше засекреченный статей расходов. Ну и как тогда быть? Вот он первый шаг к прозрачности, а не вот это вот всё. Когда он будет реализован, то уже можно начать рассуждать о том, чтобы увидеть и крипто кошельки на всеобщем обозрении. Мне кажется, что это всё утопия, если это касается страны Рф. 
Даже в коррумпированной системе есть противостояние разных групп интересов, которое приводит к разным решениям, которые не всегда системно оптимальны, поэтому вариант с прозрачностью хотя и не является обязательным, но я его полностью исключать не стану. Посмотрим. Тут уж как будет. Но если будет достаточно прозрачно, то нам будет интересно за этим посмотреть. Ну, и по Сальвадору оказалось, что подсчёты сторонних аналитиков сильно не совпадают с предложенными Букеле данными, а это повод для самых разных размышлений.
Аналитики могут ошибаться, это нормально, тем более когда вводные данные в основном скрыты. Я вот кстати как то думал, зачем Букеле сделал просмотр баланса адрес где их битки лежат доступным, мог бы вполне оставить все как есть, просто огласить, что на балансе есть такое то количество и на этом все. А всю остальную информацию сделать только доступной для министерства финансов и каких то контролирующих органов, хотя понятно что ему до этих органов все равно. Хотя с другой стороны государства же раскрывают данные по золотовалютных резервах, и других активах, так что возможно это в скором времени будет такой же нормой и касательно битка. 
Вам точно самому не смешно говорить про прозрачность в "системе", которая до ужаса коррумпирована? Да это же просто абсурд. Никто не пойдет на такое. С работы утаскивается последний гвоздь. Вот почему их так мало осталось , а свои собственные не производим. Может быть чиновники поступят так, как это сделал Букеле, выложив на всеобщее обозрение крипто кошелек с Битками 
, чтобы каждый мог лицезреть "прозрачность" гос. машины?
, а свои собственные не производим. Может быть чиновники поступят так, как это сделал Букеле, выложив на всеобщее обозрение крипто кошелек с Битками , чтобы каждый мог лицезреть "прозрачность" гос. машины?Даже в коррумпированной системе есть противостояние разных групп интересов, которое приводит к разным решениям, которые не всегда системно оптимальны, поэтому вариант с прозрачностью хотя и не является обязательным, но я его полностью исключать не стану. Посмотрим. Тут уж как будет. Но если будет достаточно прозрачно, то нам будет интересно за этим посмотреть. Ну, и по Сальвадору оказалось, что подсчёты сторонних аналитиков сильно не совпадают с предложенными Букеле данными, а это повод для самых разных размышлений.
История с папочкой «пенсия» и тем, как будут храниться на флешке изъятые криптовалюты, занимает не только наши умы, но и кого-то в МинФине. По крайней мере, как пишут, инициатива по новому законопроекту, который, вероятно, в ближайшее время будет предложен на рассмотрение в Думу, происходит именно от этого ведомства. В рамках регулирования оборота крипты в России планируется создать специальную объединённую площадку для хранения конфискованной криптовалюты, чтобы не было ситуации, когда изымается она либо на физических носителях и кладётся в сейф, либо через принуждение обвиняемого к её реализации и переводу в рубли. Так, в статье также отмечено, что, хотя криптовалюта давно признаётся имуществом, когда суды накладывают ограничения на криптокошельки, практики исполнения подобных решений пока фактически не наработано.
В общем, если у новой платформы будет хоть какая-то открытость, можно будет попытаться узнать, сколько криптовалют будет храниться на адресах ведомств РФ. А то пока всё по флешкам в сейфах.
В общем, если у новой платформы будет хоть какая-то открытость, можно будет попытаться узнать, сколько криптовалют будет храниться на адресах ведомств РФ. А то пока всё по флешкам в сейфах.
Да, многие следаки сейчас - это молодые люди вполне себе криптанского возраста. И они обладают теми знаниями, от которых отмахивается государство. И эти следаки обладают возможностями, которые позволяют закидывать битки на разные свои папки, в том числе и проводя их через анонимные кошельки и сервисы. Конечно, чтобы папки с приватниками/сидами держать на рабочем или домашнем компе - это надо быть особо одарёнными. Но ничего не мешает людям использовать зашифрованные контейнеры, в том числе и невидимые, например, от опенсорсной программы VeraCrypt. Правда, я думаю, этим доморощенным конфискаторам карма всё равно прилетит рано или поздно.
Жаль наблюдать за тем, как государство не желает даже и близко рассматривать новые технологии. Особенно те, которые связаны с финансовым сектором. Оно и понятно. 
Полнейшая монополия на контроль денежных средств. Даже подумать о другом сценарии чиновники из Рф дико бояться. Как могут рабы и холопы пользоваться технологиями современного мира в обход государства? Так быть не должно. Уверен, что мы ещё увидим некоторое ужесточение законов в этом направлении, т.к. режим совсем слетел с катушек. Ну да, следаки молодые вполне успешно пользуются благами крипто мира. А что? Неужели обходить стороной то, что может не только приносить прибыль\заработок, но и достаточно трудно отследить, а спрятать ещё проще. Это же не сумки с деньгами.
А представляете, что происходит с конфискованными Битками в Рф? Мне кажется, что большая их часть даже не доходит в виде улик. Тупо оседает в карманах следаков.
Я в других темах приводил примеры того, как да, следователей ловили на взятках в довольно солидных объёмах биткойнов, в том числе тысяче с чем-то биткойнов в папочке «пенсия». Однако, тем не менее, формально сейчас эти изъятые биткойны «лежат» на флешках в сейфах, так что какое-то количество биткойнов всё-таки доходит до формального контроля государственных органов. Подозреваю, что взятки в биткойнах брали не только в РФ, потому что многие так и не понимают соотношения анонимности и прозрачности блокчейна у биткойна, так что, думаю, подобные дела будут ещё появляться... и новые конфискации в пользу государств.
Подобные истории будут появляться, но так же будет не мало более шустрых, которых не поймают. Государствам проще конфисковать битки, потому что у них для этого все инструменты и "предлоги", а по факту флешка в сейфе тоже хорошая мишень, я думаю нас еще ждут истории о том, как спустя года будут выяснять, что, там уже другая влешка лежит, или та но на ней не все сумма... А государства за последнее время (по моему на прошлой неделе) прикарманило себе более 100к битков с помощью конфискаций, так что да появляться будут.
Вот пожалуйста, только в форклог зашел и сразу, - в Испании предложили конфисковывать криптоактивы за долги по налогам.
С Биткоинами намного безопаснее гос. органам иметь дело. Их куда сложнее отследить, чем несколько сумок с деньгами. К тому же, не проходят напрямую через банковские счета, что значительно затрудняет поиск этих средств. А сколько ресурсов потребуется? Тут уже совсем другой разговор. Далеко не каждое государство сможет спонсировать такие операции. Вот пожалуйста, только в форклог зашел и сразу, - в Испании предложили конфисковывать криптоактивы за долги по налогам.
Jump to: