Да, не спорю, можно что-то такое изучать ради собственной эрудиции, но не более того. Не нужно переходить границы. А ведь многих это затягивает с головой. Потом совершаются такие поступки, от которых весь мир в шоке.
Ой, да вся наука базируется на том, что она находит причинно-следственные связи, выстраивает непротиворечивую теорию, потом закостеневает в ней, высмеивает всех, кто её не разделяет, а потом приходит кто-то достаточно смелый и дерзкий, кто находит, что прошлая модель (напомню, что ἄτομος это неделимый ) базировалась на ложных предпосылках, что есть целый ряд явлений, которые происходят по факту не так, как эта модель описывает, придумывает новую модель, и наука начинает выстраивать новую непротиворечивую теорию, уже на базе его модели. Хотя та же птолемеевская система мира, в общем-то, для большинства землян не хуже любой другой, более точного ничего и не нужно. Только вот когда запускают разные зонды и прочие космические объекты, пока оказывается, что никаких хрустальных сфер в небе нет, иначе бы либо зонды об них побились, либо зонды бы их раскололи.
Так что нет, далеко не всегда увлечение чем угодно является чем-то клиническим, чаще это просто опора на недостаточные знания и ошибочные основания при рассуждениях. (Julien_Olynpic выше написал ведь, что четырёхлетние циклы биткойна мы привязываем к халвингам, но их же можно привязать к четырёхлетним президентским циклам в США, а можно к любым другим циклам с четырёхлетней периодичностью, и пока они более-менее укладываются в те 4 года, все эти модели будут более-менее работать.) И лет через 100-200 практически всё современное научное знание будет казаться нелепицей, которая базировалась на ложных основаниях, потому что будет открыто что-то новое, что всё объяснит точнее и лучше.