Topic: Fenomen BNB (Fundamenty ALT/USD) - page 6. (Read 2831 times)

dla tych, którzy mają konto na Binance i handlują tam, mogą nastąpić pewne zmiany i może to być niewygodne dla niektórych...
ale znając CZ, jestem pewien, że będzie przeciwdziałał temu i wprowadzi pewne zmiany z korzyścią dla swojej giełdy i swoich klientów...

https://cointelegraph.com/news/poland-financial-regulator-issues-public-warning-about-binance

https://www.knf.gov.pl/komunikacja/komunikaty?articleId=74107&p_id=18

Powiem szczerze, że spodziewałem się 1-5 mld, czyli 2-10x więcej.

Skąd takie oczekiwania?

1- Wolumen był znacznie większy. To podczas Q1 widzieliśmy pompę na btc z 29k do 61k. To teraz widzieliśmy akcję Wall street bets na ripple i doge. To w tym kwartale bnb spompowało się 10 krotnie. To w tym kwartale widzieliśmy wystrzał alt sezonu i niesamowite pompy, ATHx10 wielu coinow. Według CZ w Q1 2021 zaobserwowali wzrost wolumenów o 346%. To zakładając liniowy wzrost wolumenu i zysków to już mamy 165mln + 346% * 165mln = 734 mln$. Nie miałem nigdy giełdy kryptowalutowej, która jest liderem branży, ale wydaje mi się, zależność nie jest liniowa na korzyść zysków. W końcu binance ma zapewne sporą część kosztów stałych które nie zależą od obrotu.

2- To mamy 730 mln liczone na chłopski rozum ... Ale przecież CZ obiecał "accelerated burn".
"Even though this is an impressive amount for a three-year-old startup, at that rate, it would take roughly 27 years to finish the burn. So, we thought it’s time we speed it up a bit. Exactly how much faster? We are not 100% sure. The current accelerated burn would put the trajectory to be around 5-8 years to finish the 100 million BNB. "

No to przyspieszamy czy nie? Bo mi się wydaje, że zwalniamy. 5-8 lat na spalenie 69,432,937 coinów to 2-3,4 mln BNB na kwartał. Jaki problem było tego dotrzymać? Pokazać 1 mld$ burn. Możecie pomyśleć ... no ale skoro nie mieli takich zysków, to jak mogliby tyle spalić. A no mogli. Oni nie palą bezpośrednio z zarobionych w tym kwartale coinów a ze specjalnego funduszu do tego przeznaczonego zasilonego przez coiny teamu. Więc mogliby spalić całe 69,432,937 na raz..

"1. According to the Binance whitepaper, 40% of the total BNB supply (80,000,000 BNB, currently worth about US$2,400,000,000) was allocated to the Binance team, as a reward to the work they have put into building the Binance ecosystem. But now, we are giving that up, and we will contribute this to the BNB burn. We are doubling down on our mission to exchange the world and spread the freedom of money."
https://www.binance.com/en/blog/421499824684901944/15th-BNB-Burn-%7C-Quarterly-Highlights-and-Insights-from-CZ

Więc mogą palić ile chcą. Na chłopski rozum powinno być tego o 50% więcej, a zgodnie z obietnicą z poprzedniego burna powinno tego być 4-7x więcej.

Czemu tak zrobili? Moim zdaniem według CZ daleko nam jest do końca bańki. A znacznie bardziej imponujące będzie spalenie 2 mln bnb po 2k$ niż 2 mln p 500$. Poza tym wydaje mi się, że CZ ma chrapkę na przegonienie ETH pod względem kapitalizacji, a spadające supply w tym nie pomaga

dziś zakończyło się 15. spalanie BNB tokenów
z powodu ekstremalnie podwyższonej ceny BNB, tym razem wypalono tylko nieco ponad 1 mln coinów


https://www.binance.com/en/blog/421499824684901944/15th-BNB-Burn-%7C-Quarterly-Highlights-and-Insights-from-CZ

Pozytywny wpływ na cenę ma fakt, że te nagrody pochodzą w 100% z fee, bo BSC nie generuje nowych coinów co blok w przeciwieństwie do większości innych chainów (jest deflacyjny).

Więc układ żę 21 wielorybów dostaje nagrody za werfikowanie łańcucha ma bardzo pozytywny wpływ na cene :-)

Na tronie są oplaty. Za wysłanie tokenów trc-20 płaci się około 1 zl. Wiem, bo właśnie ostatnio kołowałem na boku kilka tronów bo nie mogłem ruszyć USDT. Teraz zachodzi pytanie jak to robią giełdy kryptowalutowe, że tych oplat nie przenoszą na klientów? A tak właśnie jest - większość giełd nie pobiera fee przy przelewach Trona. Pojęcia nie mam. Jakaś zmowa górników, że kopią transakcje dużych giełd za darmo?



BSC to nie jest proof of stake, tylko "Proof of Staked Authority":

"
BSC here proposes to combine DPoS and PoA for consensus, so that:
-Blocks are produced by a limited set of validators
-Validators take turns to produce blocks in a PoA manner, similar to Ethereum’s Clique consensus design
-Validator set are elected in and out based on a staking based governance"

https://github.com/binance-chain/whitepaper/blob/master/WHITEPAPER.md#consensus-and-validator-quorum

pierwsze 2 punkty są jasne, pytanie co z ostatnim:

"In the genesis stage, a few trusted nodes will run as the initial Validator Set. After the blocking starts, anyone can compete to join as candidates to elect as a validator. The staking status decides the top 21 most staked nodes to be the next validator set, and such an election will repeat every 24 hours."

Czyli bloki waliduje 21 największych wielorybów, chyba, że ktoś mniejszy da radę dozbierać BNB dzięki DPOS - delegowanie BNB

Binance Smart Chain jest łańcuchem Proof of Stake (tak samo ETH 2.0 ma zamiar przejść  na PoS) więc  problemu górników nie  ma, w BSC problemem jest to, że  walidatorzy są zależni od wiadomo kogo, więc  nie ma mowy  o "ucieraniu się " konsensusu.

TRON to z kolei DPoS ( moze ktos kojarzy taka kryptowalute jak Lisk?;-)) i tutaj też  jest  ryzyko powstania karteli  


Poza tym, zeby wyslac cos w Tron to potrzeba chyba miec jakies TRX na tym adresie 🧐


PS. Właśnie widzę, że dzisiaj u Piotr Misiurka był webinar powiązany z tą kwestią:
Tutaj zaczyna omawiać zagadnienie: https://youtu.be/ubu7JJVaAzs?t=877

No to jak robi to TRON?

Rozumiem, że też musi bardziej zcentralizowanym blockchainem od ETH, jak Binance, ale to mnie dziwi, że nie ma tam opłat wcale i to na żadnej giełdzie.

W ogóle Poloniex Używa TRON, jako ich "głównej" kryptowaluty oferując zniżkę 25% na opłatach jeżeli używasz właśnie TRON.

Jeżeli już cierpi decentralizacja i trzeba ponieść, jakiś kompromis, to wydaje mi się, że rozwiązanie TRON, jest o wiele lepsze on Binance.

Po pierwsze nie ma problemu "zmowy górników", oraz rosnących opłat wraz z ceną tokena, bo jak słusznie zauważył @lokas0506

@Tytanowy Janusz,
dzisiaj też trochę próbowałem działać  i np. wczoraj generalnie zauważyłem, że najniższy kurs jest do DAI, najwyższy BUSD, USDT..
Dzisiaj z kolei przy pierwszej tx najwięcej dostałem za DAI, natomiast  w przypadku chwile późniejszej już DAI był znów najmniej opłacalny.. I to były róznice rzędu 0,5% - giełda z fee 0,5% już dawno by poszła torbami.
Również wahania spreadów pomiędzy swapami a giełdami spot są dość znaczne, i zwykle gorszy kurs jest na Pancake; np. na BTC czasem jest to 100usd, a czasem ponad 400usd


No i przypominam swoje pytanie, bo coś nie udało mi  się póki co natrafić na odpowiedź - gdzie mogę sprawdzić ewentualny zysk z dodania płynnośći do LP?


PS. Z tym GAS to znalazłem coś takiego:
https://bscscan.com/chart/gasprice i tu niby pokazuje min. gas price jako 1?

Edit:
Ewidentnie widzę, że brakuje głębokości - np na parze btcb busd przy 0,01 jest ok 200 usd roznicy w stosunku do  0,1 ..

Czyli jeśli BNB = 3k to opłata za transakcje 2.5 $ wszystko powyżej tego większość uzna za drogie albo obniżą koszt w BNB albo ....

To samo dzieje się na uniswapie jak cena odjedzie zanim dojdzie do swapa. Z tym, że tam to bardzo boli, bo kosztuje cię 20-60$. Powiem więcej. Raz taka transakcja zapchała mi portfel ETH. Nic nie przychodziło, nic nie wychodziło. Przy okazji nauczyłem się jak w metamasku nadpisywać transakcję wysyłając kolejną (również płatną) z tym samym nounce ale wyższym fee.

Dlaczego twoim zdaniem to wina płynności? Płynność na Uniswapie to 4.3 mld $ a na pancake mówimy o 4.0 mld $. To wina dużej zmienności na parze walutowej a nie niskiej płynności. Biorąc pod uwagę, że wczoraj BNB zanurkowało o blisko 30% to zupełnie mnie nie dziwi, że mogłeś wpasować się w moment w którym cena skoczyła o 1-2% w kilkanaście sekund.


Niedawno było 20. Obniżyli na 10. To minimalne gas wynikające ze "zmowy górników" co udawadnia ponad wszelką wątpliwość fakt, że mówimy to o częściowo zcentralizowanym chainie, któremu daleko do ETH pod tym względem. Tak to włąśnie jest ... jak ktoś obiecuje szybsze i tańsze TX to albo nikt nie używa sieci albo cierpi decentralizacja. Nie da się inaczej. I tu zawarta jest odpowiedź na pytanie powyżej - co z uniswapem i dexami na ETH. Dalej będą ale będą dexami dla elit, którym opłaca się dopłacić 100$ (bo przy transakcji za 10 mln to nic) w zamian za decentralizację i pewność posiadania środków. BSC będzie chainem dla plebsu (czyli nas wszystkich )

Może znów obniżą, bo fee za obsługę LP sięga już 1zł za transakcję. Bywało 20 groszy przed pompą BNB.

Pozwolę sobie tutaj zagrać rolę "adwokata diabła" i trochę poszukać dziury w całym:


No to spróbowałem sobie tego Pancake swapa,  i przy tej okazji okazało się, że ten Binance Smart Chain wcale nie jest, aż taki idealny;
od kilku minut czekam na uwzględnienie transakcji (teoretycznie potwierdzonej wg mojego portfela); póki co widzę taki ekran:
.

---

Po kilku minutach ostatecznie zatwierdziło transakcję.. ale trochę to dziwne.

No i kolejna dziwna sytuacja:

---

*Tutaj akurat okazało się, że zmienił się znacząco przelicznik - jeśli miałbym kontynuować czepianie się to bym powiedział, że to świadczy o niskiej głębokości rynku (nie operuję żadnymi znaczącymi kwotami - zresztą m.in właśnie z tego względu zdecydowałem się przenieść na BSC)

---

A jeszcze mam pytanko takie:
Czy cena gas 10 to jest wymuszona wartość, czy można dać niżej? bo kilkakrotnie próbowałem i odrzucało taka transakcje...  a więcej nie opłaca mi się dawać, bo to zje cały mój zysk z testowego farmingu

nie powiedziałbym, że zabije, ale na pewno osłabi. spekuluje się również, że giełda 1INCH wkrótce przejdzie z sieci ETH na binance smart chain (bsc)
najprawdopodobniej spowoduje to dalszy wzrost ceny BNB

uważasz że może to zabić uniswapa?

Ad 2. Udalo mi sie juz wykminic jak to uzyskac, otoz jesli podczas swapu przez Binance Bridge podłączymy sie przez Binance Chain Wallet (dodatek do Chrome) to mamy do wyboru opcje:



https://www.binance.org/en/blog/binance-bridge-now-support-buy-bnb-as-gas/
 Ta opcja pojawia się  wtedy  i tylko wtedy kiedy korzystamy z Binance Wallet - jesli  podlaczamy metamaska to tej opcji  nie ma..


Ad. 1 Mialem na mysli sprawdzenie przychodow z dostarczania plynnosci do LP - akurat  mam w takim, gdzie mnoznik w farmie jest 0.5% więc raczej tego sie nie oplaca  tam umieszczac...
Ale chciałbym wiedzieć, czy zarabiam  jakies fee...

To jak szukasz różnic między tymi 2 produkatami inwestycyjnymi to proponuję porównać wolumeny na giełdach (obejrzeć order booki, zobaczyć jak chodzą, zastanowić się jaka część wolumenu na pewno jest oszukana), zamysł tokenów (czy są burny, z jakiego % zysków -bo sa też coiny z dużymi burnami ale coiny do burnów to tylko część inflacji (cake)- policzyć wstecznie zyski giełd, porównać z wolumenami, porównać remonę giełd, przetestowac obie giełdy i wyrobić sobie swoją opinię w temacie która lepsza - pod wzgtlędem głębokości rynku, działania matching engine. Poza tym sprawdzić jakie zyski pasywne generują tokeny poza burnami - np. odpowiedniki lauchapadów, lauchpooli). Na koniec porównać to co wiesz z ceną na rynku.
Samo posiadanie chaina czy też nie to 1%, pozostałe 99% to wymienione przeze mnie punkty. Sam nie dokonałem jeszcze takiej analizy dla innych tokenów giełdowych. Zrobiłem to tylko dla binance i uznałem za idealny produkt inwestycyjny. Ze swoich doświadczeń zawsze wolałem kucoin od huobi. Poza tym kucoin sprawdził się już w sytuacji krytycznej (największy hack w histori krypto w ujęciu $$). Chyba nie ma już niczego co mogłoby go zniszczyć. Chyba, że towarzystwo ubezpieczeniowe na wypadek haków podniesie teraz stawkę do takiego poziomu, przy którym kucoin nie będzie w stanie generować zysków. Ale chyba między tymi 2 liczbami jest spora przepaść.


1- https://pancakeswap.finance/farms

dla przykładu cake-bnb


APR - to jest oszacowany zysk w skali roku, jeśli nie zmienią się parametry, z których jest to wyliczone (cena tokenów w poolu, wielkość całego poola i co najważniejsze cena cake, która ostatnio jest na ogromnej zmienności po 10x pompie).
Przy trzymaniu coinow w LP ważne jest, by mieć świadomość o tym, czym jest impermanet loss i mieć zawsze z tyłu głowy, że jest to produkt podniesionego ryzyka. Polecam również kalkulator - https://chitty27.pythonanywhere.com/

2- część depozytu zamienione na BNB? nie rozumiem. Daj jakiś przykład.

Gwoli wyjaśnienia, ta uwaga o własnym chainie byla w kwesti różnicy pomiędzy  KCS a Huobi Token,
Bo również  uważam  że żaden  z tych projektów nie powtórzy wzrostu BNB choćby w polowie.


Natomiast  mam dwa pytania:
1) gdzie mozna sprawdzić zyski z dostarczania płynności na Pancacke swap?
2) jak w Binance Bridge wlaczyc funkcje by czesc depozytu na Binance Smart Chain zostalo zamienione na BNB?

Co z tego, że huobi ma swój chain jak nikt go nie używa? To tylko dodatkowa upierdliwość bo trzeba korzystać z wrapów na dexach, zero profitów. No chyba, że jest się binance (królem krypto), robi się chain kompatybilny z ETH (prjekty masowo przechodzą na BSC, co uwaga, nie wymaga dodatkowego kodowania), korzysta się ze swoich ogromych zysków organizując 100mln $ fundusz wpierdający projekty tworzone na BSC, przyciąga ogrom deweloperów i doprowadza do tego:



Podkreślone na czerwono to DEXY na BSC. Jak widać wolumenem przeganiają już wielokrotnie DEXy na ETH

A co za tym idzie również do tego:



Może troszkę pompy binanc skapnie na inne tokeny giełdowe, ale nie za wiele. Porównywać BNB do HT, czy KCS to jak porównywać prom kosmiczny do malucha (oba to środki transportu)


CZ na każdym kroku powatarza, że jego celem jest rozwój branży i zarabianie poprzez zwiększanie rozmiarów tortu (rozwój branży) a nie podkradanie kawałków innym. Wolumeny jakie ma BSC to nie są wolumeny ukradzione z ETH. To wolumeny które się dusiły na ETH przez za duże fee. Tylko pomyśl jakim kapitałem i przy jakim spreadzie opłaca ci sie zrobić arbitraż trójkątny na uniswapie płacąc 3x 100$ fee. Wysokie fee nie tylko uderza w małego spekulanta, ale też osłabia mechanizmy stabilizowania się cen, a mechanizmy te generują ogromne wolumeny, które przyciągają kapitał do pooli (cake płaci 30% za busd/usdc pool, 70% za BNB/BUSD), co zwiększa płynność również dla wielorybów i wielkich transakcji, a to nakręca jeszcze bardzeij przewagę bsc nad eth pod względem środowiska do tworzenia DEXów (i innych produktów obciążonych dużym natłokiem transakcji).

CZ wspiera ETH, podobno są 11 największym poolem na ETH i w wielu tweetach CZ podkreślał, że to co dobre dla EtH jest też dobre dla niego. Bez ETH nie byłoby ICO, bez ICO prawdopodobnie nie byłoby binance.

"For those holding ETH, no need to attack #BSC. We together make the industry bigger. ETH price did not drop. It increases together with #BNB.

Have an infinite mindset. "

"As expected, I get a bit of "heat" from #ETH lovers given the increased adoption of #BSC. I have no issues with ETH. We support it. We trade it. We futures it. We mine it.

As a #BNB holder, I will of course continue to relentlessly shill #BSC and #BNB."


"#Binance mining pool is now the 11th largest #ETH mining pool.

We still support ETH very much. Lots of love. "

https://twitter.com/cz_binance

Chociaż kilkusetprocentowy wzrosd xDDDDDDD :-)))))))))))))))

FTT ? ( Ja jestem noob i zaden spec a sam czesto sie sugeruje takimi wrzutami takze wez to pod uwagę)

Dlaczego FTT bo się mocno rozwijają chociaż FTT nie jest tak jak BSC a zwykłym "Tokenem lojalnościowo/biedronkowym"

Pozwole sobie zadac tutaj takie pytanie: czy uwazacie, ze jakies inne tokeny gield maja szanse troche skopiowac ruch BNB (aktualnie  x6) np Huobi Token albo KCS(Kucoin)?  Oczywiście nie na taka skalę jak Binance Coin, ale chociaz kilkusetprocentowy wzrost?

Szczególnie z tym drugim bym wiazal duze nadzieje, bo HT wydaje się już  troche spompowany.. z drugiej strony Huobi ma swoj chain  a kucoin nie.. hmmm

KCS od mojego  posta z ok. 3.50 na 3.90..
Natomiast słyszeliscie, ze CZ wydal wojne ethereum?