Sì ma chi sono queste persone? Non è che si mette su un exchange da giorno alla notte, e non basta spendere qualche milione in marketing, stiamo parlando di vagonate di milioni in questo caso. I genitori hanno sicuramente amicizie altolocate ma così tanto altolocate da rischiare mln e mln nel mondo crypto dando tutto in mano a un ragazzo di neanche 30 anni?
Non hai tutti i torti, non lo so, sono domande pertinenti e interessanti allo stesso tempo. Onestamente non capisco e non voglio capire come sia successo. Penso sia capitato come la truffa di quel tipo di wall street come si chiamava Markoff che aveva truffato tutti gli amici e conoscenti solo grazie al fatto che era un pezzo grosso di wallstreet. Truffa con un classico evergreen ponzi
Topic: FTX - Sam Bankman-Fried è stato arrestato - page 9. (Read 3792 times)
Sì ma chi sono queste persone? Non è che si mette su un exchange da giorno alla notte, e non basta spendere qualche milione in marketing, stiamo parlando di vagonate di milioni in questo caso. I genitori hanno sicuramente amicizie altolocate ma così tanto altolocate da rischiare mln e mln nel mondo crypto dando tutto in mano a un ragazzo di neanche 30 anni?
Non hai tutti i torti, non lo so, sono domande pertinenti e interessanti allo stesso tempo. Onestamente non capisco e non voglio capire come sia successo. Penso sia capitato come la truffa di quel tipo di wall street come si chiamava Markoff che aveva truffato tutti gli amici e conoscenti solo grazie al fatto che era un pezzo grosso di wallstreet. Truffa con un classico evergreen ponziBernard Lawrence Madoff, per gli amici Bernie...ma non so quanto poi sia convenuto essergli amico
E' disponibile ora su Netflix una docuserie che ne racconta la gesta https://www.netflix.com/it/title/81466159
Sì ma chi sono queste persone? Non è che si mette su un exchange da giorno alla notte, e non basta spendere qualche milione in marketing, stiamo parlando di vagonate di milioni in questo caso. I genitori hanno sicuramente amicizie altolocate ma così tanto altolocate da rischiare mln e mln nel mondo crypto dando tutto in mano a un ragazzo di neanche 30 anni?
Non hai tutti i torti, non lo so, sono domande pertinenti e interessanti allo stesso tempo. Onestamente non capisco e non voglio capire come sia successo. Penso sia capitato come la truffa di quel tipo di wall street come si chiamava Markoff che aveva truffato tutti gli amici e conoscenti solo grazie al fatto che era un pezzo grosso di wallstreet. Truffa con un classico evergreen ponzi I soldi facile, sono arrivati dalle persone che ci hanno messo i soldi credendo nel progetto, poi parte di quei soldi, come in tutti i ponzi che si rispettano sono stati spesi per fare marketing sul sistema e dare mazzette ai politici, come in italia.
Questo ha permesso di crescere velocemente e acchiappare tanti polli.
Sì ma chi sono queste persone? Non è che si mette su un exchange da giorno alla notte, e non basta spendere qualche milione in marketing, stiamo parlando di vagonate di milioni in questo caso. I genitori hanno sicuramente amicizie altolocate ma così tanto altolocate da rischiare mln e mln nel mondo crypto dando tutto in mano a un ragazzo di neanche 30 anni? Questo ha permesso di crescere velocemente e acchiappare tanti polli.
Aspetta: io quando parlavo di addossarsi le colpe mi riferivo a chi sta sopra di lui, non sotto: la ex fidanzata, il tizio asiatico del quale mi sfugge il nome che era un altro pezzo grosso di FTX, etc, quella è tutta gente che sta sotto SBF, quindi sicuramente gli scaricherà tutte le colpe possibili ma la vera domanda è: chi ha permesso a SBF di arrivare a quel punto? Come ha fatto ha mettere su quell'exchange? Da dove sono arrivati a soldi?
I soldi facile, sono arrivati dalle persone che ci hanno messo i soldi credendo nel progetto, poi parte di quei soldi, come in tutti i ponzi che si rispettano sono stati spesi per fare marketing sul sistema e dare mazzette ai politici, come in italia.
Questo ha permesso di crescere velocemente e acchiappare tanti polli.
È semplicemente incredibile l'arroganza di questi personaggi: gli sono stati concessi i domiciliari, ha violato più e più volte i divieti che gli erano stati imposti di non utilizzare certi strumenti e non contattare certe persone, non gli è importato nulla perché ha fatto quello che voleva, e ora non può stare in carcere perché ha bisogno di un computer così almeno potrà andare avanti a cancellare le prove? Ma veramente pensano che siano tutti così stupidi? Mah.
Riguardo la dieta vegana francamente non capisco il problema, tutto il cibo elencato (pane, acqua e burro di arachidi) è tutto vegano.
Riguardo la dieta vegana francamente non capisco il problema, tutto il cibo elencato (pane, acqua e burro di arachidi) è tutto vegano.
Appunto questa domanda me la sono fatta anche io, pare che lo vogliano far uscire a tutti i costi, dato che magari essendo in carcere gli si potrebbe sciogliere la lingua improvvisamente e raccontare le cose como sono accadute. Questo a certa ngente potrebbe non piacere ovviamente.
Siamo con un modus operandi da criminali orgalizzati sia a far sparatorie che truffe che altro di illegale.
La prossima udienza è fissata per il 3 ottobre, per alcuni capi di accusa pendenti su di lui, e marzo 2024 per altri capi di accusa.
Non mi stupirei se l'udienza di ottobre venisse spostata in quanto i suoi avvocati sostengono che lui non si possa preparare adeguatamente a difendersi a causa delle sue condizioni in carcere :ha bisogno di accesso a computer, farmaci che lo aiutino a concentrarsi e una dieta vegana adeguata - non il pane, l'acqua e il burro di arachidi che gli sarebbe stato dato (https://www.thedailybeast.com/sam-bankman-fried-needs-proper-vegan-diet-to-prep-for-trial-lawyers-claim).
È semplicemente incredibile l'arroganza di questi personaggi: gli sono stati concessi i domiciliari, ha violato più e più volte i divieti che gli erano stati imposti di non utilizzare certi strumenti e non contattare certe persone, non gli è importato nulla perché ha fatto quello che voleva, e ora non può stare in carcere perché ha bisogno di un computer così almeno potrà andare avanti a cancellare le prove? Ma veramente pensano che siano tutti così stupidi? Mah.Non mi stupirei se l'udienza di ottobre venisse spostata in quanto i suoi avvocati sostengono che lui non si possa preparare adeguatamente a difendersi a causa delle sue condizioni in carcere :ha bisogno di accesso a computer, farmaci che lo aiutino a concentrarsi e una dieta vegana adeguata - non il pane, l'acqua e il burro di arachidi che gli sarebbe stato dato (https://www.thedailybeast.com/sam-bankman-fried-needs-proper-vegan-diet-to-prep-for-trial-lawyers-claim).
Riguardo la dieta vegana francamente non capisco il problema, tutto il cibo elencato (pane, acqua e burro di arachidi) è tutto vegano.
Circa il discorso di addossarsi tutte le colpe credo lo si possa escludere : considera che ha provato ad intimidire Caroline Ellison ( ex CEO di Alameda e sua ex fidanzata) e soprattutto cercando di screditare la sua credibilità (per quando sarà chiamata a testimoniare) facendo pubblicare sul NY Times degli estratti di loro conversazioni private e del diario di Caroline Ellison contenute in alcuni documenti google personali.
Aspetta: io quando parlavo di addossarsi le colpe mi riferivo a chi sta sopra di lui, non sotto: la ex fidanzata, il tizio asiatico del quale mi sfugge il nome che era un altro pezzo grosso di FTX, etc, quella è tutta gente che sta sotto SBF, quindi sicuramente gli scaricherà tutte le colpe possibili ma la vera domanda è: chi ha permesso a SBF di arrivare a quel punto? Come ha fatto ha mettere su quell'exchange? Da dove sono arrivati a soldi? La prossima udienza è fissata per il 3 ottobre, per alcuni capi di accusa pendenti su di lui, e marzo 2024 per altri capi di accusa.
Non mi stupirei se l'udienza di ottobre venisse spostata in quanto i suoi avvocati sostengono che lui non si possa preparare adeguatamente a difendersi a causa delle sue condizioni in carcere :ha bisogno di accesso a computer, farmaci che lo aiutino a concentrarsi e una dieta vegana adeguata - non il pane, l'acqua e il burro di arachidi che gli sarebbe stato dato (https://www.thedailybeast.com/sam-bankman-fried-needs-proper-vegan-diet-to-prep-for-trial-lawyers-claim).
Non mi stupirei se l'udienza di ottobre venisse spostata in quanto i suoi avvocati sostengono che lui non si possa preparare adeguatamente a difendersi a causa delle sue condizioni in carcere :ha bisogno di accesso a computer, farmaci che lo aiutino a concentrarsi e una dieta vegana adeguata - non il pane, l'acqua e il burro di arachidi che gli sarebbe stato dato (https://www.thedailybeast.com/sam-bankman-fried-needs-proper-vegan-diet-to-prep-for-trial-lawyers-claim).
e gli è andata ancora bene: pensa se l'avesse fatto in Turchia...
https://www.corriere.it/economia/aziende/23_settembre_10/criptovalute-truffa-turchia-l-ex-ceo-thodex-condannato-11-mila-anni-carcere-44061e70-4fb5-11ee-bf2a-fe4dfcd6f834.shtml
...si poi immagino li i carceri siano molto soft...tipo quello del mitico film "fuga di mezzanotte"
PS: meno male che ho dato un occhiata a quello che avevo scritto prima di postarlo....per un lapsus freudiano avevo scritto "figa di mezzanotte"
La prossima udienza è fissata per il 3 ottobre, per alcuni capi di accusa pendenti su di lui, e marzo 2024 per altri capi di accusa.
Non mi stupirei se l'udienza di ottobre venisse spostata in quanto i suoi avvocati sostengono che lui non si possa preparare adeguatamente a difendersi a causa delle sue condizioni in carcere :ha bisogno di accesso a computer, farmaci che lo aiutino a concentrarsi e una dieta vegana adeguata - non il pane, l'acqua e il burro di arachidi che gli sarebbe stato dato (https://www.thedailybeast.com/sam-bankman-fried-needs-proper-vegan-diet-to-prep-for-trial-lawyers-claim).
Non mi stupirei se l'udienza di ottobre venisse spostata in quanto i suoi avvocati sostengono che lui non si possa preparare adeguatamente a difendersi a causa delle sue condizioni in carcere :ha bisogno di accesso a computer, farmaci che lo aiutino a concentrarsi e una dieta vegana adeguata - non il pane, l'acqua e il burro di arachidi che gli sarebbe stato dato (https://www.thedailybeast.com/sam-bankman-fried-needs-proper-vegan-diet-to-prep-for-trial-lawyers-claim).
e gli è andata ancora bene: pensa se l'avesse fatto in Turchia...
https://www.corriere.it/economia/aziende/23_settembre_10/criptovalute-truffa-turchia-l-ex-ceo-thodex-condannato-11-mila-anni-carcere-44061e70-4fb5-11ee-bf2a-fe4dfcd6f834.shtml
Secondo me tutto il mondo è paese e nel prevedere il futuro giudiziario di scambankfired va tenuto in considerazione un piccolo, marginale, trascurabile, aspetto : solo nel 2020 ha finanziato con 40 milioni di dollari candidati e battaglie dei democratici. Nel 2022 lui ha donato 39.9 milioni di dollari e due suoi vice ad FTX hanno aggiunto altri 29 milioni di dollari.
La fetta maggiore la hanno avuta i democratici ma parecchi milioncino sono andati anche ai repubblicani....staremo a vedere se, al momento di presentarsi davanti alla giustizia, tutte queste "donazioni filantropiche" avranno avuto il loro perchè.
La fetta maggiore la hanno avuta i democratici ma parecchi milioncino sono andati anche ai repubblicani....staremo a vedere se, al momento di presentarsi davanti alla giustizia, tutte queste "donazioni filantropiche" avranno avuto il loro perchè.
Questo bisognarebbe ricordarlo ogni giorno, dato che non è un aspetto marginale della situazione anzi forse è uno delle cause primare e concausa a tutto il grosso scam avuto.
Avendo pagato e oliato gli ingranaggi politici ha avuto praticamente campo libero per perpetrare la sua truffa, giusto o sbagliato che sia ci sta una sorta di cortocircuito.
Quindi gli accusati da una vita bitfinex, binance sono ancora li e non hanno scammato nessuno.
Quelli sponsorizzati dai politici, .. vedi ftx.
Non credo che si farà addossare tutte le colpe, e nemmeno credo che lui stesso se ne farà capo di tutte le colpe! Dovrebbe veramente essere un po tarato se lo farà, anche perché la posta in gioco non è mica andare a gardaland! Ma con i legali che si ritrova a seguire il suo caso credo che una strategia ben delineata già l'avranno, staremo a vedere! Quale è la data di convocazione in tribunale? Io non ho più seguito il caso e non mi sono più informato
questa storia e' semplicemente grottesca, tutta
si fa dare la condizionale, inquina le prove, torna in carcere e si lamenta
io le bastonate gli darei, anche che condizionale
e' talmente imbecille che non riesce manco a capire la situazione in cui sta
questo sub umano veramente mi fa innervosire, come mi ha fatto innervosire quell'altra larva di karpeles che si trovava scuse fantasione
La prossima udienza è fissata per il 3 ottobre, per alcuni capi di accusa pendenti su di lui, e marzo 2024 per altri capi di accusa.
Non mi stupirei se l'udienza di ottobre venisse spostata in quanto i suoi avvocati sostengono che lui non si possa preparare adeguatamente a difendersi a causa delle sue condizioni in carcere :ha bisogno di accesso a computer, farmaci che lo aiutino a concentrarsi e una dieta vegana adeguata - non il pane, l'acqua e il burro di arachidi che gli sarebbe stato dato (https://www.thedailybeast.com/sam-bankman-fried-needs-proper-vegan-diet-to-prep-for-trial-lawyers-claim).
Circa il discorso di addossarsi tutte le colpe credo lo si possa escludere : considera che ha provato ad intimidire Caroline Ellison ( ex CEO di Alameda e sua ex fidanzata) e soprattutto cercando di screditare la sua credibilità (per quando sarà chiamata a testimoniare) facendo pubblicare sul NY Times degli estratti di loro conversazioni private e del diario di Caroline Ellison contenute in alcuni documenti google personali.
Non mi stupirei se l'udienza di ottobre venisse spostata in quanto i suoi avvocati sostengono che lui non si possa preparare adeguatamente a difendersi a causa delle sue condizioni in carcere :ha bisogno di accesso a computer, farmaci che lo aiutino a concentrarsi e una dieta vegana adeguata - non il pane, l'acqua e il burro di arachidi che gli sarebbe stato dato (https://www.thedailybeast.com/sam-bankman-fried-needs-proper-vegan-diet-to-prep-for-trial-lawyers-claim).
Circa il discorso di addossarsi tutte le colpe credo lo si possa escludere : considera che ha provato ad intimidire Caroline Ellison ( ex CEO di Alameda e sua ex fidanzata) e soprattutto cercando di screditare la sua credibilità (per quando sarà chiamata a testimoniare) facendo pubblicare sul NY Times degli estratti di loro conversazioni private e del diario di Caroline Ellison contenute in alcuni documenti google personali.
Non credo che si farà addossare tutte le colpe, e nemmeno credo che lui stesso se ne farà capo di tutte le colpe! Dovrebbe veramente essere un po tarato se lo farà, anche perché la posta in gioco non è mica andare a gardaland! Ma con i legali che si ritrova a seguire il suo caso credo che una strategia ben delineata già l'avranno, staremo a vedere! Quale è la data di convocazione in tribunale? Io non ho più seguito il caso e non mi sono più informato
Secondo me tutto il mondo è paese e nel prevedere il futuro giudiziario di scambankfired va tenuto in considerazione un piccolo, marginale, trascurabile, aspetto : solo nel 2020 ha finanziato con 40 milioni di dollari candidati e battaglie dei democratici. Nel 2022 lui ha donato 39.9 milioni di dollari e due suoi vice ad FTX hanno aggiunto altri 29 milioni di dollari.
La fetta maggiore la hanno avuta i democratici ma parecchi milioncino sono andati anche ai repubblicani....staremo a vedere se, al momento di presentarsi davanti alla giustizia, tutte queste "donazioni filantropiche" avranno avuto il loro perchè.
La fetta maggiore la hanno avuta i democratici ma parecchi milioncino sono andati anche ai repubblicani....staremo a vedere se, al momento di presentarsi davanti alla giustizia, tutte queste "donazioni filantropiche" avranno avuto il loro perchè.
Riuppo la discussione a distanza di mesi perché nel frattempo un altro ex-dirigente del defunto exchange FTX si è dichiarato colpevole, si tratta di tal Ryan Salame (bel cognome). L'accusa principale riguarda finanziamenti alle ultime campagne elettorali americane utilizzando i fondi degli utenti detenuti sull'exchange.
E SBF? Beh, sembra che sia più stupido di quanto pensassi dato che nei mesi passati ha più volte cercato di inquinare prove e testimonianze durante la libertà vigilata che gli avevano concesso e poi, ovviamente, revocato. Ora continua a lottare per essere rimandato ai domiciliari lamentandosi delle condizioni di vita in carcere. A questo punto non capisco se ci sia o ci faccia...
Come si dice in gergo il buon Sam era una testa di legno, ovvero quella persona che deve prendersi a un certo punto la colpa. Povero lui non voleva manco i soldi, gli bastava giocare alla play e fare orge assatanate.E SBF? Beh, sembra che sia più stupido di quanto pensassi dato che nei mesi passati ha più volte cercato di inquinare prove e testimonianze durante la libertà vigilata che gli avevano concesso e poi, ovviamente, revocato. Ora continua a lottare per essere rimandato ai domiciliari lamentandosi delle condizioni di vita in carcere. A questo punto non capisco se ci sia o ci faccia...
Chi lo ha scelto per questa mega truffona ha fatto benissimo, magari non lo ha manipolato direttamente ma di sicuro lo ha instradato verso quella via he gli ha permesso di perpetrare questa truffa legalizzata (fra le altre cose).
Non ho pena per lui.
Riuppo la discussione a distanza di mesi perché nel frattempo un altro ex-dirigente del defunto exchange FTX si è dichiarato colpevole, si tratta di tal Ryan Salame (bel cognome). L'accusa principale riguarda finanziamenti alle ultime campagne elettorali americane utilizzando i fondi degli utenti detenuti sull'exchange.
E SBF? Beh, sembra che sia più stupido di quanto pensassi dato che nei mesi passati ha più volte cercato di inquinare prove e testimonianze durante la libertà vigilata che gli avevano concesso e poi, ovviamente, revocato. Ora continua a lottare per essere rimandato ai domiciliari lamentandosi delle condizioni di vita in carcere. A questo punto non capisco se ci sia o ci faccia...
Come si dice in gergo il buon Sam era una testa di legno, ovvero quella persona che deve prendersi a un certo punto la colpa. Povero lui non voleva manco i soldi, gli bastava giocare alla play e fare orge assatanate.E SBF? Beh, sembra che sia più stupido di quanto pensassi dato che nei mesi passati ha più volte cercato di inquinare prove e testimonianze durante la libertà vigilata che gli avevano concesso e poi, ovviamente, revocato. Ora continua a lottare per essere rimandato ai domiciliari lamentandosi delle condizioni di vita in carcere. A questo punto non capisco se ci sia o ci faccia...
Chi lo ha scelto per questa mega truffona ha fatto benissimo, magari non lo ha manipolato direttamente ma di sicuro lo ha instradato verso quella via he gli ha permesso di perpetrare questa truffa legalizzata (fra le altre cose).
Non ho pena per lui.
Io non credo affatto che sia tutta farina del suo sacco, ok ci può stare che un giovane Nerd e pieno di soldi di papà sia riuscito a mettere in piedi un exchange che ha scalato le vette in poco tempo! Ma sicuramente è grazie proprio agli agganci del babbo caro che secondo me ha fatto fortuna! Poi però è venuta a galla la vera entità di SBF ed è crollato l'intero castello di carta. Non voglio puntare il dito contro nessuno ma secondo me qualcuno nella sua famiglia ha più colpe di Sam
Riuppo la discussione a distanza di mesi perché nel frattempo un altro ex-dirigente del defunto exchange FTX si è dichiarato colpevole, si tratta di tal Ryan Salame (bel cognome). L'accusa principale riguarda finanziamenti alle ultime campagne elettorali americane utilizzando i fondi degli utenti detenuti sull'exchange.
E SBF? Beh, sembra che sia più stupido di quanto pensassi dato che nei mesi passati ha più volte cercato di inquinare prove e testimonianze durante la libertà vigilata che gli avevano concesso e poi, ovviamente, revocato. Ora continua a lottare per essere rimandato ai domiciliari lamentandosi delle condizioni di vita in carcere. A questo punto non capisco se ci sia o ci faccia...
Come si dice in gergo il buon Sam era una testa di legno, ovvero quella persona che deve prendersi a un certo punto la colpa. Povero lui non voleva manco i soldi, gli bastava giocare alla play e fare orge assatanate.E SBF? Beh, sembra che sia più stupido di quanto pensassi dato che nei mesi passati ha più volte cercato di inquinare prove e testimonianze durante la libertà vigilata che gli avevano concesso e poi, ovviamente, revocato. Ora continua a lottare per essere rimandato ai domiciliari lamentandosi delle condizioni di vita in carcere. A questo punto non capisco se ci sia o ci faccia...
Chi lo ha scelto per questa mega truffona ha fatto benissimo, magari non lo ha manipolato direttamente ma di sicuro lo ha instradato verso quella via he gli ha permesso di perpetrare questa truffa legalizzata (fra le altre cose).
Non ho pena per lui.
Riuppo la discussione a distanza di mesi perché nel frattempo un altro ex-dirigente del defunto exchange FTX si è dichiarato colpevole, si tratta di tal Ryan Salame (bel cognome). L'accusa principale riguarda finanziamenti alle ultime campagne elettorali americane utilizzando i fondi degli utenti detenuti sull'exchange.
E SBF? Beh, sembra che sia più stupido di quanto pensassi dato che nei mesi passati ha più volte cercato di inquinare prove e testimonianze durante la libertà vigilata che gli avevano concesso e poi, ovviamente, revocato. Ora continua a lottare per essere rimandato ai domiciliari lamentandosi delle condizioni di vita in carcere. A questo punto non capisco se ci sia o ci faccia...
E SBF? Beh, sembra che sia più stupido di quanto pensassi dato che nei mesi passati ha più volte cercato di inquinare prove e testimonianze durante la libertà vigilata che gli avevano concesso e poi, ovviamente, revocato. Ora continua a lottare per essere rimandato ai domiciliari lamentandosi delle condizioni di vita in carcere. A questo punto non capisco se ci sia o ci faccia...
Come si dice in gergo il buon Sam era una testa di legno, ovvero quella persona che deve prendersi a un certo punto la colpa. Povero lui non voleva manco i soldi, gli bastava giocare alla play e fare orge assatanate.
Chi lo ha scelto per questa mega truffona ha fatto benissimo, magari non lo ha manipolato direttamente ma di sicuro lo ha instradato verso quella via he gli ha permesso di perpetrare questa truffa legalizzata (fra le altre cose).
Non ho pena per lui.
Riuppo la discussione a distanza di mesi perché nel frattempo un altro ex-dirigente del defunto exchange FTX si è dichiarato colpevole, si tratta di tal Ryan Salame (bel cognome). L'accusa principale riguarda finanziamenti alle ultime campagne elettorali americane utilizzando i fondi degli utenti detenuti sull'exchange.
E SBF? Beh, sembra che sia più stupido di quanto pensassi dato che nei mesi passati ha più volte cercato di inquinare prove e testimonianze durante la libertà vigilata che gli avevano concesso e poi, ovviamente, revocato. Ora continua a lottare per essere rimandato ai domiciliari lamentandosi delle condizioni di vita in carcere. A questo punto non capisco se ci sia o ci faccia...
E SBF? Beh, sembra che sia più stupido di quanto pensassi dato che nei mesi passati ha più volte cercato di inquinare prove e testimonianze durante la libertà vigilata che gli avevano concesso e poi, ovviamente, revocato. Ora continua a lottare per essere rimandato ai domiciliari lamentandosi delle condizioni di vita in carcere. A questo punto non capisco se ci sia o ci faccia...
Satoshi ha fatto qualcosa che accade ben di rado nella storia dell'essere umano: ha messo la sua invenzione gratuitamente a disposizione di tutti, e con quel "gratuitamente" mi riferisco al fatto che in un modo o nell'altro è sempre rimasto nell'ombra per permettere che la sua creazione potesse crescere in forma naturale grazie alla community. E soprattutto lui, per quanto ne sappiamo, non ha avuto un vero guadagno personale, almeno sicuramente non da quel mln di BTC fermi al suo indirizzo. In futuro ci sarà qualcuno disposto a NON diventare schifosamente ricco come ha fatto Satoshi? È una possibilità, certo, ma direi che è estremamente remota.
beh questo non lo potremmo mai sapere con certezza, posso dirti però che se la popolazione mondiale crescerà ancora a dismisura, aumenterà a dismisura anche la povertà e di conseguenza anche l'avidità delle persone, quindi è una possibilità non proprio estremamente remota. tutto dipende da come sarà l'economia in futuro
Il tuo discorso sulla maggiore povertà futura, con conseguente aumento dell'avidità, da ragione a quello che stavo dicendo, ovvero che sarà sempre più difficile trovare qualcuno che rinunci alla sua creazione e a tutti i guadagni che ne deriveranno. Se Satoshi non avesse rinunciato al suo mln di BTC e avesse iniziato a spenderli tutto il sistema di fiducia sarebbe venuto a mancare perché sarebbe stato assurdo credere in un sistema monetario digitale nel quale il creatore si tiene 1/21 delle monete totali.
Jump to: