Topic: [Neue Auswertungen] Wir deutschsprachigen und die Merits ... - page 6. (Read 44729 times)

Aber eventuell ist auch das mit ein Grund, warum wenig neue Mitglieder dazu kommen. Wenn sie beim lesen spitz kriegen, dass viele von uns hier fürs schreiben von Beiträgen eine Vergütung erhalten und dann sehen, wie lang der Weg bis dahin ist, vergeht ihnen vielleicht schon im vorfeld die Lust darauf sich zu registrieren.

Die Forensoftware wird ja immer gerne mit dafür schuldig gemacht und vielleicht liegt es an meinem Alter, aber mir ist das schnurz piepe egal. Auf den Inhalt kommt es an

Hehe, ja RealMalatesta ist ein gutes Beispiel. Was das für ein ewiges Rumgemache war mit seinem Account, und dann hat man ihn nie wieder gesehen.
Also ich mein, er wird schon seine Gründe haben irgendwo, aber nach all dem Hickhack hat man sich dann doch gedacht er bliebe der Community erhalten irgendwie.
Viele haben vielleicht ein kurzes Anfangsinteresse und melden sich hier an. Jedoch nachdem die ersten Fragen beantwortet wurden sehen sie dann keinen Grund weiter hier aktiv zu bleiben.
Aufstieg und in eine Kampagne kommen sind auch recht zeitintensiv, das machen nur die Leute durch die es entweder mögen oder (aus finanziellen Gründen) müssen. Aber die Investition an Zeit und Schreiberei ist schon recht viel um dann vielleicht 40$ die Woche zu bekommen.

es geht auch nicht nur um neue forumuser. es gibt auch alteingesessene user, die sich hier gar nicht mehr anmelden bzw. wenn, dann nur im 'lesemodus' sind
ich erinnere mich nur an diesen user (RealMalatesta) - wie lange haben wir für seinen account gekämpft, bis er den wiederbekommt...
dann war es soweit und es gab seit dem zeitpunkt (bis heute) 8 dt. sprachige beiträge von ihm (der letzte am 03. august) und 16 posts im engl. sprachigen bereich (hier der letzte am 28. januar)
es kann diverse gründe geben, wieso er nicht mehr postet, aber er hätte von seinem rang auf jeden fall auch die möglichkeit bei einer sig. kampagne teilzunehmen, wenn er drangeblieben (aktiv) wäre
und er wäre auch eine bereicherung für unseren d-a-ch bereich

So ist es richtig. Das Problem was wir haben ist, dass neue Nutzer ganz sicher auf anderen Foren landen, auch wenn sie vorher hier waren, da das Layout so veraltet ist und man dementsprechend keine hohen Erwartungen an das Forum hier hat. Niemand weiß von denen, dass unser Forum der Ursprung von allem ist und hier die besten Experten zur Verfügung stehen. Eigentlich haben wir die besten Voraussetzungen um die Nummer 1 weltweit zu werden aber da ist eben die alte Geschichte mit der Software.

Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass man aktiv nach einen Bitcoinforum mit bezahlten Signaturkampagnen googelt.  Es ist doch eher so, dann man nach dem Begriff "Bitcoinforum" oder Kryptoforum" googelt. Und da scheinen die anderen höher im Ranking zu stehen und auch interessanter zu sein. Beziehungsweise klickt man auf den erstbesten Link, schaut sich dort um und wenn man sich dort anmeldet und die erste Frage stellt, bleibt man auch dort.

@Soonandwaite ist immer an allen schuld...
man muss auch bedenken, dass die aufnahme in eine sigantur kampagne erst sich 'erarbeitet' werden muss (in form der rangaufstiege), somit ist damit auch eine anmeldung hier im forum von nöten und dann das aktiv sein als brand new, newbie, junior member, member und wenn man bis hierhin bzw bis zum full member geschafft hat dann hat man die möglichkeit auf einen platz bei einer BTC-signatur kampagne
also muss man erst sich hier anmelden und auch aktiv (ohne bezahlbare signatur) sein um dann mit glück in den genuss einer BTC-signatur kampagne zu kommen

war bei uns allen doch nicht anders...

Da hat Soonandwaite aber getriggert.
Die Kampagnen sind ein wesentlicher Faktor insbesondere in den Ländern mit einem niedrigen pro Kopf Einkommen. Und rein vom Gefühl her denke ich, dass das Forum global gesehen weniger frequentiert wäre, wenn es die Kampagnen nicht geben würde. Aber als fast tot würde ich es dann auch nicht ansehen.
Bezieht man sich auf den deutschsprachigen Bereich, kann man aber schon sagen, dass es nicht so stark besucht ist, wie wir es uns wünschen. Aber ob es abhängig von den Signaturkampagnen ist? ¯\_(?)_/¯

Wäre es denn möglich zu ermitteln, wieviele User ohne Signatur und wieviele mit Signatur posten? Global und lokal? Kann das programmiert werden?

Das möchte ich mal anzweifeln, zumindest aus meiner persönlichen Motivation dieses Forum zu frequentieren.

Meinen ersten Account hier hatte ich schon 2013, mindestens zwei Jahre nachdem ich von Bitcoin erfahren und auch ein wenig selbst geschürft habe. Mein Interesse an diesem Forum hatte nichts mit Signaturkampagnen zu tun, auch nicht nach einer längeren Pause und dem Verlust meines ersten Accounts durch einen der Forenhacks.

Meinen zweiten und aktuellen Account habe ich dann erneut aus Interesse an Bitcoin im Speziellen und Crypto Coins im Allgemeinen erstellt. Signaturkampagnen hatte ich da erneut nicht als Vision, auch weil ich mich nicht wirklich daran interessiert habe, wie man zu einer solchen kommt. Wenn ich aus heiteren Himmel dazu eingeladen werde, ändert sich natürlich die Perspektive. Ich gebe auch gerne zu, daß es schön und angenehm ist.

Ich glaube schon, daß das reine Interesse am Thema, ein Forum erhalten kann, in welchem Umfang dies allerdings passiert, ist eine andere Frage. Und aus eigener Erfahrung kann ich auch sagen, der Betrieb eines Forums verursacht (nicht wenig) Aufwand und Kosten.

Menschen haben heutzutage aber soviele "Kanäle" der Ablenkung, daß es für viele schwierig ist, einen Fokus zu setzen. Einen Fokus haben manche dann nur, wenn sie irgendwelche Probleme haben, die sie nicht selbst lösen können oder wollen.

Die Aussage würde ich in der Form nicht bestätigen aber ich verstehe schon was du eigentlich meinst. Ich war auch jahrelang im Forum ohne eine richtige Kampagne gehabt zu haben und auch du bist ja ohne Kampagne da

Was du meinst ist, dass die Anzahl der Posts auch weniger werden würden was ganz sicher so wäre aber wir würden uns immer noch austauschen, vermutlich würde aber die Anzahl der Posts um rund 50% sinken.

Das ist nicht richtig , ich war jahre aktive ohne eine Kampagnen benutzt zu haben und das würde ich auch jetzt noch machen.
Klar ist es ein Anreiz mehr wenn man für das schreiben etwas bekommt aber dies sollte nicht der Grund sein das Forum zu besuchen.

Ich glaube auch das es sehr viele stille Leser gibt die eventuell noch nicht mal registriert sind hier.
Ich machte das fast 2 Jahre lang bevor ich mich dann dazu entschloß mich Anzumelden.
Eventuell sehen wir ja nach dem Halving neu User oder wieder aktive User hier im Forum.

Für eine Signatur zu bezahlen ist natürlich ein großer Anreiz, kann aber meiner Meinung nach nicht als führend angesehen werden. Beispielsweise ermöglicht eine solche Motivation einem neuen Mitglied nicht einmal, im Rang aufzusteigen, der an der Signatur campaign teilnehmen kann. Schließlich muss viel Arbeit absolut kostenlos und über einen langen Zeitraum erledigt werden. Es ist nicht bekannt, wann der Rang hoch genug sein wird, um die Bewerbung berücksichtigen zu können. Es gibt auch keine Garantie, dass sie in die Signatur Sie entgegennehmen. Daher handelt es sich um eine eher schwache Motivation. Die eigentliche Motivation entsteht durch ein internes Interesse am Thema und an der Kommunikation mit anderen Members.

Ach komm, das geht auch ohne. Du bist doch auch immer noch regelmäßig hier

Aber ihr habt alle irgendwo Recht.
- Neue und/oder aktivie Meritquellen wären schön
- Neue Mitglieder die auch öfter wiederkommen brauchen wir unbedingt. Wir haben rund 100 Mio Einwohner im D-A-CH Bereich und davon sind hier nur ein paar mehr als 100 vertreten. Und selbst die aktiven davon leben nicht undbedingt im deutschsprachigen Raum , gelle @AHOYBRAUSE

Ich finde es halt schade, dass selbst der aktive Bullrun bisher keine neuen Mitglieder ins Forum schwemmt und sie dazu bringt sich zu registrieren.
Stille Leser wird es garantiert einige mehr geben.

Ich kann mir sogar gut vorstellen das ohne Bezahl Kampagnen hier das Forum fast tot wäre  

Ich stimme zu, dass kontroverse Themen interessanter sind. Das liegt auch daran, dass Menschen gerne Argumentation zuschauen, in deren Verlauf die Persönlichkeit der Streitparteien besser zum Vorschein kommt, und es auch dabei hilft, die eigenen Standpunkte zu korrigieren oder sich für sie zu entscheiden.

Aber ich würde tangentiale Themen, die nicht direkt mit Bitcoin zu tun haben, nicht abschreiben. Das Forum ist nicht nur ein Ort zur Diskussion von Сryprocurruncy, es ist auch eine Community, in der es interessant und unterhaltsam ist, Zeit zu verbringen. Und externe Themen tragen dazu bei, das allgemeine Interesse aufrechtzuerhalten und regen so die Teilnehmer dazu an, aktiv zu sein und das Forum regelmäßig zu besuchen.

Leider gehört das Forum-Format der Vergangenheit an. Ich glaube nicht, dass externe Faktoren wie ein Bullenmarkt oder zusätzliche Merit Sources eine neue Welle des Interesses auslösen werden. Das Schicksal des Forums hängt nur von der inneren Motivation jedes einzelnen Member ab.

Danke für das Teilen der Statistiken die uns mittlerweile ein sehr schlechtes Bild hinsichtlich der Meritangelegenheiten zeigen. Wir haben es zwar ohnehin schon gewusst aber nun haben wir offizielle Zahlen. Irgendwie müssen wir es hinbekommen, dass unser Bro zur Meritquelle ernannt wird. Es ist doch sehr schade, dass hier soviele Merits fehlen obwohl unser Board zu den besten lokalen Bereichen dazugehört.

Nur dass wir uns da nicht missverstehen: natürlich wäre eine dezentralere Verteilung und insgesamt mehr meritquellen erstrebenswert. Mehr merit im Umlauf erhöht selbredend auch die Chance auf merit, hier konkret die chance auch mal auf einen guten Beitrag merit von 5 Nutzern zu bekommen.
Nur sind Quellenzahl und das monatliche "Merit-Budget" als Einflussgrößen eben völlig nachrangig.

Aus meiner Sicht wäre es viel wichtiger die Aktivität wieder anzukurbeln, spannende und interessante Fragestellungen aufzuwerfen und diese dann auch kontrovers aber sachlich zu diskutieren, bzw. Insgesamt die Beitragsqualität zu verbessern.

Ich persönlich fand die Diskussion um Meritvergabe und Bitcoinferne Themen in dieser Hinsicht ziemlich schädlich.
Wenn sich Leute hier über Fußball unterhalten, es gelegentlich lustige Gewinnspiele gibt oder man sich mal Off-Topic unterhält, dann hat das vielleicht erstmal nichts mit BTC zu tun, aber es sind zusätzliche Gründe regelmäßig reinzuschauen und stärkt die Community.

Wenn man sich fragt warum trotz Bullenmarkt die Nutzer ausbleiben oder warum langjährige Nutzer inaktiv werden, dann ist diese soziale Komponente doch viel wichtiger.
In erster Linie sollte es doch einfach Spaß machen hier her zu kommen, die spannenden Themen ergeben sich dann von alleine.

Und aus der Perspektive bleibe ich dabei. Ein Bullrun2024Bro als Merit-Quelle würde an der grundsätzlichen Situation rein gar nichts ändern.

Mit Sicherheit merkt man das bestimmte Personen in bezug auf Merits da diese ( Meritquellen sind ) schon wenn sie nicht mehr aktiv sind.

Natürlich würde das was ändern wenn Bullrun2024Bro oder auch ein anderer eine neue Meritquelle werden würde.
Wenn man Monatlich neue Merits bekommt um diese zu verteilen glaube verhält es sich anders als wenn man nichts Monatlich bekommt.
Zu der Meritquellen Bewerbung würde ich sagen das diese noch längst nicht abgeschrieben ist , wer theymos kennt schon länger weis das.

---

@Real-Duke
Danke für die Statistik von Rikafip.

Wie gestern bereits angekündigt, hat uns Rikafip die neuen Monats Statistik für den Februar bereitgestellt. Vielen Dank 
An dieser Stelle auch wieder Dankeschön an @DdmrDdmr Merit Dashboard und @TryNinja Ninjastic.space für ihre Charts und Auswertungs Werkzeuge und ebenfalls an @joker_josue für seinen Bilder-Upload TalkImg



Der Februar beschert dem russischen Bereich die exakte Menge an verteilten Merits, wie schon zuvor im Januar. Alle anderen Bereiche dahinter, verzeichnen mehr oder weniger starke und zum Teil schon außergewöhnliche Rückgänge.
Auch wir bleiben leider ohne Aktivität unserer beiden großen Merit Quellen @qwk und @1miau von diesem Rückgang nicht verschont und fallen im Februar um einen weiteren Platz auf Rang 6.



Leider konnte der im Februar verstärkt tobende Krypto Bullrun nicht nachhaltig für einen neuen Mitglieder Zulauf im deutschsprachigen Bereich sorgen. Von 159 aktiven Schreibern im Januar, blieben im Februar nur noch 132 übrig.

In die TOP 10 dieser fleißigen Schreiber schafften es im Februar:

1. Lakai01 [98]
2. willi9974 [94]
3. 5tift [69]
4. bct_ail [59]
5. Real-Duke [58]
6. Turbartuluk [56]
7. bullrun2024bro [56]
8. Buchi-88 [53]
9. Unknown01 [50]
10. Soonandwaite [48]

Man könnte fast meinen, dass die Frühjahrsmüdigkeit in diesem Jahr schon einen Monat eher anfängt
Also dann hoffen wir mal für unseren Bereich, dass wir bald wieder eine oder mehrere aktive größere Merit Quelle(n) haben. Ansonsten wäre es denkbar, dass wir in den kommenden Monaten evtl noch weitere Plätze einbüßen müssen.

Meinem Eindruck nach werden hier verschiedene Themen vermischt.

Erstens merkt man die Abwesenheit bestimmter Personen natürlich schon, aber damit meine ich eher dass weniger diskutiert wird und das was an Themen aufkommt dann viel homogener und weniger kontrovers also insgesamt langweiliger erörtert wird. Kam ja hier schon mehrfach auf, dass es insgesamt aktuell nicht an sMerits sondern eher an meritablen Beiträgen fehlt.
In Zahlen: Gesamtzahl der Beiträge ist von ~1800 im Dez 2023 runter auf ~1200 im Feb 2024. Verteilte Merits um -50% runter in 4 Monaten.

Zweitens waren die großen Merit Quellen im DACH Bereich mit DmdrDmdr's Skript nur unwesentlich korreliert, weil es i.d.R. darum geht Beiträge zu belohnen die von 5 Nutzern positiv bewertet wurden. Selbst wenn einer davon oft @1miau war, hängt mehr davon ab wie merits im DACH Bereich rotieren. Wenn ich da an die letzten Diskussionen um die Meritvergabe denke, dann ist das insgesamt ein selbstgewähltes Schicksal und man könnte sagen das ist genau so gewollt.

Drittens würde ich mal bezweifeln, dass Bullrun2024Bro als Quelle daran etwas ändern würde, er hatte ja schon angekündigt, dass er bestimmte Nutzer bevorzugen würde. Und bevor ich damit wieder einen Shitstorm auslöse, kann man sich die Diskussion auch gerne sparen, denn nach inzwischen fast 16 Monaten mit kontinuierlichem Pushen seiner Quellen-Bewerbung darf man wohl davon ausgehen, dass die nicht einfach "nicht bemerkt" wurde, sondern die Entscheidung dagegen längst gefallen ist.  

Insofern kann man sich natürlich über die aktuellen Situation beklagen, aber wenn man die Verhaltensweisen beibehält die in die Situation geführt haben wird sich daran auch nichts ändern. Aber letztlich wäre das ja wohl auch nicht so schlimm, weil ja alle immer fleißig betonen, dass Ihnen die merits im Grunde egal sind...  

Na einige DACH User wurden von DdmrDdmr´s Merit-Script ja berücksichtigt, wenn auch nicht viele.
Kann man für bullrun2024bro denn irgendwo abstimmen als sMerit Anwärter?
Und gute Besserung an bro.