Topic: Устраивает ли Вас текущее модерирование - page 2. (Read 3111 times)

Господи. В одном топике быдло, в другом топике быдло... Имейте совесть, а? Здесь не майдан и не луркмор. С активной гражданской позицией подобного рода надо выступать именно там, здесь же на нас смотрят в том числе и представители международного сообщества, не позорьте нас всех.

А как же необоснованное оскорбление? Если следовать вашей логике (любое оскорбление можно обосновать) то тогда необоснованное оскорбление внезапно вырождается в обоснованное. Как бы противоречие ...

Термин быдло четко и ясно сформулирован (луркается). Называя человека быдлом вы ясно идентифицируете этот набор свойств (который залуркан в вебе). Я не уверен, но вероятно термин "чернь" также подойдет (кто может исследовать, милости прошу). А эти...выразительные средства .. ? Человек получает то что заслуживает. Не нужно принижать его поступки называя его "трепачем". Быдло и точка! Другим будет примером.

// Может скажете зачем вы так заступаетесь за быдло?

Для этого примера есть много других более выразительных русских слов и выражений помимо мата или околомата. Например, "бессовестный врун" или "трепач".
Почему сразу "быдло", по мне лучше и эффективнее было бы назвать "чернью".

Человек проворовался. Доказали. Назвать его вором - это не оскорбление, а лишь идентификация (суть его поступка сжата/заархивирована в определении термина вор). Если человек врал и отнекивался пока доказывали - он еще и лжец. Называть его так - тоже не оскорбление. В итоге, мы видим бесчестие (проворовался+врал) за что его нужно(!) подвести под термин быдло. Далее, называть его быдлом - это не оскорблять его (ведь он же быдло на самом деле, мы вовсе не принижаем его уровень достоинства) а лишь идентифицируем свойства его личности для окружающих. Еще раз говорю: это не оскорбление. Более того, в терминологии есть польза: зная статус быдла, другой участник сообщества будет с ним сделки сорвершать так чтобы не быдло рисков быть обманутым. А если мы не идентифицируем его явно - то мы не сообщаем обществу его свойства, тем самым повергаем риску других. Ведь польза же, нет?

// Я уже начинаю к вам присматриваться... . Шутка. Пока еще шутка.



Оскорбления - да, это несправедливо и гнусно. Ну а идентификация (то есть уже доказано/обосновано) это не оскорбление. Не смешивайте понятия. Здесь тонкий момент.

То что вы сейчас пишете - это удел быдла. Адекватный человек понимает что люди вокруг такие же люди а отличаются лишь свойствами личности и вынужденными обстоятельствами среды. А идентифицировать кто есть кто - это необходимо (описал выше причины).

// Мы друг друга всегда идентифицируем: дипломы, свидетельства, сертификаты, отметки в документах, отметки о правонарушениях и так далее. "Это вовсе не роскошь - а лишь жизненная необходимость" (с)

---

Выделенное слово было заменено модератором.

Moderator

Какие бы то ни было оскорбления абсолютно недопустимы. Дискуссии же об "обоснованности" оскорблений не просто вредны, но и попросту смешны, потому что обосновать при желании можно абсолютно любое оскорбление.

Нет, ты не прав. Если ты можешь обосновать свою позицию, то для этого нет необходимости доходить до оскорблений.

Оскорбления -- удел слабых и глупых, которые ничего кроме этого более не могут сделать в ответ.

Edit: если хочется показаться выше других или как минимум не глупее, то надо обосновывать это, а не унижать других, стараясь спустить оппонента как минимум на свой уровень, а то и ниже

Согласен, оскорбление - да, это понижение достоинства личности человека или группы людей на которое оно направлено. Но если вам обосновали кто вы и что вы, и вы не можете доказать несостоятельность позиции заявляющих - то это значит что вам объяснили ваш уровень/статус/коэффициент вашего достоинства. Если вас называют тем кем вы являетесь на самом деле - вас не оскорбляют поскольку статус соответствует названному и никто его не занижает. Я не прав?

а не попутал ли ты когад объединил понятие "обоснованность" и понятие "оскорбление"?
по-моему обоснованным может быть только ответ, парирующий вопрос или утверждение собеседника...

а оскорбление (тем более, что я вообще не могу понять что есть "неосознанное оскорбление") в любом виде и случае является фактом принижения достоинства личности человека или группы людей, на которое оно направлено...

Модерирование вроде нормально. Но есть мелкие замечания:
1. Где-то была тема с кучей смайлов вертикально. Подобное нужно удалять сразу же, не раздумывая.
2. В этой теме ненормальный заголовок: "Заработок для аффтаров : )". Извините, но подобный трэш не хотелось бы видеть больше. А нельзя ли заменить на авторов и выкинуть смайл. Более того, не ясно из заголовка что за авторы приглашаются. Авторы CGMINER ? Или может авторы пулов ? Или все авторы по всем областям (включая авторов ЗРК С-300) ? Вероятно стоит напомнить автору про оформление заголовков тредов - пусть перечитывает и вникает в суть.


1. А так ли это важно как на других форумах поступают? Здравый смысл вроде бы всегда первичен чем тупое копирование симптомов без понимания обстоятельств.
2. Оскорб#$ть участников - это плохо. Это нужно пресекать. Однако здесь есть очень тонкий момент который многие не видят - это обоснованное "оскорбление" (если обосновано - то это уже не оскорбление). Навскидку пример: человек начинает спор и отталкивается (сам не осознавая это) от своего личного интереса, но проецирует его (свой личный интерес) на всех, не учитывая случай того что интересы других людей входят в конфликт с его интересами. Фактически мы получаем попытку выдать субъективное суждение за объективное. Далее, разбирая позиции учестников удается обосновать собеседнику что он не учитывает интересы других членов сообщества, на что он заявляет что-то наподобие: "а мне по#$й на тебя и на вас вцелом". Вот с этого момента можно смело на него вешать ярлык быдла и это не будет оскорблением. Такое можно встретить в холиварах "GPL vs BSD".
3. В п.2 я свою позицию обосновал, если вы не согласны с ней - то потрудитесь обосновать.


PS: Я выбрал пункт "устраивает, но слегка мягковато" и при этом обосновал (выше) свою позицию (почемеу мягковато). Некоторые более категоричны и выбрали пункт "не устраивает, это полный сноуфокс", однако от них нет ни единого указания на причины. Может это троллинг? А может ошибка? Может голосующие были не в духе или вообще неадекваты (школота)? - А как же оценить без понимания причин? - Они причины не напишут. Вспоминайте эти моменты когда рассматриваете результаты голосования.

Меня "слегка удивляет", что имеющиеся модеры игнорируют (а может даже и приветствуют) прямое оскорбление участников, при этом удаляя ответы на эти оскорбления...

На других форумах за это "на кол сажают"...

"Или лыжи не едут или ... "

Надо ли вообще выбирать нового модератора?
Подкрался ли северный лис, или достаточно подсказать текущим модераторам как действовать?

---

Сообщение одобрено модератором.

Moderator