– Может, вой поднялся потому, что вы слишком много знаете о прошлом Путина-разведчика?
– Путин никогда не работал в разведке.
– Но в официальной биографии президента РФ указано, что он служил контрразведчиком в Ленинграде (ныне Санкт-Петербург), а после – в Германской Демократической Республике (ГДР).
– После окончания Института Андропова Путина отослали в территориальные органы – управление КГБ по Ленинграду и Ленинградской области. Это чрезвычайно важно для понимания "Who is mister Putin?" и что сейчас происходит с Россией.
Попасть в Краснознаменный имени Андропова институт КГБ СССР было чрезвычайно сложно. Но если уж попал, то с вероятностью 99,9% тебя направят в разведку (за исключением республиканских товарищей из Украинской ССР и других республик – их присылали в Москву для подготовки национальных кадров, а после очень часто отправляли обратно). Но Ленинград – другое дело. Со мной учились ребята из этого города, они попали в Первое главное управление КГБ, отвечавшее за внешнюю разведку, а Путин – нет.
– Почему?
– Несмотря на распространенный миф, в разведку попадали не только Джеймсы Бонды, таких по пальцам пересчитать можно было. Основная масса сотрудников Первого главного управления КГБ – это люди с достаточно средними аналитическими способностями и адекватными психологическими характеристиками. Ключевое слово – "средний". То, что Путина направили не в разведку, а в ленинградское управление КГБ означает, что на фоне сослуживцев его способности были ниже среднего.
Во время учебы в Москве Путин как иногородний жил на закрытом объекте, который располагался за пределами города, глубоко в лесу и был обнесен высоким забором. Будущий президент РФ находился там 24 часа в сутки, семь дней в неделю на протяжении почти года. В Институте Андропова не только обучали, но и изучали самих студентов, чтобы понять: подходят они для работы в разведке или нет? Студента Путина за год изучили так, как этого не сделает ни одна лаборатория в мире. Фигурально выражаясь, его просветили всеми возможными рентгенами и вывернули мехом внутрь и, в результате, направили работать в Ленинградскую область.
– Но в Советском Союзе вторым по значимости городом, после Москвы, был именно Ленинград. Почему вы так пренебрежительно отзываетесь о службе в северной столице?
– Управление госбезопасности по Ленинграду и Ленинградской области было типичным провинциальным офисом КГБ, который ничем не отличался от управления КГБ в, скажем, Жмеринке или Бердичеве. По идее, сотрудники должны были ловить иностранных шпионов и вербовать своих, но на самом деле ничем подобным не занимались, потому что во всем мире не было столько шпионов, сколько в СССР было территориальных "управ" КГБ. Так что в Ленинграде разведчик Путин занимался фигней: разгребал кляузы студентов на профессоров, кляузы профессоров на ректоров и так далее.
– Тем не менее в 1985 году будущего президента РФ направили на работу в Восточную Германию, где, согласно официальной биографии, "он проходил службу в территориальной разведточке в Дрездене под прикрытием должности директора Дома дружбы СССР–ГДР".
– В ГДР не было резидентуры КГБ и, согласно приказу, Комитет госбезопасности не вел разведывательную деятельность на территории социалистических стран, особенно в ГДР, которая была одной из самых дружественных советскому режиму. У восточных немцев была собственная великолепная агентурная разведка, главное было ей не мешать, они сами выполняли всю работу и докладывали в Москву.
Резидентура – это конспиративное подразделение разведки одного государства на территории другого. В ГДР ничего подобного не было, а было официальное представительство КГБ в Берлине, Дрездене и, по-моему, еще в одном городе. Зачем? Во времена СССР выезд за границу был настоящим событием для любого советского гражданина. И КГБ устраивал для сотрудников территориальных подразделений этот "праздник жизни". Офицера КГБ отправляли на несколько лет в ГДР, где он коптил небо и возвращался на родину с немецким фотоаппаратом с линзой "Карл Цейс" и со столовым сервизом "Мадонна". Эти две стандартные вещи были практически единственным результатом его "разведдеятельности" в ГДР.
Тем же самым занимался и Путин. В его обязанности директора Дома дружбы СССР–ГДР входило накрыть поляну для высокопоставленных товарищей из Москвы, накормить, напоить, отоварить в местных магазинах, опять накрыть поляну, погрузить бесчувственные тела в самолет и отправить обратно в Москву. Вот и вся разведработа Путина в ГДР.
– Вы настаиваете, что у Путина времен службы в КГБ и способности были ниже среднего, и настоящей разведкой он никогда не занимался…
– Это не я настаиваю, а его настоящая, а не фейковая профессиональная биография. Сам факт, что Путина после Института Андропова отправили обратно в Ленинград – это однозначный диагноз. Во время учебы его изучали десятки преподавателей и профессиональных инструкторов, каждый из которых по окончании учебы писал на выпускников соответствующую характеристику. Я видел некоторые из этих характеристик – это аналитические исследования, потрясающие по глубине описания интеллектуальных и психологических способностей объекта. Между прочим, знаете, как много о человеке говорит его прозвище? В КГБ Путина называли Окурком, после – Бледной Молью, сейчас – Ботоксом.
– В Украине у российского президента тоже есть прозвище…
– (Смеется). Знаю, Путин – ла-ла-ла! Великие русские полководцы, воевавшие в Крыму с Османской империей, получили от императрицы Екатерины красивые приставки к фамилиям: Суворов-Рымникский, Румянцев-Задунайский, Потемкин-Таврический. А Путин за свою прошлогоднюю крымскую операцию получил красноречивую приставку Х..ло.
Я общался с людьми, которые хорошо знали Путина задолго до его президентства. Все отмечали, что помимо достаточно посредственных интеллектуальных способностей он отличался чрезвычайной закомплексованностью. Путина буквально убивал собственный маленький рост, комплекс неполноценности был отпечатан во всей его фигуре и на лице. Такого человека нельзя было посылать разведчиком за границу, потому что у него на лице было написано: "Завербуй меня!". Он потому в КГБ пошел и дзюдо занялся, чтобы как-то компенсировать комплекс неполноценности. Не знаю, как в спорте, но в КГБ у него точно не сложилось.
– Тем не менее, в отличие от более талантливых однокурсников, именно Путин почти 15 лет безраздельно правит одним из самых больших государств мира…
– Да потому и поднялся, что это устоявшаяся традиция советской, а теперь и российской политической системы, когда на поверхность всплывает… оно. Почему в 1953-м Никиту Хрущева назначили Первым секретарем Центрального комитета КПСС? Он ведь абсолютным чмо был, скоморохом при Сталине. Но назначили его как марионетку, за спиной которой стояли серьезные люди.
Мягкого и недалекого Леонида Брежнева тоже временно посадили СССР возглавлять, через пару лет его должен был сменить умный "железный Шурик" – Александр Шелепин. Но всем нужна была марионетка: мол, за ниточки подергаем, а через пару лет снимем. В итоге пару лет вылились в 18 лет брежневской эпохи.
С Путиным та же история. Его выбрали как послушную марионетку, которая на посту главы РФ должна была гарантировать безопасность и бабло тем, кому пришел на смену. Я общался с Борисом Березовским, который сыграл немалую роль в том, чтобы Путин стал президентом. Борис говорил: "Дайте мне один телеканал, и я сделаю стул следующим президентом России ". Вот и весь ответ, как Путин поднялся.
– Возможен ли в сегодняшней России дворцовый переворот, который отстранит Путина от власти?
– Вполне, тем более что у кремлевских "элит" из-за западных санкций страдает бизнес. Им нафиг не нужен ни Крым, ни Донбасс. Сейчас главный стратегический конфликт России – это конфликт между стремлением Путина досидеть на своем месте до гробовой доски и объективными потребностями страны в нормальном развитии. Если Путин досидит наверху до конца, Россия либо развалится, либо превратится в третьесортное государство вроде Северной Кореи или Монголии.
– Вам не кажется, что кремлевские элиты боятся русского народного бунта больше, чем западных санкций, и потому не решатся на переворот?
– Это закоренелая болезнь всей московской "элиты". Накануне развала СССР к нам в КГБ каждую неделю приезжал очередной партийный работник из ЦК: мол, ребята, вы должны помочь нам остаться у власти, иначе начнется бессмысленный и беспощадный бунт, тогда и вас, и нас будут вешать на фонарных столбах, как в Будапеште во время антисоветского восстания 1956 года.
– Насколько высока вероятность, что Путин нажмет ядерную кнопку?
– Нулевая. Я профессионально занимался военно-стратегической проблематикой в разгар "холодной войны" между СССР и США, когда опасность ядерной войны реально существовала. Что значит начать ядерную войну? Надо нанести первый удар, цель которого – уничтожить максимальное количество установок ракет наземного базирования противника, а когда в ответ полетят оставшиеся ракеты, их необходимо сбить своими средствами ракетной обороны. У СССР никогда не было потенциала первого ядерного удара, у России – тем более.
– Согласно официальным данным на сентябрь 2013 года в арсенале РФ было около трех тысяч ядерных боеголовок, в неофициальных источниках указывается цифра свыше 50 тысяч.
– Структура российских ракет наземного базирования такова, что примерно половина боеголовок установлена на ракетах SS-18 или "Сатана", произведенных в конструкторском бюро "Южное" в Днепропетровске. Это детище 60-х годов прошлого века, там примерно по 10 боеголовок на каждой ракете, но они не обладают необходимой точностью. Ракеты предназначены для удара по площадям, а не по точным целям. То есть российские ядерные ракеты могут снести Нью-Йорк, Сан-Франциско и другие крупные города США, но не уничтожат американские ракеты в шахтных установках. Зато получат гарантированный ответный удар, который сметет Россию целиком.
Topic: Какой Путин вам более симпатичен? (Read 3368 times)
Ну да, это как говорил Михаил Задорнов о памятниках. Сносить их нет смысла, проще головешки новые прикрутить 
Тот еще креативщик 
А чего вы так Задорнова не любите? Он артист, работает на потребу толпы. А так, есть у него интересные мысли. Еще и фильм снял http://www.youtube.com/watch?v=oMjT8fNrO8E
Связи между Некрозом и творчеством Задорнова никакой. Некроз и Петросян, это где-то рядом.
Ну да, это как говорил Михаил Задорнов о памятниках. Сносить их нет смысла, проще головешки новые прикрутить
Пиво, прекращай слушать Задорнова, думай своей головой, а то скоро в некроса превратишься, не дай бог конечно. Эхос, лады. Спасибо за совет, но мне как-то жить еще хочется
Какая жись без юмора...
Ну да, это как говорил Михаил Задорнов о памятниках. Сносить их нет смысла, проще головешки новые прикрутить
Пиво, прекращай слушать Задорнова, думай своей головой, а то скоро в некроса превратишься, не дай бог конечно. Добавь третий пункт: "забальзамированный".
Сам подумай, придется ведь плодить саркофаги как в Египте. Либо класть в один ящик.
И даже две буквы на мавзолее менять не придётся
Ну да, это как говорил Михаил Задорнов о памятниках. Сносить их нет смысла, проще головешки новые прикрутить
Добавь третий пункт: "забальзамированный".
Сам подумай, придется ведь плодить саркофаги как в Египте. Либо класть в один ящик.
И даже две буквы на мавзолее менять не придётся
Добавь третий пункт: "забальзамированный".
Сам подумай, придется ведь плодить саркофаги как в Египте. Либо класть в один ящик.
Плохо все это, не по христиански. Духовные скрепы лопнут.
Добавь третий пункт: "забальзамированный".
Путин хотя бы немного поднял страну после Ельцина..
да ну нах. силовикам зарплаты поднял с нефтяных денег ? так если завтра цена опять упадёт вся лафа то и закончиться очень быстро
Эх, молодежжж
https://bitcointalksearch.org/topic/m.11256317
Путин хотя бы немного поднял страну после Ельцина..
да ну нах. силовикам зарплаты поднял с нефтяных денег ? так если завтра цена опять упадёт вся лафа то и закончиться очень быстро
Вот именно. А может 30, а то и 10.
Да-да, но это всего лишь стандартный "аргумент" - "запутина". То есть, обсуждению не полежит, в том смысле, если хотя бы одна извилина есть.
Примерно, если бы ты или кто-то другой сказал: - Да-аа, а раньше ведь и хуй был тоньше. Ну и привел бы его предыдущие и нынешние размеры всем
P.S. Echoes, к тебе обращаюсь. Перестань слушать тех, кто втирает тебе эту херь. Я бы так не думал, если бы не знал тебя. А я вижу, что тебе эту хуйню втирают посторонние.
Думай своей головой и многого добьешься. Иначе, будешь топтаться на одном месте...
Путин хотя бы немного поднял страну после Ельцина..
Зюзя, Жирик, Миронов, например. Да мало что-ли людей с политическим и управленческим опытом?! Нет, обязательно надо мента, третий раз выбрать
Ещё меченого забыл, у этого управленческий опыт просто охуительный, я бы сказал беспрецедентный в истории, такую страну ещё никто так бездарно не просирал за несколько лет, ему даже Нобелевку за это дали. Хотя послушать как говорит, вроде образованный грамотный мужик, я это к тому, что об управленческом опыте можно судить по результатам работы, а не по чесанию метлой в политических ток-шоу, к чему приводят страну сладкоголосые развешиватели лапши населению через СМИ мы видели в конце прошлого века у нас и сейчас на Украине. Зюзя, Жирик, Миронов, например. Да мало что-ли людей с политическим и управленческим опытом?! Нет, обязательно надо мента, третий раз выбрать
Ещё меченого забыл, у этого управленческий опыт просто охуительный, я бы сказал беспрецедентный в истории, такую страну ещё никто так бездарно не просирал за несколько лет, ему даже Нобелевку за это дали. Хотя послушать как говорит, вроде образованный грамотный мужик, я это к тому, что об управленческом опыте можно судить по результатам работы, а не по чесанию метлой в политических ток-шоу, к чему приводят страну сладкоголосые развешиватели лапши населению через СМИ мы видели в конце прошлого века у нас и сейчас на Украине. Зюзя, Жирик, Миронов, например. Да мало что-ли людей с политическим и управленческим опытом?! Нет, обязательно надо мента, третий раз выбрать
Ещё меченого забыл, у этого управленческий опыт просто охуительный, я бы сказал беспрецедентный в истории, такую страну ещё никто так бездарно не просирал за несколько лет, ему даже Нобелевку за это дали. Хотя послушать как говорит, вроде образованный грамотный мужик, я это к тому, что об управленческом опыте можно судить по результатам работы, а не по чесанию метлой в политических ток-шоу, к чему приводят страну сладкоголосые развешиватели лапши населению через СМИ мы видели в конце прошлого века у нас и сейчас на Украине. Зюзя, Жирик, Миронов, например. Да мало что-ли людей с политическим и управленческим опытом?! Нет, обязательно надо мента, третий раз выбрать
Ещё меченого забыл, у этого управленческий опыт просто охуительный, я бы сказал беспрецедентный в истории, такую страну ещё никто так бездарно не просирал за несколько лет, ему даже Нобелевку за это дали. Хотя послушать как говорит, вроде образованный грамотный мужик, я это к тому, что об управленческом опыте можно судить по результатам работы, а не по чесанию метлой в политических ток-шоу, к чему приводят страну сладкоголосые развешиватели лапши населению через СМИ мы видели в конце прошлого века у нас и сейчас на Украине. Jump to: