Topic: Россия - page 113. (Read 1152691 times)

Награждён курсант спасший детей на пожаре
russian.rt.com — На открытии всероссийского фестиваля «Армия России-2016» министр обороны РФ генерал армии Шойгу наградил курсанта воронежского военного учебно-научного центра ВВС за «мужество и честь». В январе этого года Артем Лихачев, рискуя жизнью, вытащил из горящего дома двух детей 4 и 6 лет.

Я сегодня обязательно пойду на выборы. Хотя всегда стараюсь ходить, если только не уезжаю далеко по работе.

этот народ разве сможет создать прямое самоуправление и народовластие??

https://youtu.be/HTkmcdNTr0w?t=25s

на данном примере мы видим как народ не самоорганизован. видим то как сами же люди нуждаются в том shtoбы над ними стоял какой-то организатор (пастух) и все для них организовал. потому shta сами они, как вы видите наглядно на видео, самооранизоваться не могут и не умеют. в итоге раздача халявы заканчивается побоищем.

так вот. если дать людям прямое самоуправление и народовластие мы получим такую же картину только уже в битвах за пенсии, в битвах за зарплаты. кто сильнее тот себе все и забирает. никогда люди не будут равными. всегда все заканчивается стычками и кто сильней тот и прав. также на уровне принятия каких-то решений будет. кто сильней тот и принимает решение. вот shto на самом деле кроется за прямым самоуправлением и народовластием. народ будет править, но только тот кто сильней остального народа. те кто под себя подомнут армию, полицию, и другие органы силовиков.

-------------------------------

выборы! выборы! седня ватан не проспи выборы!!
голосуй за ЕдРососов!

https://vk.com/video167298_456239072

-------------------------------

седня все голосуем за Единую Россию! посмотрите как простой госслужащий Роснефти Сечин стал жить??









--------------------------------

ОЧЕНЬ СКОРО МЫ УЗНАЕМ, СКОЛЬКО РОССИЯН СОГЛАСНЫ ЖИТЬ БЕЗ ДЕНЕГ И ДЕРЖАТЬСЯ!



--------------------------------

Доверенное лицо Путина разоблачила враньё пресс-службы Медведева

Бывший депутат Государственной Думы от "Единой России" и доверенное лицо Владимира Путина Сергей Марков подложил изрядную свинью пресс-секретарю премьера Дмитрия Медведева Наталье Тимаковой. В то время как Тимакова поклялась (http://www.novayagazeta.ru/news/1707124.html), что поместье стоимостью в 30 миллиардов рублей в Ивановской области не принадлежит Медведеву, Марков напротив заявил (http://echo.msk.ru/programs/personalno/1838336-e/), что оно именно премьерское и построено на честно заработанные деньги. Ранее засветившийся (http://www.apn-spb.ru/news/article11558.htm) на вечеринке своего приятеля и сослуживца экс-посла США в России Майкла Макфола Марков уже не первый раз подтверждает своими действиями поговорку "Болтун - находка для шпиона". Говорят, из-за злоупотребления горячительными напитками.

http://www.apn-spb.ru/news/article24473.htm



--------------------------------

СТОИТ ЛИ ИДТИ НА ВЫБОРЫ ?
СОВРЕМЕННАЯ "ДЕМОКРАТИЯ" КАК ИМИТАЦИЯ НАРОДОВЛАСТИЯ.

"Демократия это власть демократов"
(фраза приписывается М.Н. Задорнову)

Для начала совершим небольшой экскурс в историю России XX века и посмотрим как наши самые известные "демократы" прошлого лихо распоряжались судьбами страны, игнорируя мнение народных масс :

Пример № 1 - Временное правительство, 1917 год.
С 1991 года активно внедряется миф о демократическом Временном правительстве, возникшем после падения монархии в марте 1917 года.
Современные российские либералы именно в деятельности Временного правительства видят идеологические основы ельцинской конституции 1993 года. А "Банк России" с 90-х годов на денежных знаках печатает не государственный герб современной РФ, а орла без монархических регалий и гербового щита на груди, без скипетра и державы в лапах, того самого орла, что изображался на печати Временного правительства и на его денежных знаках.
В реальности, этот самопровозглашенный орган власти не обладал вообще никакой легитимностью и его деятельность не имела под собой никакой законодательной основы.
После отречения императора Николая II от престола под давлением армии, в стране возник вакуум власти, который поспешили заполнить два новых параллельных органа власти - Временный комитет Государственной Думы и Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов.
Временное правительство и близко не представляло весь народ России, поскольку IV Государственная Дума (из числа депутатов которой были сформирован Временный Комитет Думы и Временное правительство) была в феврале 1917 года распущена указом императора Николая II. Сами выборы в IV Думу проходили в 1912 году по столыпинскому избирательному законодательству 1907 года, давшему право голоса только примерно трети жителей Российской империи. Более того, в течении весны-лета 1917 года состав Временного правительства менялся, туда вошли личности не избранные в 1912 году в Думу, вроде Б. Савинкова, эсера-террориста, бывшего главы Боевой организации партии эсеров, ответственного за серию громких политических убийств, в частности убийство московского генерал-губернатора великого князя Сергея Александровича в феврале 1904.
Несмотря на выдвинутый лозунг созыва Учредительного собрания, которое должно было от лица народа определить форму будущего правления в России, Временное правительство единолично присвоило себе право распоряжаться судьбами страны. 1 сентября 1917 года глава Временного правительства А. Керенский (высокопоставленный масон, как и прочие его коллеги) провозгласил Россию республикой, это при живом еще потенциальном императоре, великом князе Михаиле Александровиче, брате Николая II, который отрекался от престола именно в пользу Михаила, в присутствии депутатов Думы Гучкова и Шульгина.
Таким образом, тогдашние российские "демократы" образца 1917, заранее, еще до выборов, в наглую провозгласили новый государственный строй - республику, при том что в стране было немало и сторонников конституционной монархии, да и прочих форм правления.

Летом и осенью 1917 года в столице действовал и другой параллельный орган власти - Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов.
Он был не результатом заговора элит, как думский временный комитет, а именно стихийно возникшим органом ПРЯМОЙ НАРОДНОЙ ВЛАСТИ в форме системы Советов, сформировавшихся тогда по всей России при поддержке широких народных масс.

Временное правительство ориентировалось на мнение верхушки общества, в частности промышленников, объединенных вокруг коррумпированного ЦВПК, возглавлявшегося думскими деятелями. Эти люди надеялись после свержения царя установить в стране одним махом парламентскую республику и выгодное им правительство, однако вместо этого запустили процессы распада и развала государственности, которые они не в силах были контролировать. В этих условиях приход к власти большевиков, получивших к началу осени большинство голосов в Советах, был предрешен.

Пример № 2. Ельцин, 1991, 1993.
17 марта 1991 года в нашей стране состоялся общенародный референдум о сохранении союзного государства - СССР.
В нем приняли участие 80% граждан страны, из них 76.4 % проголосовали ЗА сохранение союзного государства. В РСФСР на референдум одновременно выносился и вопрос учреждения поста президента РСФСР. Народ высказал свою позицию четко и недвусмысленно путем прямого голосования на референдуме.
Однако тогдашняя верхушка РСФСР во главе с Б.Н. Ельциным имела собственные планы на будущее.
Использовав как повод выступление ГКЧП, эти люди подготовили новый проект Союзного договора, по-сути превращавший Союзное государство в аморфную конфедерацию неких "независимых государств".
Следующим своим шагом заговорщики в лице глав тогдашних УССР, БССР и РСФСР вообще упразднили Союзное государство 8 декабря 1991 года, посчитав его дальнейшее существование невыгодным для себя. Контролировавшийся же Ельциным наш тогдашний аналог Временного правительства - Верховный Совет Российской Федерации все действия Ельцина одобрил целиком и полностью. То есть кучка людей опять все легко и просто решила за народ.
В дальнейшем, в октябре 1993 года, уже сам Верховный Совет был разогнан президентом Ельциным, закрепившим свою почти неограниченную власть новой конституцией 1993 года.

Оба этих деятеля - Ельцин и Керенский позитивно оцениваются сейчас в либеральных кругах как "демократы". На самом деле в этом нет никакого противоречия, поскольку, как уже было сказано, демократия в современном варианте это не власть народа, а "власть демократов".

Современная демократия не является способом прямого народовластия, какими были народные собрания в древнегреческих полисах или Советы в России в период революции 1905 и 1917.

СОВРЕМЕННАЯ ДЕМОКРАТИЯ ЭТО СОПЕРНИЧЕСТВО ЭЛИТ МЕЖДУ СОБОЙ ЗА ПРАВО УПРАВЛЯТЬ ОТ ИМЕНИ НАРОДА.

Участвуя в выборах в рамках существующей системы, рядовые граждане просто формально легитимируют уже принятые элитой решения, которые она и так проведет в жизнь (если ей это будет выгодно) в любом случае, как Керенский в 1917 и Ельцин в 1991 и 1993.

https://youtu.be/bSOxkWk_X-U

Если на так называемых "федеральных" говнотелеканалах (которые я больше не уважаю) продолжат поливать грязью Сталина мы все станем сепаратистами. Я не шучу, отнеситесь к этому как предупреждению. Большинство москвичей долбанутые зомбаки, которых просто необходимо отстреливать официально созданой Национальной Гвардией!

P.S. Кто не скачет, тот москаль!

Октябрь 2012 года

16 октября Людмила Улицкая и Ирина Ясина сняли свои кандидатуры, посчитав, что есть «значительное количество активных, мотивированных, знающих молодых людей, работа которых в Координационном Совете принесет существенно больше пользы». При этом они отметили, что полностью поддерживают идею выборов в КС[19].

16 октября Сергей Мавроди заявил в интервью о массовой регистрации членов МММ в качестве избирателей КС и о планах «получить весь совет»[20]. По словам председателя Центрального выборного комитета Леонида Волкова, в этот день зарегистрировались около 18 тысяч участников МММ. Волков заявил, что ЦВК сделает все для того, чтобы как можно меньшее число их смогло принять участие в голосовании"[21]. В дальнейшем, при подсчете голосов, участники МММ, голосовавшие по "списку Мавроди", были исключены из окончательного подсчета голосов.

17 октября стало известно о возбуждении уголовного дела по заявлению 64 кандидатов против «неустановленного лица», «завладевшего их денежными средствами, причинив каждому материальный ущерб в сумме 10 тыс. руб»[22]. Согласно сообщению в журнале «Сноб», заявители — «адепты Сергея Мавроди из МММ, которым отказали в регистрации кандидатами, а деньги до них пока не дошли, потому что они все никак не могут предоставить реквизиты счета для возвращения средств.»[23] Согласно сообщению Росбалта, деятельностью по срыву выборов в координационный совет оппозиции Мавроди занимался в интересах российских властей[24].

18 октября снял свою кандидатуру депутат Госдумы Илья Пономарев. Он объяснил свой шаг тем, что его предложение о переносе выборов на декабрь для большего участия регионов в голосовании не было поддержано, а также тем, что малоизвестные кандидаты поставлены в неравное положение. При этом Пономарев заявил о поддержке идеи выборов и призвал всех к участию в голосовании[25].

18 октября снял свою кандидатуру активист из Ставрополья Михаил Савостин [26].Уведомление Савостина поступило слишком поздно, и его фамилия не была вычеркнута из бюллетеней для голосования. По итоговым данным, опубликованным сегодня на сайте Центрального выборного комитета, за Савостина проголосовали 564 человека (0,69% от числа принявших участие в выборах).

19 октября о снятии своей кандидатуры с выборов заявил Олег Лурье. Своё решение он объяснил ангажированностью ЦВК и, как следствие, многочисленными фальсификациями в пользу определённых кандидатов "подтверждающими то, что выборов в КС, как таковых не будет. А будет лишь оглашение необходимого организаторам «списка Навального». По словам Лурье, «все это сделано для того, чтобы группа из 30 человек (Навальный и назначенные им персоны) составила 100 % общегражданского списка КС, и тем самым легализовалась, как представители всероссийских оппозиционных масс».[27]

За день до завершения голосования Олег Лурье опубликовал «список Навального» (перечень тех, кого ЦВК, по мнению Лурье, проведёт в Координационный совет оппозиции)[28]. Из 30 кандидатов, названных Лурье, 28 прошли в Координационный совет.

на Донбассе дохуя было таких в начале орунов подстрекателей. но когда жареным запахло то сразу все куда-то посъебалися! кто в Россию уехал, кто в Украину. по дальше от войны. и где они теперь все те оруны которые так орали за прямое самоуправление да за народовластие??

эти также по съеборям потом дадут когда начнется такая же гражданская война в России как сейчас идет на Донбассе. они только на словах пиздеть а как дело доходит до войны то боятся взять в руки автомат и воевать за свою свободу. вот и получится так как получилось там на Донбассе. 5% от населения поорали за прямое самоуправление, за народовластие. потом как запахло жареным, они съебались кто куда мог. а теперь 95% населения Донбасса из-за них отгребают по полной! почему так? потому shta 95% это всегда биомасса, это рабы, которые не могут самоорганизовываться. 5% всегда просвещенные люди, они как раз начинают все процессы, а дальше уже то shto они делают, с этим жить и расхлебывать всем остальным 95%.

Не напомнишь, я вот как-то пропустил. Опа-зицанеры проводили выборы в Координационный совет опа-зиции.
Они были открытые, голоса там не крали и не выкидывали разве?
Так если они между собой не готовы сделать открытые выборы и крадут голоса - чего вякают?

Угу. Кто мешал это сделать?

То-то и оно.

Вот поэтому надо голосовать за тех, кто в этом заинтересован. То есть, за Мальцева и ПАРНАС 

Так яж не против таких технологий, вплоть до применения блокчейна. Но одно дело пиzдеть и молоть языком муку, другое дело это повсеместное применение.

Интернеты хороши тем, что дурь каждого видна сразу. Что мешает сделать выборы открытыми, где каждый может взять и проверить, куда ушел его голос?

Подсчет идиотов в России.

Все уже давно подсчитано и крайне странно коррелирует с количеством тех, кто против Путина. Как раз примерно 14 процентов.....

Распространенность психических заболеваний    
Обращаясь к изложению фактических данных о распространенности психических заболеваний, отметим те вопросы, которые представляют в этой связи наиболее общий интерес: сколько в настоящее время психически больных? растет ли со временем их число? влияют ли условия жизни на их число?
Окончательных ответов ни на один из этих вопросов пока не существует, поскольку наличие сведений о числе больных зависит от слишком многих факторов и соответствующие данные никогда не бывают достаточно полными и однозначными. Вместе с тем они представляют большой теоретический и практический интерес.
Согласно В.И.Яковенко (1909), в 1897 г. в России было 117 709 больных, т.е. около 0,09 % населения. В 1996 г. (ровно через 100 лет), согласно данным официальной статистики, в Российской Федерации было 3 784 423 психически больных, т.е. примерно 2,6 % населения. Примерно такая же динамика показателя распространенности психических заболеваний характерна и для других развитых стран. По данным Т.И.Юдина (1951) и Б.Д.Петракова (1972), в конце XIX в. этот показатель был равен 0,05—0,2 % населения, в первой половине XX в. — уже 3—6 % населения, а во второй его половине (обобщая данные разных исследователей) — 13—20 % и более. Однако вывод, что за 100 лет число психически больных увеличилось на порядок или даже на два порядка, неверен, так как за это время существенно изменились и возможности оказания помощи (выросло число психиатрических учреждений, врачей-психиатров и т.п.), и соответственно увеличилось число обращающихся за ней.

Вся либерасня кричит каждый раз о 146%, вот и представь, всё что ты написал выше и выше, что из это выйдет.

Ты ж потом сам громче всех будешь кричать, что за накуй, где моя пенсия и прочие ништяки от государства, которых тебе не хватало, а сейчас либерасня их вовсе отобрала.  

Нечто похожее где-то я уже слышал  

В общем-то да, как и любая другая. Не то чтобы бред, а просто сама по себе она бесполезна в том виде, в котором распространяется. В реальной практике опираются не только на конституцию, но и решения конституционного и верховного судов. Собрание же всех этих решений, толкований и разъяснений является весьма увесистой такой книженцией, которой можно и пристукнуть при необходимости.

Конституция это бред? Нда, до чего уже едерасты скатились  

Раз ты такой умный, может все таки обоснуешь, почему это бред?

Перестань думать жопой и нести как попугай бред от старой бабульки.

Плять, насмотрелся умственно отсталого, гос услуги, через тырнет, через экстрасенсов. 

Ещё раз говорит о том, что бабуля просто чешет языком, не понимая все глубины. А потом приходя последователи и несут туже куйню. 

Снова жопой читаешь? Референдумы нужны, чтобы влиять на эту власть. Если референдумы станут частью повседневной жизни граждан, то по большому счету будет похуй, кто сидит у власти.

Власть сама отойдет народу, как и должно быть согласно Конституции.

Всё верно, людям нужна стабильность.


Пивас, не противоречь сам себе, народ уже участвует в выборах и несёт ответственность за ту власть которую выбрал. А что поменяет референдум?

Не надо никуда ходить, на дворе XXI Век. Зарегистрировался на портале гос.услуг и голосуй.

Разговор не о мелких вопросах, а о тех, которые нельзя решить местным самоуправлением.



Любой антиконституционный и антинародный закон всегда можно отменить. Этим прямая демократия и хороша 

Хочешь сказать, что в думе умнее сидят?  

Смысл референдумов как раз и заключается в том, чтобы народ научился не только отстаивать свои права, но и нести ответственность за свои действия.