Topic: Какие налоги должны быть? - page 3. (Read 2939 times)

Дармоедам, которые должны тебя лечить и защищать, а они этого нихрена не делают. И лечить должны бесплатно, но опять же нихрена этого не делают.

Налоги может быть и должны быть все те же что и есть ,но в систему налоогообложения должен быть введен строгий контроль. Ну или блокчейн технологии, чтобы было видно куда тратятся средства, уплаченные налогоплатильщиком

Построить годную дорогу - это еще только малость. Её нужно поддерживать в надлежащем состоянии на весь срок эксплуатации. А у нас это проблематично сразу по нескольким причинам.

Я вообще считаю, что налог с трудяг нельзя делать или очень минимальный, где это видано я отдаю 30% зарплаты всяким дармоедам. Уххх разозлился.

Да, раз уж все мы здесь сегодня собрались, значит малоимущими нас назвать нельзя. А значит, мы те, кто малоимущих содержит посредством уплаты налогов. И мне бы не жалко платить эти деньги, если бы точно знать, что они идут именно туда. Но мне непонятно куда я, украинец, плачу военный сбор, соразмерны ли курортные наценки, и почему я должен платить налог на землю, которая находится в моей собственности?

Человек не может быть свободен от системы   Пока людям хорошо живется в рамках налоги будут существовать и многим придется просто выживать из-за того что идет неравномерное распределение денег.

Все мы под колпаком. Скоро будем платить НДФЛ за торговлю биткоинами.

Налогов не должно быть вобще. Что такое налоги? Это принудительный сбор с людей платы за их имущество, для обеспечения государства и его территорий. Во-первых, любое имущество человека, это его собственность. Поэтому любые денежные сборы с личной собственности человека или сборы с его каких-то платежей, это рэкет. Во-вторых, почему простые люди с зарплатой которая в несколько десятков раз меньше зарплаты политиков, должны обеспечивать государство и его территории? Не простые люди должны платить деньги, а политикам должна быть уменьшена зарплата до уровня обычных людей и вот эти деньги как раз и пустить на зарплаты людям и на обеспечение государства. Но этого наверно никогда не будет пока они есть, так как политика это обман людей и манипулирование ими.

Скорее перестанут платить вообще.

Налог на прибыль должен остаться. Местные курортные всякие тоже. На выигрыш. А вот налоги, которыми облагают малый бизнес нужно всячески уменьшать. Тогда многие начнут работать легально.

готов поддержать твою кандидатуру на пост министра по налогам и сборам

Налоги поменять надо, не настолько кардинально. Это всё симптомы, лечить их бесполезно, потому что их корректировка приведёт всего лишь к другим проблемам.

Для начала большинство людей не платит налоги. Они участвуют в них косвенно. Иными словами, денежные средства людей просто изымаются под любыми предлогами. Человек покупает вещь с НДС, потому что у него нет возможности купить её же без, как и выбора. Он покупает именно цену, в которой налог. Тоже самое с зарплатой. Человек идёт на зарплату, 13% свыше он никогда не видел, и не увидит. И никогда в жизни они ему не выплачивались. Это изначально не его деньги, над ними нет контроля. Единицы людей платят налог. Лично ходят в налоговые, заполняют, платят действительно из своих ресурсов, которые они получили. А не то, что в воздухе.

Первое и самое необходимое, это дать возможность платить налог самому. Раз в год, человек просто подаёт свой налог через интернет или в бумажке. Это нужно именно для осознанности, что это его деньги, его ресурсы, что он на самом деле платит НАЛОГ, а не дань. Именно ОН платит, а не с него автоматически спишут везде. То что человек никогда не получал и шансов что-то получить - ноль. Не его. Поэтому его личный вклад в общество и государство так же равен нулю. И следовательно отношение к дани и государству, как к врагу.

И вот уже когда есть понимание, что ты платишь. Надо дать понимание за что конкретно ты платишь. Платить куда-то по собственной воле идея не самая хорошая. Это даст всего лишь осознание того, что ты лично платишь дань, а не то что ты платишь налог в общество, на который что-то сделают полезное. Поэтому следующий этап, это дать возможность разделить пропорции по сферам интересов.

- дороги
- медицина
- образование
...
и т.д.

2% туда, 10% туда, 50% туда... Лично мне интересно развитие образования в стране, и хочу, чтобы именно на его развитие пошли деньги. Кому-то другому захочется, чтобы была лучше электрика или дороги. Третьему ракеты. И т.д. У каждой личности появляется интерес и заинтересованность в том, что лично заплаченные деньги (теперь уже кровные, т.к они были на руках) приносят пользу обществу. С этого момента это уже начинает походить на общественный налог, а не его иллюзию.

Остаётся последний этап. И он же самый сложный. Открытая система статистики налогов. То что деньги дошли в нужную сферу, распределились в ней. И были потрачены на нужное дело. Раз уж я затронул образование, то выглядеть это должно как-то так.

Министерство образования страны A -> получено денег N
N денег было распределено между N школ, N институтов и т.д.
Инстутут №5345 - Получено денег N
Закупка:
- ...
- Микроскоп туннельный - овердохуя бабла.
- ...

Все видят, деньги дошли до адресатов, потрачены на полезные дела. По отдельным выпискам уже находится почему овердохуя бабла было на него потрачено, если он стоит меньше. И там уже найдутся и придумаются способы, как это исправить.

Я заинтересован в развитии общества вокруг меня. Поэтому налоги должны быть именно такими. До тех пор. пока это не так, общество и каждая личность в нём не получают ничего. Это всего лишь дань, под красивой обёрткой.

Менять проценты туда-сюда, это всего лишь оптимизация процесса. Когда нечего оптимизировать и ничего не работает, смысла в этом - ноль.

Вспомнился старый анекдот. " СССР - правительственное собрание. Кто-то задал Вопрос. Почему ВСЕГО на ВСЕХ не хватает. Ответ - Потому что ВСЕГО мало а ВСЕХ много" Понятие Справедливые Налоги, а тем более налог на РОСКОШЬ и БОГАТСТВО для каждого свое и будет трактоваться индивидуально в зависимости от текущего состояния финансов. Более того, оно может меняться на протяжении времени.

по существу есть?

а то только слышу - ты дурак - ты сам дурак

Животное оно и есть животное.

Не надейся что получится срать непрерывно, надо что-то и кушать. А у тебя, я смотрю, только одна дырочка. И работает только в одну сторону. Иди-ка развлекать ДырБыра - вы с ним два сапога-пара. Флажки разные, а суть одна.

Ставлю в игнор обоих - заебали своей тупостью и скудоумием.

- Послушай,
человеческий детёныш, — сказал медведь Балу, — я учил тебя Закону
Джунглей, но у бандерлогов нет Закона. Бандерлоги — отверженные. У них
нет собственного наречия, они пользуются украденными словами. У них не
наши обычаи. У них нет памяти. Они уверяют, что они великий народ, но
падает орех, и они всё забывают об этом. Бандерлогов много, они злы,
грязны, не имеют стыда, и если у них есть какое-либо желание, то именно
стремление, чтобы в джунглях их заметили. Они всё собираются избрать
себе вожака, составить собственные законы, придумать обычаи, но никогда
не выполняют задуманного. Мы не пьём там, где пьют бандерлоги, не
двигаемся по их дорогам, не охотимся там, где они, не умираем там, где
умирают бандерлоги.

Вы толерантный или просто Киркоров?

Имеем право.