Лично мне нравится идея привязки крипты к ресурсам, но не к рыночной стоимости, а к общему объему. На пример к объему разведанных месторождений ресурса. Если брать тот же биткоин, то это примерно бы выглядело так:
Всего крипты - 21,000,000 BTC
Объем разведанных нефтенных месторождений - 14 000 000 000 тон.
таким образом (примерно) 1 бит = 666 тоннам нефти
Чем больше колличество разведанных месторождений, тем выше соответственно цена битка. =))
И что по вашему на каждый природный ресурс надо теперь свою криптовалюту выпускать что ли? Да еще сложности всякие с математикой придумываете, проще тогда на ваши разведанные запасы нефти было выпустить 14 000 000 000 BitOil где 1 BitOil это 1 тонна нефти.Всего крипты - 21,000,000 BTC
Объем разведанных нефтенных месторождений - 14 000 000 000 тон.
таким образом (примерно) 1 бит = 666 тоннам нефти
Чем больше колличество разведанных месторождений, тем выше соответственно цена битка. =))
Не проще =) Есть ограниченное количество крипты (на примере битка, всего 21млн. штук), а вот с ресурсом не все так твердо. При увеличении разведанного объема цена "битка" растет, но ресурс добывается - перерабатывается - уничтожается, и объем постепенно уменьшается, стало быть и цена падает. Соответственно, каждая тонна добытого ископаемого обесценивает крипту. Есть движение вверх и вниз, а если просто штамповать крипту под ресурс то она всегда будет только обесцениваться. Как то так, я считаю =)
Ну и под каждый ресурс не нужно новой крипты, достаточно суммировать общие объемы энергоресурсов если мы собираемся привязывать крипту именно к этой категории.
. 
и подчеркнут, у каждого 
но фактически всё это осуществится только после одобрения ЦБ. Qiwi готова продолжать переговоры с ЦБ в любом удобном для регулятора формате только вот ЦБ похоже не готов 