Власти давно стремились к тому, чтобы ограничить криптовалюты от злоупотреблений преступниками и террористами, стремящимися воспользоваться их квази-денежными возможностями. Широкие обсуждения начались после террористических атак в Париже, в результате которых погибли 129 человек. Теперь правоохранительные органы и политики пытаются принять агрессивные меры по укреплению безопасности своих стран.
Следует отметить, что контролирующие органы и силовые ведомства, включая FinCEN, Европол, ФАТФ, G7 и Интерпол, уже давно обеспокоены состоянием регулирования криптовалют из-за потенциалльной возможности их использования для финансирования террористов.
Таким образом, цифровые валюты снова стали темой для обсуждения в Европейском Совете и G7.
Усложненили ситуацию доклады глобальных СМИ, путаница связанная с прошлыми исследованиями по теме Исламского Государства Ирака и Леванта (ИГИЛ), когда якобы было подтверждено, что они фактически используют криптовалюту для финансирования своих операций.
Это возможно было заблуждением, подчеркнула руководитель FinCEN Дженнифер Шаски Кэлвери. Она прямо заявила, что ее агентство не верит, что цифровые валюты представляют "высокий риск" по сравнению с более известными способами оплаты.
В интервью для американского Banker, Кэлвери сказала:
"Возможно, Биткоин и криптовалюты имеют какое то отношению к финансированию ИГИЛ, но я думаю, что мы должны сосредоточится на традиционных средствах переводов денег".
Несмотря на неоднозначность выводов, СМИ все трактуюет по своему, не заботясь о нюансах и комментариях и в результате заголовок имеет такой вид: "ИГИЛ использует Биткоин = так утверждает Кэлвери из FinCen".
Нужно отметить, что лидеры некоторых стран стремились показать более умеренный взгляд на роль технологии в глобальной финансовой преступности. Например, отчет из Великобритании, опубликованный в октябре говорит, что цифровые валюты - наименее вероятный способ для отмывания денег.
К докладу казначейства Великобритании можно добавить недавний отчет ФАТФ, в котором ясно сказано, что криптовалюты находятся на последнем месте по финансированию терроризма.
Сомнительные источники
белые хакеры
Вопросы начались в минувшие выходные, когда несколько новостных порталов стремились определить, сыграла ли криптовалюта какую то роль в финансировании нападения на Париж.
В результате, ресурс NewsBTC опубликовал интервью с членом группы Ghost Security Group - организации, не связанной с Anonymous, которая якобы работает в партнерстве с правительством США. В блоге обсуждался вопрос: использует ли ИГИЛ криптовалюту в качестве средства для финансирования своих операций.
Член группы Ghost Security заявил, что они используют криптовалюты как одну из форм дохода, чтобы финансировать свою деятельность, и что группа обнаружила различные адреса Bitcoin, используемые теми, кто связан с IS. Они не указали точно, были ли использованы какие-то из этих средств в недавних нападениях на Париж.
Тем не менее, средства массовой информации тут же опубликовали интервью под заголовком "Боевики ИГИЛ, которые атаковали Францию, имеют адреса Bitcoin с 3 миллионами долларов"...........читать дальше...
http://bits.media/news/bitkoin-parizh-i-terrorizm-v-chem-oshibayutsya-smi-/ 
А сразу что мешало сделать такие выводы? Наверное эмоциональная составляющая или интерес отдельных лиц в этом вопросе? 
