Pages:
Author

Topic: Блокчейн и доказательство авторства (Read 2161 times)

sr. member
Activity: 714
Merit: 250
Любой автор думает что он уникальный, но только до тех пор пока не решит зарабатывать деньги на своих произведениях. Жизнь расставляет все точки.
Уникальность штука такая, всем присуща. Нет двух одинаковых, хоть авторов, хоть просто людей. Тут неплохо бы разделить полномочия. Один отлично пишет, а второй это хорошо продает за гонорар. Ну и блокчейн будет вечным свидетелем авторства. Wink
Не все хотят делиться и предпочитают не получить ничего разглагольствуя об авторском праве вместо того, чтобы хоть как-то монетизировать свое творчество.
sr. member
Activity: 756
Merit: 251
Любой автор думает что он уникальный, но только до тех пор пока не решит зарабатывать деньги на своих произведениях. Жизнь расставляет все точки.
Уникальность штука такая, всем присуща. Нет двух одинаковых, хоть авторов, хоть просто людей. Тут неплохо бы разделить полномочия. Один отлично пишет, а второй это хорошо продает за гонорар. Ну и блокчейн будет вечным свидетелем авторства. Wink
hero member
Activity: 1820
Merit: 505
Quote
Если бы эта практика стала общепринятой, вся эта кодла из соцсетей была бы вынуждена считаться с авторами, которые заявили свою претензию. Коль скоро им было бы не отвертеться, им пришлось бы отдавать часть своих рекламных прибылей тем людям, благодаря которым эти прибыли были вообще получены.
З - зависть.
На протяжении всего текста, несмотря на то, что Дженни пытается создать образ не алчной барышни, у нее это не получается. Grin
Я не против того, чтобы авторское право существовало, а тем более, чтобы существовал удобный механизм его регистрации, и совсем уже ЗА то чтобы он был реализован с помощью блокчейн.
Вызывает снисходительную улыбку то, что такие ОЖП считают, что если существует материал, который по праву авторства принадлежит им и кому-то якобы приносит доход, то получен он исключительно за "приватизированную ими последовательность букв". Grin А труд тех, кто сформировал подачу, определил стратегию, разнообразил контент, договорился с рекламодателем, оплачивает работу администраторов и прочих людей завязанных на проекте не в счет. Мульёны им подавай и отчисляй как полагается. Grin

Человек придумавший логотип Найка получил премию 100 долларов. В большинстве бизнес схем дороже всего оплачивается труд не того кто придумал а того кто продал. Если у мадам столько талантов то почему она тратить время на брюзжание вместо того что бы удивить мир новым бестселлером?
Так и есть, умение продать, а особенно выгодно продать это не обязательно врожденная способность самих авторов. Если бы ее подход к вопросу гонорара за авторство в условиях, когда она нигде ничего не регистрировала, а талантами большими чем пошутить в пару строк не блещет, был конструктивным, то вполне могла бы договориться о вознаграждении с адекватными людьми. А на будущее прорабатывать вопрос с регистрацией авторства.
Конструктивным это в смысле попробовать договориться, вместо того чтобы кидаться на них? Grin Вполне возможно, что результат мог быть положительным. Тем более, что она автор.

Любой автор думает что он уникальный, но только до тех пор пока не решит зарабатывать деньги на своих произведениях. Жизнь расставляет все точки.
hero member
Activity: 1022
Merit: 543
Quote
Если бы эта практика стала общепринятой, вся эта кодла из соцсетей была бы вынуждена считаться с авторами, которые заявили свою претензию. Коль скоро им было бы не отвертеться, им пришлось бы отдавать часть своих рекламных прибылей тем людям, благодаря которым эти прибыли были вообще получены.
З - зависть.
На протяжении всего текста, несмотря на то, что Дженни пытается создать образ не алчной барышни, у нее это не получается. Grin
Я не против того, чтобы авторское право существовало, а тем более, чтобы существовал удобный механизм его регистрации, и совсем уже ЗА то чтобы он был реализован с помощью блокчейн.
Вызывает снисходительную улыбку то, что такие ОЖП считают, что если существует материал, который по праву авторства принадлежит им и кому-то якобы приносит доход, то получен он исключительно за "приватизированную ими последовательность букв". Grin А труд тех, кто сформировал подачу, определил стратегию, разнообразил контент, договорился с рекламодателем, оплачивает работу администраторов и прочих людей завязанных на проекте не в счет. Мульёны им подавай и отчисляй как полагается. Grin

Человек придумавший логотип Найка получил премию 100 долларов. В большинстве бизнес схем дороже всего оплачивается труд не того кто придумал а того кто продал. Если у мадам столько талантов то почему она тратить время на брюзжание вместо того что бы удивить мир новым бестселлером?
Так и есть, умение продать, а особенно выгодно продать это не обязательно врожденная способность самих авторов. Если бы ее подход к вопросу гонорара за авторство в условиях, когда она нигде ничего не регистрировала, а талантами большими чем пошутить в пару строк не блещет, был конструктивным, то вполне могла бы договориться о вознаграждении с адекватными людьми. А на будущее прорабатывать вопрос с регистрацией авторства.
Конструктивным это в смысле попробовать договориться, вместо того чтобы кидаться на них? Grin Вполне возможно, что результат мог быть положительным. Тем более, что она автор.
sr. member
Activity: 504
Merit: 250
Quote
Если бы эта практика стала общепринятой, вся эта кодла из соцсетей была бы вынуждена считаться с авторами, которые заявили свою претензию. Коль скоро им было бы не отвертеться, им пришлось бы отдавать часть своих рекламных прибылей тем людям, благодаря которым эти прибыли были вообще получены.
З - зависть.
На протяжении всего текста, несмотря на то, что Дженни пытается создать образ не алчной барышни, у нее это не получается. Grin
Я не против того, чтобы авторское право существовало, а тем более, чтобы существовал удобный механизм его регистрации, и совсем уже ЗА то чтобы он был реализован с помощью блокчейн.
Вызывает снисходительную улыбку то, что такие ОЖП считают, что если существует материал, который по праву авторства принадлежит им и кому-то якобы приносит доход, то получен он исключительно за "приватизированную ими последовательность букв". Grin А труд тех, кто сформировал подачу, определил стратегию, разнообразил контент, договорился с рекламодателем, оплачивает работу администраторов и прочих людей завязанных на проекте не в счет. Мульёны им подавай и отчисляй как полагается. Grin

Человек придумавший логотип Найка получил премию 100 долларов. В большинстве бизнес схем дороже всего оплачивается труд не того кто придумал а того кто продал. Если у мадам столько талантов то почему она тратить время на брюзжание вместо того что бы удивить мир новым бестселлером?
Так и есть, умение продать, а особенно выгодно продать это не обязательно врожденная способность самих авторов. Если бы ее подход к вопросу гонорара за авторство в условиях, когда она нигде ничего не регистрировала, а талантами большими чем пошутить в пару строк не блещет, был конструктивным, то вполне могла бы договориться о вознаграждении с адекватными людьми. А на будущее прорабатывать вопрос с регистрацией авторства.
legendary
Activity: 882
Merit: 1011
Человек придумавший логотип Найка получил премию 100 долларов. В большинстве бизнес схем дороже всего оплачивается труд не того кто придумал а того кто продал. Если у мадам столько талантов то почему она тратить время на брюзжание вместо того что бы удивить мир новым бестселлером?
Вероятно, что автор очень боится ситуации как в фильме "Тайное окно", вот и писать не стремиться дабы избавить себя от будущих проблем.

Понятно денег на психотерапевта нет вот и использует сеть что бы выговориться сбросить негативные эмоции.  Grin
hero member
Activity: 812
Merit: 502
Помню когда-то давно натыкался на ресурс, предлагающий закрепить за собой свой ник (ну т.е. претендовать на его авторство), с последующей выдачей удостоверяющего сертификата... Вот нечто подобное можно было бы перенести в блокчейн
Предлагаете приватизировать n-ное количество никнеймов, а потом выгодно их продавать, ну вроде как домены в своё время?  Smiley
Идея конечно интересная, но как в этом случаем подтвердить право передачи собственности в другие руки?
Я думаю что в блокчейне это можно осуществить, при помощи умных контрактов (Smart Contracts). Всё открыто и чесно.
legendary
Activity: 1372
Merit: 1003
Человек придумавший логотип Найка получил премию 100 долларов. В большинстве бизнес схем дороже всего оплачивается труд не того кто придумал а того кто продал. Если у мадам столько талантов то почему она тратить время на брюзжание вместо того что бы удивить мир новым бестселлером?
Вероятно, что автор очень боится ситуации как в фильме "Тайное окно", вот и писать не стремиться дабы избавить себя от будущих проблем.
legendary
Activity: 910
Merit: 1000
Quote
Если бы эта практика стала общепринятой, вся эта кодла из соцсетей была бы вынуждена считаться с авторами, которые заявили свою претензию. Коль скоро им было бы не отвертеться, им пришлось бы отдавать часть своих рекламных прибылей тем людям, благодаря которым эти прибыли были вообще получены.
З - зависть.
На протяжении всего текста, несмотря на то, что Дженни пытается создать образ не алчной барышни, у нее это не получается. Grin
Я не против того, чтобы авторское право существовало, а тем более, чтобы существовал удобный механизм его регистрации, и совсем уже ЗА то чтобы он был реализован с помощью блокчейн.
Вызывает снисходительную улыбку то, что такие ОЖП считают, что если существует материал, который по праву авторства принадлежит им и кому-то якобы приносит доход, то получен он исключительно за "приватизированную ими последовательность букв". Grin А труд тех, кто сформировал подачу, определил стратегию, разнообразил контент, договорился с рекламодателем, оплачивает работу администраторов и прочих людей завязанных на проекте не в счет. Мульёны им подавай и отчисляй как полагается. Grin

Человек придумавший логотип Найка получил премию 100 долларов. В большинстве бизнес схем дороже всего оплачивается труд не того кто придумал а того кто продал. Если у мадам столько талантов то почему она тратить время на брюзжание вместо того что бы удивить мир новым бестселлером?
sr. member
Activity: 476
Merit: 250
Помню когда-то давно натыкался на ресурс, предлагающий закрепить за собой свой ник (ну т.е. претендовать на его авторство), с последующей выдачей удостоверяющего сертификата... Вот нечто подобное можно было бы перенести в блокчейн
Предлагаете приватизировать n-ное количество никнеймов, а потом выгодно их продавать, ну вроде как домены в своё время?  Smiley
Идея конечно интересная, но как в этом случаем подтвердить право передачи собственности в другие руки?
legendary
Activity: 1568
Merit: 1011
Помню когда-то давно натыкался на ресурс, предлагающий закрепить за собой свой ник (ну т.е. претендовать на его авторство), с последующей выдачей удостоверяющего сертификата... Вот нечто подобное можно было бы перенести в блокчейн

Вот он: http://nick-name.ru/
legendary
Activity: 1568
Merit: 1011
Да, например у меня есть очень много стихов и прочего. Я бы хотел иметь авторские права на это, хотя мне не желко, просто обидно когда твое выдают за свое. А у нас в стране с этим не очень.

На stihi.ru есть нечто вроде сертификата со временем первой публикации, что и подтверждает авторство стихов. Есть и proza.ru.
sr. member
Activity: 504
Merit: 250
Quote
Если бы эта практика стала общепринятой, вся эта кодла из соцсетей была бы вынуждена считаться с авторами, которые заявили свою претензию. Коль скоро им было бы не отвертеться, им пришлось бы отдавать часть своих рекламных прибылей тем людям, благодаря которым эти прибыли были вообще получены.
З - зависть.
На протяжении всего текста, несмотря на то, что Дженни пытается создать образ не алчной барышни, у нее это не получается. Grin
Я не против того, чтобы авторское право существовало, а тем более, чтобы существовал удобный механизм его регистрации, и совсем уже ЗА то чтобы он был реализован с помощью блокчейн.
Вызывает снисходительную улыбку то, что такие ОЖП считают, что если существует материал, который по праву авторства принадлежит им и кому-то якобы приносит доход, то получен он исключительно за "приватизированную ими последовательность букв". Grin А труд тех, кто сформировал подачу, определил стратегию, разнообразил контент, договорился с рекламодателем, оплачивает работу администраторов и прочих людей завязанных на проекте не в счет. Мульёны им подавай и отчисляй как полагается. Grin
legendary
Activity: 1330
Merit: 1017
А на самом деле эта идея неплохая, но только разве что просто для себя, да и то, если не жалко платить комиссию ради того, чтобы занести свою шутку в историю.
sr. member
Activity: 448
Merit: 250
Quote
Авторское право в блокчейне является скорее благом, поскольку защищает скромных независимых авторов от посягательств коммерческих акул на их творчество – и при этом никак не ограничивает свободное распространение контента.
Более половины статьи - это эмоциональный бабский трёп.
А по сути, её проблема будет изменена с регистрации авторских прав на доказательство использования контента в коммерческих целях. Она ведь не против распространения, а против того, чтобы другие на этом зарабатывали. Придется ей доказывать, что кто-то именно заработал, а не бескорыстно разместил. Wink

По сути я так ничего и не понял. Комп старый, денег нет, но все сволочи. И к чему все это было? Продать свои навыки и умения это тоже надо уметь. Если ничего не предпринимать то конечно так все и останется -комп старый, денег нет Grin
А ей лень, но она предпочитает скрыть это. Обращая внимание только на то, что жаба душит, если кто-то вдруг получил копеечку на ее четверостишиях или что она там сочиняет. Предложили бы поделиться - песня была бы совсем другая, и никакие блокчейны сразу стали бы не нужны.
legendary
Activity: 1372
Merit: 1003
Помню когда-то давно натыкался на ресурс, предлагающий закрепить за собой свой ник (ну т.е. претендовать на его авторство), с последующей выдачей удостоверяющего сертификата... Вот нечто подобное можно было бы перенести в блокчейн
тут будет действовать право "кто первый встал". например, понравился мне какой-то чужой ник, я его быстренько закрепил и все, ник мой, а не человека, который придумал его 10 лет назад.

Пример с ником простой и понятный. С более сложными интеллектуальными произведениями сложнее. Любой автор имеет право на сохранение своих авторских прав. И если ему в этом сможет помочь блокчейн почему бы и нет
Как говориться - Блокчейн в помощь, всем непризнанным и обокраденным авторам да поможет он восстать из пепла и закреплять за собой авторство свое.
hero member
Activity: 1022
Merit: 502
Quote
Авторское право в блокчейне является скорее благом, поскольку защищает скромных независимых авторов от посягательств коммерческих акул на их творчество – и при этом никак не ограничивает свободное распространение контента.
Более половины статьи - это эмоциональный бабский трёп.
А по сути, её проблема будет изменена с регистрации авторских прав на доказательство использования контента в коммерческих целях. Она ведь не против распространения, а против того, чтобы другие на этом зарабатывали. Придется ей доказывать, что кто-то именно заработал, а не бескорыстно разместил. Wink

По сути я так ничего и не понял. Комп старый, денег нет, но все сволочи. И к чему все это было? Продать свои навыки и умения это тоже надо уметь. Если ничего не предпринимать то конечно так все и останется -комп старый, денег нет Grin

Ага, творить, придумывать уза деньги не хочет. но и чтоб кто-то зарабатывал на ее творчестве - жаба давит. Вот пойми этих женщимн!
hero member
Activity: 812
Merit: 502
Quote
Любая творческая личность подтвердит вам, что обнаружить своё произведение в состоянии товара – уже сомнительное удовольствие.
Мы живём в не такое уж и обеспеченное время и любая помощь, в данном случае денежная, очень полезна. Кто как на это смотрит. Авторские права в блокчейне, это замечательная идея, а самое главное не затратная.
legendary
Activity: 1568
Merit: 1002
Quote
Авторское право в блокчейне является скорее благом, поскольку защищает скромных независимых авторов от посягательств коммерческих акул на их творчество – и при этом никак не ограничивает свободное распространение контента.
Более половины статьи - это эмоциональный бабский трёп.
А по сути, её проблема будет изменена с регистрации авторских прав на доказательство использования контента в коммерческих целях. Она ведь не против распространения, а против того, чтобы другие на этом зарабатывали. Придется ей доказывать, что кто-то именно заработал, а не бескорыстно разместил. Wink

По сути я так ничего и не понял. Комп старый, денег нет, но все сволочи. И к чему все это было? Продать свои навыки и умения это тоже надо уметь. Если ничего не предпринимать то конечно так все и останется -комп старый, денег нет Grin
hero member
Activity: 980
Merit: 500
Это как - единый блокчейн для всех когда либо издававшихся художественных произведений?! Если так, то не удивлюсь, что те же медиабарыги и будут его вести Grin А насчёт регистрации авторских прав, то не надо ничего регистрировать (право возникает по самому факту публикации), достаточно просто напечататься, можно и в бесплатном интернет издании, например стихиру, они электронные свидетельства на публикацию выдают. На крайняк, можно распечатку своей нетленки отправить на своё имя заказным письмом.
Pages:
Jump to: