Topic: Чистый интернет (Read 3185 times)

Интересная мысль вот здесь в коментах:
http://www.techdirt.com/articles/20130206/10571121894/another-terrible-idea-russia-using-whitelists-to-control-access-to-internet.shtml
Контент сайта может измениться с "хорошего" на "плохой" после попадания в белый список.
1. делаем "чистый" сайт
2. дожидаемся попадания в белый список
3. постим шок-контент
4. ?????
5. PROFIT

Ха! Не знал  Вполне в духе Отечества

Все по Робиновичу.

а то ты этого прикола не знаешь...

Тираж от 1000 экз подлежит регистрации и лецензированию,
поэтому чтобы не заморачиваться с бумажками тупо пишут 999 экз,
ну а там потом поди докажи что их больше было...
(на этом принципе многие и в депутаты прошли, и свои СМИ с нуля подняли)


Хотя конкретно у этих ребят и регистрация и все лицензии потом были получены,
тиражи 50 тыс и 100 тыс вполне реальные, там прописаны на некоторых выпусках.


Кстати разницы от тиража практически почти нет(большой тираж гониться
только когда надо быстро собрать людей на большой митинг - надо набрать 1000+ чел
тк в этом случае идет доклад на стол президенту автоматически, и начинается разбор полетов,
а без этого пока местных лентяев из москвы не пнут как следует они работать не начнут).


Когда был тираж меньше, то эффекта было даже больше тк в этом случае люди
сами начинают копировать кто где может и распостранять.  Поэтому ничего кроме
смеха их дурацкие попытки бороться с оппозицией у меня не вызывают - даже тот опыт
который видели сами идиоты не учли...

Vladimir

Это в вашей реальности 999, а в тэвэвэшной тиллимилитрямдии 100 тыщ мильенов.

Зачем обманываешь?

Мне вот думается, что _все_, кто привык к свободному интернету напишут такое заявление. А та, новая аудитория, которая использует 2 сайта: майл.ру и вконтакте - не напишут. И то, напишут, только позже, когда, например, ребенку нужно будет делать реферат, а "википедия у соседа открывается а у меня - нет" Так что имхо идея и хороша и ё...нутая одновременно.

Школа перекрестного ньюсмейкинга №1. Ракурсы, трактовки, комментарии
...российских пользователей Интернета оградят от порнографии провайдеры - комментарий советника исполнительного директора Лиги безопасного Интернета Валерия Пономарёва;...

В белый список попало всего два сайта для детей:
www.karusel-tv.ru
www.fixiki.ru
А если я не люблю Фиксиков, а люблю Лунтика и Смешариков?
Где сайт www.luntik.ru 
Где, ещё раз, сайт www.smeshariki.ru 
Смешарики это вообще
Кто, если не они, достойны обитать в Чистом интернете?
А вот Детскую социальную сеть - "В мире Лунтика" world.luntik.ru включать нельзя, ибо там педобиры так и кишат. Инфа 100%
Интернет должен быть таким, как показано в ролике www.fixiki.ru/watch/3/49998/ с разрешённого сайта.
Дети его увидят и спросят: "А где всё? Где мне узнать про слона?"

P.S. Еще смотреть fixiki.ru/watch/9/7506/ - майнерам доставляет.
fixiki.ru/watch/10/45122/ - биткойнерам люто доставляет.

Чем принципиально концепция 100 доступных прогосударственных и модерируемых сайтов отличается от концепции 20 прогосударственных и контролируемых каналов?


Купите книгу и никакой рекламы там не будет.

Если вы не хотите покупать книгу, то скоро вам придется захотеть, так как в белом списке бесплатных книг не будет.

Если вы думаете что будут, то вот вам свежий пример с советскими фильмами которые вдруг стали платными http://www.livejournal.ru/themes/id/63139




Плохой сарказм. Я против курения в общественных местах.
Но запрет не решает социальной проблемы! Социальные проблемы, они имеют под собой более глубокие причины. Основная проблема курения, не в том, что курят в общественных местах, а в том, что  курят. После введения этого закона, меньше курить не станут.
Как и пить.

Как писал pyromaniac это просто маскировка проблемы.
Как и запрет на митинги, как и запрет интернета.


рождаются.


Вот видите, даже вам не нравится такой сарказм.
Но уверяю вас, найдется множество людей, не из лоббистов, в из простых людей, который скажут, что в общем то комендантский час это хорошо, т.к снизит преступность, извращенцев на улицах станет меньше, да и вообще все станет стабильнее и лучше.


 Хотя зачем я все это вам пишу.....

Выходит, пусть детей насилуют, разбирают на органы и сажают на героин? Всем пох? Власть дала на это добро только потому, что ей так дешевле и лень бороться?

мы не ищем легких путей поверь, государству твое мнение, которое ты сейчас высказал, по пистолету. у него других проблем полно. ага, сейчас все полицейские кинутся искать распространителей детской порнографии, на это уйдет куча денег, в нашем случае две кучи, так уж принято. и что? да проще закрыть сомнительные сайты и не потому что это ущемляет (ущемляет ли?) твои и мои права, а потому что большинству пользователей интернета это не нужно и даже случайное попадание на такие сайты не нужно. только так можно сэкономить деньги, твои налоги. поиск и поимка злоумышленников может даже дополнительную нагрузку дать по коррупции. другое дело, что у нас любят впадать в крайности, это уже другой разговор.

да
я не готов, потому что это не возможно, другой формат, другая концепция.

здесь нужно понимать по другому, если вы хотите тратить свое время на составление белого списка, если вы хотите тратить деньги на ПО типа "Родительский Контроль", если вы считаете себя продвинутым пользователем в сети, и не пугаетесь увидеть тизер с обнаженной грудью на детском сайте (вчерашний случай, когда хотел почитать сыну на ночь сказку с планшета), то сообщите своему провайдеру. не забывайте, что интернетом сейчас пользуются не только гики, но и их бабушки, у них психика закаленная в боях второй мировой.

анонимность, это не есть свобода. это возможность отказатся от своего слова, в случае чего.
не нужно сюда мешать криптовалюты, есть ньюансы. криптовалюты лучше сравнивать с наличностью, в плане пользования, или товаром. я не стану проводить сделку с человеком, которого не знаю, или сервисом, которому не доверяю, анонимность тут ни при чем.
что касается бурного развития подсетей, где анонимность, это норма, то я только за. Белые списки, как раз и приведут к тому что будет чистый интернет и подинтернет, куда упадут все сомнительные, с точки зрения моей бабушки, сайты.


я с вами согласен, курить и бухать в общественных местах, это правильно.

откуда берутся мерзавцы?

давайте в крайности не впадать

Такие вещи, как наркотики и детская порнография были не легальны не только задолго до изобретения интернета, но и до изобретения кинематографии братьями Люмьер. Наркотики тоже никогда не были легальными. И для защиты от них не нужно вводить никаких "белых списков". Тем более, что закрытие доступа к ресурсу с нелегальным содержимым фактически означает то, что ГОСУДАРСТВО ЛЕГАЛИЗОВАЛО ДЕТСКУЮ ПОРНОГРАФИЮ И НАРКОТИКИ, плюнув на них. Дескать, пусть насилуют детей, сколько угодно, подсаживают их на героин, главное - чтоб народ об этом не знал.
Эта инициатива ущемляет мои права и свободы, как гражданина, хотя бы потому, что я не обязан отчитываться перед государством, чем именно я занимаюсь в интернете, а такие справки по-сути, являются заявлением в полицию на самого себя. Мне уже больше 18 лет, потому я имею право доступа к любой информации, не являющейся Гос. тайной. Если в интернете есть какой-то нелегальный контент, посадите его распространителей в тюрьму, а не прячьте его наличие.
Если мы не дадим отпора этой государственной инициативе всем миром, дальше для доступа к отдельным видам "неблаговидной" информации придётся писать различные заявления. Дескать, "я дрочу" или "я дрочу на геев/зоо/садомазо/покемонов  и т.п.". А потом государство сможет сделать врагами народа всех, кто подписал эти бумажки, пересажав половину(если не 4/5) страны.
У кого есть дети, те и так могут поставить галочку в нужном месте настроек. Также сейчас есть широчайший спектр файерволлов и антивирусов, предполагающих подобные настройки.

у меня его просто нет, уже лет 10-15, вообще.

(Сейчас есть 100 каналов кабельного бонусом к инету,
но от телика я избавился еще во времена диалапа, когда инет для фильмов не использовался вообще)

Vladimir
PS  у провайдеров уже давно есть опция "детский интернет", кому надо сам поставил бы галочку,
но хотят похоже не этого...   Ну пусть делают - теперь сект и террористических организаций будет куда больше,
надеюсь что кто-нить из них когда-нить оторвет башку эти казлам и продажным депутатам за одно...

Просто ответьте, вы смотрите телевизор?

Я не хочу вас подколоть, просто готовы ли вы к тому, что интернет станет очередным телевизором.

Если бы из интернета не хотели сделать телевизор, то не было бы и фраз  "если вы извращенец идите и пишите заявление"

Основная свобода интернета (как и криптовалют)-анонимность, но с ней то как раз сейчас проблемы.
Подобная реализация инициативы, с подобными фразами и промыванием мозгов про педофилов очень плохая штука.
С другой стороны, это однозначно вызовет бурное развитие, как вы назвали, андеграунда. Анонимного интеренета т.е такого каким он и должен быть изначально.



PS Про сигареты вы конечно перегнули, когда я стою на улице в облаке табачного дыма, это очевидная проблема.
Когда пьяная компания идет ночью за очередной бутылкой водки и по дороге распугивает прохожих, это тоже очевидная проблема.

Все это конечно является социальными проблемами, но ни одну социальню пролему невозможно побороть запретами.

Другое дело,  родители не могут оградить ребенка от мерзавцев в интернете, это семейная проблема, которая вполне может решаться на домашнем уровне путем белого списка. А мерзавцы в интернете-это те же преступники которых нужно ловить.
К слову концентрация их в интернети примерно такая же как и на улице.


На улице тоже полно мерзавцев, и дети так же подвергаются угрозе с их стороны. Но тысяча чертей, некоторые дети все равно оказываются на улице поздно вечером!

Давайте введем коменданский час, и разберемся с этим одним махом. А те кто хочет ходить по улице вечером-извращеннец и потенциальный бандит, и он должен в обязятельном порядке получить специальную справку!


PS2 Лоббисты этой инициативы боряться с мерзавцами. Мерзавцы знакомяться с детьми в соц. сетях. Соц. сети войдут в белый список.

хм...что тут не так....

А вообще, мне вот что интересно - где они нашли всю эту "запрещенную инфу" про которую пишут,
почему я ее ни разу за столько лет работы в инете не видел

Вот я тут лажу по инету по 12 и больше часов в сутки, и не разу не попадалось то о чем они пишут!
(ну кроме надоедливых баннеров на новостных сайтах - но там надо просто штрафануть по закону о рекламе и все)


Так что, что ищут - то и находят!!!

Делайте выводы КТО это все замутил, и кто будет нам фильтровать интернет...

Vladimir

просто есть крысы, которые прячуться по углам,
а есть те кто реально борються и наводят порядок...


Вот кстати газета нашего депутата (тираж до 100000 бесплатно по всем почтовым ящикам, за свой счет)

http://ru22.info/bastion/bastion-archive.html

А на эти выборы его просто не пустили...


Вот я сижу и думаю - что с ними сделать?

Можно конечно всех тупо пустить в расход - но блин про нас и так говорят что бандитская страна...



а зачем собирать информацию на крыс?..   Они и так сами по норам прячуться и не мешают особо...



а наше время такие методы уже не прокатят - есть уже ОМП, давно изобрели...

Если эти 90-99% быдла не будут знать своего места - ну что-ж, значит так тому и быть,
нажать на кнопочку не долго...



очень умно подмечено, кстати...



вот-вот, вот я и говорю...

Vladimir

1  Легче навести порядок в отдельно взятой подсети.

2  Интернет-технология доступна для всех, и любой может воткнуть сервер который кому-то не нравиться.

3  Попытки блокирования доступа на уровне сети просто нарушают надежность и работоспособность интернета,
  а потому не допустимы технологически, вообще!

4  Проблемы со всякой пропогандистской информацией решаются не так - сейчас они создали просто
  идеальные условия для работы всяких сект и террористических организаций, им будет выгодно отсутствие инфы в инете,
  а что надо кому надо принесут и на флэшке, для этого вообще интернет не нужен и только мешает
  тк там всегда человек увидет и альтернативные мнения, а не только последователей секты!..

Так что пусть уходят в свои замкнутые сети, если так хотят.

Vladimir
PS  может быть им услугу кеширования сети продать?
Пусть сами решают что перестаскивать из инета, а что нет...
(а вот нарушение работы инета я им не прощу никогда, мстить буду вечно)

я все понял правильно, пусть пишут заявление.

в реальной жизни нагота прикрыта, а те кто хотят ходить по улицам голыми идут строем за справками. почему интернет, который уже  часть нашей реальной жизни, не имеет правил приличия?
повторяю: "всякие штуки" должны быть в андерграунде, в подсетях, в других сетях. надо заниматься их (других сетей) развитием, а не биться в истерике, "нас лишают свободы". свобода вещь относительная, более того, дав свободу извращенцу, можно нарушить свободу других граждан.