А вот длину адресов для платежей можно было бы и увеличить существенно
поясните
почему текущей длины не достаточно?
Адрес для отправки\получения монет это хеш публичного ключа (ну, там несколько алгоритмов хеширования "один через другой"). Ведь Вы, отправляя монеты, знаете только адрес получателя (хеш), не так ли? То есть монеты передаются "на хеш" публичного ключа, которых, в теории, может быть несколько, как и приватных ключей, с точно таким же хешем=адресом, с которых можно отправить монеты. Если злоумышленник (тут речь о правительственном сговоре) сделает тираж ASIC для такого преобразования что бы подбирать пару секретный ключ+публ.ключ к хешу=адресу с деньгами, то он в теории опять таки, может опустошить ВСЕ адреса с монетами, которые статичны (не "тасуются" каждые, скажем, сутки). А это тянет на полную компрометацию
BTC. Опять таки, это касается только тех транзакций, которые сделаны _на хеш_ а не _на ключ_
Едит. Так что же выгоднее? Сделать асик для майна или такой асик? Естественно, для майна, ибо несколько таких списаний - и
BTC крышка как классу. И потеря инвестиций в разработку асика. А вот для правительства (АНБ) это вовсе не имеет значения.
п\с. Поправьте, если что не так..
