Quote
Я ещё не кончил
У меня есть решение этой проблемы.
Вас интересуют блондинки или брюнетки? Или Вы по мальчикам?
Topic: Я ещё не кончил - page 2. (Read 3344 times)
У меня есть решение этой проблемы.
Вас интересуют блондинки или брюнетки? Или Вы по мальчикам?
я с сайтом, откуда вы черпаете решения таких проблем, знаком очень давно, и с некоторыми людьми оттуда тоже, так что я как-нибудь сам разберусь. 
Я рад, что сайт Вам помогает в жизни.
А что за "люди", с которыми Вы знакомы с этого сайта? NSFW!
Quote
Я ещё не кончил
У меня есть решение этой проблемы. Вас интересуют блондинки или брюнетки? Или Вы по мальчикам? Quote
Я ещё не кончил
У меня есть решение этой проблемы.
Вас интересуют блондинки или брюнетки? Или Вы по мальчикам?
Совет ООН по правам человека принял резолюцию, в которой осуждает страны, нарушающие доступ в интернет для своих граждан.
Резолюция опирается на предыдущее заявление о том, что «те же права, которыми люди обладают в офлайне, должны соблюдаться и в онлайне», сообщает The Verge.
Большинство членов совета проголосовали за принятие этой резолюции, тогда как против ее принятия выступили Россия, Китай, Саудовская Аравия, Южная Африка и Индия.
Упомянутые страны потребовали исключить из резолюции отрывок, где говорится о «безоговорочном осуждении всяких мер по преднамеренному ограничению или блокированию доступа к размещенной в сети информации».
Хотя подобные резолюции носят исключительно рекомендательный характер и не имеют юридической силы, они обладают большой политической силой и зачастую являются эффективным способом давления на правительства стран — членов ООН, отмечает издание.
По данным некоммерческой организации Access Now, отстаивающей цифровые права пользователей, в 2015 году было как минимум 15 случаев блокирования доступа к интернету по всему миру, тогда как в нынешнем году зафиксировано уже 20 подобных нарушений.
Резолюция опирается на предыдущее заявление о том, что «те же права, которыми люди обладают в офлайне, должны соблюдаться и в онлайне», сообщает The Verge.
Большинство членов совета проголосовали за принятие этой резолюции, тогда как против ее принятия выступили Россия, Китай, Саудовская Аравия, Южная Африка и Индия.
Упомянутые страны потребовали исключить из резолюции отрывок, где говорится о «безоговорочном осуждении всяких мер по преднамеренному ограничению или блокированию доступа к размещенной в сети информации».
Хотя подобные резолюции носят исключительно рекомендательный характер и не имеют юридической силы, они обладают большой политической силой и зачастую являются эффективным способом давления на правительства стран — членов ООН, отмечает издание.
По данным некоммерческой организации Access Now, отстаивающей цифровые права пользователей, в 2015 году было как минимум 15 случаев блокирования доступа к интернету по всему миру, тогда как в нынешнем году зафиксировано уже 20 подобных нарушений.
Походу сейчас так и получается , кто сильней тот и диктует условия. Я думаю с этим все согласятся.
Походу сейчас так и получается , кто сильней тот и диктует условия. Я думаю с этим все согласятся.
судя по нынешней ситуации вокруг того что происходит в отношениях России Украины и других стран то это действительно так и есть. Только все придуриваются.
Походу сейчас так и получается , кто сильней тот и диктует условия. Я думаю с этим все согласятся.
Так я не говорю о неадекватных человеках. Если действительно бред нести так кому это понравится. Для такого возможно вообще очень веский аргумент нужен в дыню.
а кто может вычислить степень адекватности. Каждый свою точку зрения отстаивает так как считает её единственной правильной или правдивой. А вот на счет веского аргумента то может получить и наоборот тот кто более адекватен. Тут уже прав тот кто сильней.
Так я не говорю о неадекватных человеках. Если действительно бред нести так кому это понравится. Для такого возможно вообще очень веский аргумент нужен в дыню.
Каждая точка зрения имеет право на существование. Главное чтобы присутствовал здравый смысл.
с здравым смыслом могут быть проблемы. Когда сталкиваются два оппонента, один все равно будет слаб в аргументах. Вот тут и начнется бред.Каждая точка зрения имеет право на существование. Главное чтобы присутствовал здравый смысл.
с здравым смыслом могут быть проблемы. Когда сталкиваются два оппонента, один все равно будет слаб в аргументах. Вот тут и начнется бред.
Каждая точка зрения имеет право на существование. Главное чтобы присутствовал здравый смысл.
Хороший картинко.
Только вот, чтобы полюбить всю Землю, нужно как минимум путешествовать. Как интересно это сделать 80-и процентам ваты, которая никогда не выезжала за пределы своего огорода?
Когда увидел ник Самовар, представил это http://www.mk.ru/social/2011/09/01/619844-samovaryi-tovarischa-stalina.html
Ну прекрасная точка зрения, но не надо мешать и ура-патриотам. Люди имеют право на такую точку зрения, она понятна и инстинктивна.
Сдрисните из темы, посты понабивать тут достаточно где и без этой.
Кто тему поднял - те и налетели. Ни слова про гавно!
Сдрисните из темы, посты понабивать тут достаточно где и без этой.
Тоже не понимаю смысл этих никому не нужных войн. Зачем вообще нашу землю делить на какие-то страны, мы все вместе одна ольшая семья и все мы друг другу братья. Какая разница кто где родился, кто как говорит и кто как выглядит?
Разделение нужно властьимущим, народы сталкивают лбами, а для чего – не понятно. Тоже не понимаю смысл этих никому не нужных войн. Зачем вообще нашу землю делить на какие-то страны, мы все вместе одна ольшая семья и все мы друг другу братья. Какая разница кто где родился, кто как говорит и кто как выглядит?
И не говори. Мальчик, девочка - какая в *опу разница?Если твой брат с оселедцем нагло тебя обворовывает - накуй такой брат?
Тоже не понимаю смысл этих никому не нужных войн. Зачем вообще нашу землю делить на какие-то страны, мы все вместе одна ольшая семья и все мы друг другу братья. Какая разница кто где родился, кто как говорит и кто как выглядит?
Jump to: