Topic: 港大校长开学典礼表态反“港独” 遭学生会长叫板 - page 2. (Read 1104 times)
吃里扒外的东西
也就打打嘴炮了
历来有良知的，也是最容易被蒙蔽的就是大学生
能翻出个什么浪来
我的内心毫无波动
替校长捏一把汗
早点武力收回就没这么多事了
以为自己是个小英国的优越感其实屁都不是
让它独立，一个连淡水都没有的地方就是让祖国爸爸给惯坏了~看看没了中国的支持它还能稳坐它的亚洲四小龙不~
你哥傻逼，1997年HK才回归你丫鸡国，百年来靠你共餐党活着么，操你妈逼五毛 
让它独立，一个连淡水都没有的地方就是让祖国爸爸给惯坏了~看看没了中国的支持它还能稳坐它的亚洲四小龙不~
梁振英下台谢罪
我们这个国家自古以来就讲求高度的统一 任何想要分裂这个国家的人 必将是千古罪人！
seriously 港大差不多是港独的大本营了 从学生到教授
近期香港特区政府严防“港独”进校园，敏感时机之下，香港大学校长马斐森在26日举行的开学典礼上，首次明确表态不支持“港独”。然而，港大学生会长孙晓 岚竟然在演讲中公然鼓吹“港独”，说出了“香港不是中国”（Hong Kong is not China）这样的言论。
港大管理层首次就“港独”表态
香港大学昨日举行开学礼，据星岛日报报道，马斐森出席开学礼后，发表港大对港独问题的立场书，称港大坚守“一国两制”的原则，包括保护言论自由，管理层认为“香港独立”并非一个实际可行的选择，更重要的是不符合港大的最佳利益。
他指出，港大于105年前成立，是一所面对中国的英语大学，跟内地多所大学一直保持紧密的合作关系，也不希望偏离成为亚洲世界级大学的使命。
马斐森强调，港大的基石是院校自主、学术自由、思想自由、言论自由、集会自由，可以辩论敏感和具争议性的议题，不同的意见都获得尊重，大学必然是理性、自 由、多元化的地方，但是自由伴随着责任，没有空间容纳仇恨、冒犯性的言论和行为，甚至暴力，大学成员须守法，承担个人行为的后果，在此情况下讨论复杂的议 题是健康的。
有分析称，这是港大管理层首次就“港独”问题表达明确立场。近两年来，港大学生会发行的杂志“学苑”多次刊登主张“港独”的文章，曾因此被行政长官梁振英点名批评。
港大学生会长唱反调
然而就在同一场合，香港大学学生会长孙晓岚却公然鼓吹“港独”。据文汇报报道，孙晓岚昨日在开学礼上致辞称，“香港不是中国（Hong Kong is not China）”，任何“有关香港前途”的“讨论”，均应被鼓励，不应被禁止，而在校内讨论“港独”永远不应是“禁忌”。
孙晓岚其后接受媒体采访时还表示，尊重校长立场，但对表达场合有保留。孙晓岚说：我尊重他个人立场，但是否适合在那个场合（开学礼）交代自己的政治立场，我想有斟酌的地方，他亦同时有表达过于港大中会保护言论自由，希望他真的这样做。
此外，香港演艺学院周五亦举行开学礼，但取消学生会代表上台发言的环节。演艺学院学生会长劳正然暗示学校是出于政治考虑。劳正然声称，未来会集体购买较敏感书籍，如散播“港独”的《香港民族论》，来测试校方的反应。 教育界：新生不要上“港独”的当
孙晓岚的言论遭到香港教育界多方批评。香港教联会会长黄均瑜指出，“讨论”当然没有问题，但绝对不能违反法律，更不能罔顾香港是中国一部分的事实，“若他 们真的是要讨论，那么意见就不应一面倒，应该要同时谈论反‘港独’的意见。”致于“讨论”会否变成“鼓吹”，黄均瑜劝一众港大新生要小心，“唔好上当”。
教育政策关注社主席张民炳质疑，港大作为公帑资助大学，为何要鼓励该校去讨论违法、不切实际、危险社会利益的“港独”议题？“是否要让大学如此与社会‘脱节’呢？是不是一小撮学生觉得想讲‘港独’，大家就要‘港独’呢？社会上是否没有其他更值得探讨的议题？”
张民炳指出，港大学生会刊物《学苑》多次以主题形式发表刊物，又进行所谓“调查”，去宣扬“港独”，担心所谓的“讨论”“港独”，最终只会变成鼓吹和渲染。
城市大学法学院副教授、经民联立法会议员梁美芬指出，言论自由是非常重要，但须合乎法律，倘是触及国家安全或领土完整便要小心处理。她强调，香港是中国不 可分割的一部分，而香港大学是香港最高学府，所有人均对它抱有很高期望，故孙晓岚应当说些对香港有裨益的说话，更要尊重广大香港市民的共同利益，而非任意 以学生会会长的身份，发表一些会损害香港利益的言论。
梁振英：宣扬“港独”如“讲粗口”
香港大公网23日发表评论称，反对“港独”斗争，空前激烈，港大法律系已成“港独”的斗争策略研究中心和选举的参谋总部。
而香港多家中学近期也成立支持港独的组织“本土关注组”，打算向同学派发传单，宣扬港独理念，但是香港特首梁振英和香港教育局先后表态宣扬港独违法。
梁振英23出席行政会议前与媒体会面，他再度重申，校园没有讨论港独议题的余地。梁振英表示，香港《基本法》已经明白表示，香港是中国不可分割的一部分，没有讨论“港独”的余地，因此禁止在学校宣传港独理念，并非言论自由问题。
他将在校宣扬港独理念比作“讲粗口”。梁振英说，校规比法律严格，在社会上说脏话不会被上法庭，在学校说脏话，如果屡劝不听，可是会被逐出学校，因此“港独没什么好讨论的”，校长和老师应该清楚向同学表明，香港是国家不可分离的一部分。
港大管理层首次就“港独”表态
香港大学昨日举行开学礼，据星岛日报报道，马斐森出席开学礼后，发表港大对港独问题的立场书，称港大坚守“一国两制”的原则，包括保护言论自由，管理层认为“香港独立”并非一个实际可行的选择，更重要的是不符合港大的最佳利益。
他指出，港大于105年前成立，是一所面对中国的英语大学，跟内地多所大学一直保持紧密的合作关系，也不希望偏离成为亚洲世界级大学的使命。
马斐森强调，港大的基石是院校自主、学术自由、思想自由、言论自由、集会自由，可以辩论敏感和具争议性的议题，不同的意见都获得尊重，大学必然是理性、自 由、多元化的地方，但是自由伴随着责任，没有空间容纳仇恨、冒犯性的言论和行为，甚至暴力，大学成员须守法，承担个人行为的后果，在此情况下讨论复杂的议 题是健康的。
有分析称，这是港大管理层首次就“港独”问题表达明确立场。近两年来，港大学生会发行的杂志“学苑”多次刊登主张“港独”的文章，曾因此被行政长官梁振英点名批评。
港大学生会长唱反调
然而就在同一场合，香港大学学生会长孙晓岚却公然鼓吹“港独”。据文汇报报道，孙晓岚昨日在开学礼上致辞称，“香港不是中国（Hong Kong is not China）”，任何“有关香港前途”的“讨论”，均应被鼓励，不应被禁止，而在校内讨论“港独”永远不应是“禁忌”。
孙晓岚其后接受媒体采访时还表示，尊重校长立场，但对表达场合有保留。孙晓岚说：我尊重他个人立场，但是否适合在那个场合（开学礼）交代自己的政治立场，我想有斟酌的地方，他亦同时有表达过于港大中会保护言论自由，希望他真的这样做。
此外，香港演艺学院周五亦举行开学礼，但取消学生会代表上台发言的环节。演艺学院学生会长劳正然暗示学校是出于政治考虑。劳正然声称，未来会集体购买较敏感书籍，如散播“港独”的《香港民族论》，来测试校方的反应。 教育界：新生不要上“港独”的当
孙晓岚的言论遭到香港教育界多方批评。香港教联会会长黄均瑜指出，“讨论”当然没有问题，但绝对不能违反法律，更不能罔顾香港是中国一部分的事实，“若他 们真的是要讨论，那么意见就不应一面倒，应该要同时谈论反‘港独’的意见。”致于“讨论”会否变成“鼓吹”，黄均瑜劝一众港大新生要小心，“唔好上当”。
教育政策关注社主席张民炳质疑，港大作为公帑资助大学，为何要鼓励该校去讨论违法、不切实际、危险社会利益的“港独”议题？“是否要让大学如此与社会‘脱节’呢？是不是一小撮学生觉得想讲‘港独’，大家就要‘港独’呢？社会上是否没有其他更值得探讨的议题？”
张民炳指出，港大学生会刊物《学苑》多次以主题形式发表刊物，又进行所谓“调查”，去宣扬“港独”，担心所谓的“讨论”“港独”，最终只会变成鼓吹和渲染。
城市大学法学院副教授、经民联立法会议员梁美芬指出，言论自由是非常重要，但须合乎法律，倘是触及国家安全或领土完整便要小心处理。她强调，香港是中国不 可分割的一部分，而香港大学是香港最高学府，所有人均对它抱有很高期望，故孙晓岚应当说些对香港有裨益的说话，更要尊重广大香港市民的共同利益，而非任意 以学生会会长的身份，发表一些会损害香港利益的言论。
梁振英：宣扬“港独”如“讲粗口”
香港大公网23日发表评论称，反对“港独”斗争，空前激烈，港大法律系已成“港独”的斗争策略研究中心和选举的参谋总部。
而香港多家中学近期也成立支持港独的组织“本土关注组”，打算向同学派发传单，宣扬港独理念，但是香港特首梁振英和香港教育局先后表态宣扬港独违法。
梁振英23出席行政会议前与媒体会面，他再度重申，校园没有讨论港独议题的余地。梁振英表示，香港《基本法》已经明白表示，香港是中国不可分割的一部分，没有讨论“港独”的余地，因此禁止在学校宣传港独理念，并非言论自由问题。
他将在校宣扬港独理念比作“讲粗口”。梁振英说，校规比法律严格，在社会上说脏话不会被上法庭，在学校说脏话，如果屡劝不听，可是会被逐出学校，因此“港独没什么好讨论的”，校长和老师应该清楚向同学表明，香港是国家不可分离的一部分。
Jump to: