Topic: Социализм неизбежен (Read 618 times)
Страна стране рознь. В одной стране можно успешно внедрять в жизнь идеи социализма, а в другой никогда не получится. Мне например всё равно будет социализм в стране или нет.
Социализм - утопия? А как же Китай? Это социалистическое государство демократической диктатуры народа. Говорят, оно развивается и довольно успешно и уровень жизни там растет.
Во-первых социализм это практика и довольно таки успешная. А во-вторых анекдоты были про коммунизм.
Ну и в третьих, здесь пишут что с социализмом нужно бороться, это значит бороться со свободой и социальной справедливостью.
хотелось бы посмотреть на полностью сформированный социализм
все правильно считаю. социализм действительно есть есть высшая форма капитализма. если бы не вражеское окружение со всеми своими потребительскими преимуществами все было бы по другому. к сожалению история не имеет сослагательного наклонения. что случилось, то случилось.
Не кажетсяли вам, что уж если это, в смысле социализм, с нами не случилось. То может это не наш вариант развития событий? То есть нашей с вами стране это не подходит?
Социализму нет места быть в наше время 
Социализм - утопия? А как же Китай? Это социалистическое государство демократической диктатуры народа. Говорят, оно развивается и довольно успешно и уровень жизни там растет.
Да сама идея социализма - правильная, но ее невозможно построить, так как человеческий фактор все же влияет, и при любом раскладе будут также привелегированные верхушки правления, как и при коммунизме и капитализме, власти у народа не будет никогда.
Раньше стадо кормили лозунгами "Коммунизм неизбежен", "Догнать и перегнать", "Позор американским агрессорам" и т.п.
А теперь "Социализм неизбежен". Это на кого рассчитано? На старых маразматиков, фапающих на пломбир по 20 копеек, или на поколение пэпси, не помнящее всех ужасов совковой жизни?
А теперь "Социализм неизбежен". Это на кого рассчитано? На старых маразматиков, фапающих на пломбир по 20 копеек, или на поколение пэпси, не помнящее всех ужасов совковой жизни?
Да социализм есть, но надо с ним бороться
Согласна полностью. Главная ценность демократии - это свобода выбора. Но при этом и полная ответственность за свой выбор.
Главная отличие социализма от капитализма - это независимость страны от внешних воздействий,Приняв капиталистический уклад и приватизировав важнейшие предприятия - мы приняли правила игры, в которой не сможем победить ни при каких раскладах, так как правила игры выстроены в пользу сша, Я глубоко убежден, что только вернув важнейшие предприятия в руки государства мы сможем вновь достичь величия и конкурировать в экономике с западом. До тех пор пока мы играем по общим правилам, которые работают лишь в пользу сша, наша экономика не сможет сдвинуться с мертвой точки, а только развитие экономики может увеличить уровень жизни простого населения. Экономика это основа государства, и только развивая экономику можно двигаться вперед.
Какой-то идеологический вброс. Социализм это утопическая система мировоззрения которая по сути нормальным образом мало где вообще работает. Те страны которые позиционируют себя как социалистические зачастую помимо якобы позитива внутри имеют различные проблемы которые не имеют страны капиталистического толка.
Как раз именно капиталистическая система имеет внутри себя кучу проблем, которые более-менее решаются за счет благотворительных социальных фондов, да и то, только в немногих, высокоразвитых капиталистических странах, где есть традиции сбора средств на благотворительность. В основном-же, страны, избравшие капиталистический путь развития демонстрируют жуткое расслоение на богатое меньшинство и полунищее большинство.
Да конечно ща мало голодных отчаяных людей в России которые бы бросили свои гаджеты автомобили и другие блага что бо пойти устраивать переворот я считаю только так можно свергнуть нынешнию власть
Идеи социализма хорошие, но общество не готово к этому - народ безответственный.А какой социализм без равенства? Это уже не социализм...Равенства не существует в принципе. Человек рождается с теми или иными качествами, способностями и возможностями. И на определенном духовном уровне развития. Другой человек имеет другие качества - и другую жизнь.
Бросилась в глаза фраза "Развитый социализм является высшей ступенью эволюции! Высший - значит финальный. Дальше развиваться некуда? Дальше только регресс? Как-то не радует такая перспектива.
А насчет блокчейна. Это как с замками. Один создал суперсекретный запор, а другой придумал, как его вскрыть. Разберутся и здесь, что к чему, и как обойти правила. К сожалению
Какой-то идеологический вброс. Социализм это утопическая система мировоззрения которая по сути нормальным образом мало где вообще работает. Те страны которые позиционируют себя как социалистические зачастую помимо якобы позитива внутри имеют различные проблемы которые не имеют страны капиталистического толка. А насчет блокчейна. Это как с замками. Один создал суперсекретный запор, а другой придумал, как его вскрыть. Разберутся и здесь, что к чему, и как обойти правила. К сожалению
Бросилась в глаза фраза "Развитый социализм является высшей ступенью эволюции! Высший - значит финальный. Дальше развиваться некуда? Дальше только регресс? Как-то не радует такая перспектива.
А насчет блокчейна. Это как с замками. Один создал суперсекретный запор, а другой придумал, как его вскрыть. Разберутся и здесь, что к чему, и как обойти правила. К сожалению
Ну никто еще не достигал развитого социализма. Поэтому не факт, что это высшая ступень эволюции А насчет блокчейна. Это как с замками. Один создал суперсекретный запор, а другой придумал, как его вскрыть. Разберутся и здесь, что к чему, и как обойти правила. К сожалению
Бросилась в глаза фраза "Развитый социализм является высшей ступенью эволюции! Высший - значит финальный. Дальше развиваться некуда? Дальше только регресс? Как-то не радует такая перспектива.
А насчет блокчейна. Это как с замками. Один создал суперсекретный запор, а другой придумал, как его вскрыть. Разберутся и здесь, что к чему, и как обойти правила. К сожалению
А насчет блокчейна. Это как с замками. Один создал суперсекретный запор, а другой придумал, как его вскрыть. Разберутся и здесь, что к чему, и как обойти правила. К сожалению
Без всякого блокчейна люди живут так как хотят, возьмите скандинавию хотя бы. Блокчейн чисто с технической точки зрения способен обеспечить прямую демократию, все просто будут голосовать с телефона по любому вопросу, но позволит ли нам это правительство?
Последнее время начал думать, что социолизм-более совершенная форма правления, чем димократия. А с учётом того, что настоящей димократии никогда не будет, пусть уж будет лучше социолизм.
идея о социализме даже звучит как-то смешно. Мы все это уже проходили. Строили, строили и наконец построили шиш с маслом)
Смешно, не смешно, а идея у людей была. А в итоге пришли к капитализму (это просто рыночные отношения), обучают, как лучше и больше продать (это тоже, конечно, нужно, но где идея?), как заработать деньги, построить бизнес и т.д.
Отсюда сплошное равнодушие к друг другу
идея о социализме даже звучит как-то смешно. Мы все это уже проходили. Строили, строили и наконец построили шиш с маслом)
Смешно, не смешно, а идея у людей была. А в итоге пришли к капитализму (это просто рыночные отношения), обучают, как лучше и больше продать (это тоже, конечно, нужно, но где идея?), как заработать деньги, построить бизнес и т.д.
Отсюда сплошное равнодушие к друг другу
Jump to: