Topic: [Уязвимость] Атака на пулы майнинга крипто
- page 2. (Read 5451 times)

P.S. "идеологическая". 5 класс, вроде как...

Я не понял - то ли вы говорите что я не прав, то ли подтверждаете мою правоту

Два майнера с одинаковыми мощностями, один злой - прячет 'полезные шары', другой добросовестный. Первый получит меньше второго ровно на количество этих пропущенных шар - это и есть стоимость, с точки зрения майнера-атакующего!

В общем правильная стратегия подобной атаки такова: гнобим неугодный PPS-пул, недополучив в доход тыщу-десяток сатошиков. На вырученные с этого злобного майнинга битки, заказываем ддос на другой не-PPS пул.
Убивать неотсылкой подписанных блоков не-PPS очень затратно. К примеру имеем другой пул который в среднем подписывает 2 блока в сутки. Приходим туда мощностями, которые генерируют 1 блок в сутки. Сидим пару недель - у участников пула доход упал до 2/3; но мы сами потеряли на этой атаке ~125BTC

Вы не поняли. С PPS нет никакой стоимости у атаки, она полностью бесплатна. "Злой" майнер получит ровно столько же, сколько и "добрый", ну минус несколько десятков шар.

нет, метод выплат Prop точно так же уязвим, только стоимость атаки будет повыше, и будет равна части нанесенного убытка пулу пропорционально соотношению мощности атакующего к мощности пула. PPLNS не в случае pool hopping - фактически чистый Prop (возможно растянутый на несколько блоков, зависит от длины очереди учитываемых шар), та же ситуация и с остальными, просто формула определения убытков атакующего будет сложнее, но близка к Prop.
В конечном счете атака на майнеров пула и есть атака на пул, продолжительная долговая яма заставит уйти их с пула, что может и являться целью атаки.

Автор не в теме о "методах расчета награды", точнее в теме только о PPS. А кроме PPS еще много чего существует... Остальные системы выплат неподвержены данной атаке, потому что в них атакующий наказывает сам себя, причиняя себе убытки.

Да, пожалуй обычные PPS-пулы такой стратегией и значительными мощностями можно вогнать в минуса. В остальных разновидностях пулов страдать будут их майнеры и сам злоумышленник...

и шо это даст злоумышленнику?
ведь ту заветную шару он все равно никуда не применит...
получается что он будет также молотить и в никуда... может проще вообще выключить майнер?

У всех пулов майнинга, включая p2pool, существует одна очень простая и неприятная идеологическая уязвимость, с помощью которой можно уменьшить совокупных доход пула относительно его общей мощности. Злоумышленник может 'наказать' пул на сумму, сравнимую с доходами от мощностей злоумышленника, фактически вся выплачиваемая пулом награда. И чем больше мощность злоумышленника и чем дольше продолжается атака, тем больше шанс что это убытки пула будут приближаться к этой величине. И самое главное, что такая атака не стоит злоумышленнику практически ничего.

Особенно это актуально для владельцев больших мощностей, сравнимых с мощностью самого пула.

Это не уязвимость протокола bitcoin, ведь ее можно свершать для любой современной криптовалюты, это не уязвимость в коде пулов майнинга - это идеологическая уязвимость метода определения способа начисления наград при распределенных вычислениях.

Пулы майнинга платят своим пользователям не за найденные блоки, а за мощности, которые заводят пользователи на пул. Абсолютно все существующие способы расчета PPS/PPLNS/Prop/... основаны на том, что оплата производится за полученные пулом шары - частные решения, одно из которых может быть целевым решением пула по сбору блока в сети bitcoin. А проблема в том, что майнер, находя решение, знает, какое из них является целевым для пула, а какое обычным. Это определяется сложностью, под которую подходит это частное решение, если она больше сложности сети - то значит это решение целевое.

Например популярная утилита cgminer показывает в своем окне информацию по каждой найденной шаре.

Вот например эта строчка:80 - это сложность, для которой подойдет данная шара как решение, а 52 - это сложность, которая была затребована пулом при выдачи задачи майнеру. Пул платит из расчета этой сложности в 52.

Майнеру-злоумышленнику достаточно не отсылать пулу решения, целевые для нахождения блока (т.е. со сложностью >= текущей мощности), это несколько измененных строчек в коде майнера (на приведенном скриншоте эта сложность указана сверху — 4.37M). Пул все равно заплатит за остальные шары, но блок от майнера так и не получит! Получается стоимость атаки, для метода выплат PPS — одна единственная шара на каждый недополученный блок пулом, для остальных методов оценка стоимости атаки будет сравнима с долей от нанесенного ущерба, равной соотношению мощности пула к мощности атакующего.
Значит если злоумышленник будет продолжать это делать достаточно долго, то он загонит пул в долговую яму для PPS или заметно уменьшит прибыль пользователей пула для остальных методов выплат. Для пула же это будет выглядеть как продолжительная повышенная неудача.
Обнаружить подобную атаку можно статистически, просто вычислив мощность майнера и количество найденных им блоков. Но максимум что пул может сделать - забанить нарушителя уже после успешной атаки, а атакующему завести новый аккаунт не составит никакого труда.

Целью данной атаки может являться конкурентная борьба между пулами майнинга, где, если пул-атакующий скрывает задачу, которую решает майнер (это происходит при использовании старых протоколов майнинга, в отличии от новых типа stratum), то он может перенаправить часть или все свои мощности на атакуемый пул в качестве обычных его клиентов.

Но даже при использовании новейших протоколов, много ли майнеров действительно контролируют, что за задачу им выдает пул? Ни один из известных мне клиентов для майнинга не проводит эту проверку и не предоставляет механизмов для указания условий, по которым он может определить - та ли это задача, что обещает пул? Максимум будет выдано сообщение на тот случай, если при использовании нового протокола stratum пул будет продолжать скрывать содержимое собираемого блока.