写的很好，期待比特币能够早日更新，变得更健壮。
Topic: 迈向未来：比特币的不足与改进 (Read 2624 times)
新人，进来学习下。
这是个天才发明的
新兴货币一定要经历风雨
不懂你的第一句话
字好小，看的我头晕
顶
写得不错
所以，新设计的货币应该避免这些情况。首先，对于挖矿，新货币应该能够吸引到足够多的人参与其中，且避免无意义的愈演愈烈的挖矿军备竞赛，这需要在挖矿分配机制中进行改变。矿机的出现是应该竭力避免的情形，甚至GPU的参与也是应该避免的。基于最多数电脑拥有者拥有的设备-CPU的挖矿算法才能保证足够的参与度。新货币的挖矿仍应遵循proof-of-work原则，只不过在分配挖出来的新货币时，应把所有参与者按照贡献数目进行全网排序，按照不同贡献段在此贡献段中实现挖矿收入的平均化，类似考试90分以上的都获得A的评价一样。分段可以分为前5%，前5%-20%，前20%-50%，这样可以有效避免挖矿军备竞赛，从而使更多的人有机会参与其中，进而促进新货币的流通与发展。
1. 挖矿的本质是争夺记账权，不可能挖出来进行均分。 2. 按照贡献平均化，从概率角度去理解，现在不就是这样的么？（普通人按照算力占比，期望挖币量就应该是几乎零）
3. LTC就是防止超级设备进入的，只能GPU+CPU。
4. 看看PPC的机制，或许可以解决你部分问题
1.那么BTC矿池呢？
2.不是哦，我是防止极端算力出现。比如，我是天才设计出了一种机器HAshRate是9999T，那么BTC的所有产出在现行阶段都归我所有了。这种极端算力是应该避免的。
3.这点同意。
4.我一直在考虑proof-of-stake是否合理的问题。这样是否会导致过大的先行者优势？
从挖矿的描述来看，Bitcoin的创建者是将其作为黄金来对待。
原本可能是想有人控制Bitcoin并以其作为信用发行货币。如果在网络上大家有人控制200万BTC发行一种货币，有人控制500万BTC发行另一种货币，那么和现实世界的情况基本上没有差别了。
原本可能是想有人控制Bitcoin并以其作为信用发行货币。如果在网络上大家有人控制200万BTC发行一种货币，有人控制500万BTC发行另一种货币，那么和现实世界的情况基本上没有差别了。
不懂你的第一句话。
我设计的策略中的分配策略就是防止极端算力的出现而导致的货币过度集中。
没有时间多看，简单写几句
1. 比特币发行的最核心问题不是4年减半，而是每10分钟发固定数量的钱，人多就摊的少，这个比4年减半影响大多了，边际效益急剧递减，变成普通人挖不了矿了。
2. 个人认为固定数量货币导致的通缩不一定是坏事。但是比特币的发行机制决定了其和法币的汇率必然是振荡的，而在其市场使用规模足够大因而振幅能比较小之前就会遇到可伸缩性问题。
3. 比特币本质上是全球一半账，现有的框架可伸缩性不足（主要是会网络流量太大）决定了其承担不了货币非国家化的使命。
4. 比特币没有黄金的不可替代性。考虑多种虚拟货币互相竞争，如果一种币相对另一种有完全使用上的优势，必然会出现马太效应，强者俞强，弱者持续失血。只有互相竞争的虚拟币各有其相互不可替换的优势，才有可能长期共存。
1. 比特币发行的最核心问题不是4年减半，而是每10分钟发固定数量的钱，人多就摊的少，这个比4年减半影响大多了，边际效益急剧递减，变成普通人挖不了矿了。
2. 个人认为固定数量货币导致的通缩不一定是坏事。但是比特币的发行机制决定了其和法币的汇率必然是振荡的，而在其市场使用规模足够大因而振幅能比较小之前就会遇到可伸缩性问题。
3. 比特币本质上是全球一半账，现有的框架可伸缩性不足（主要是会网络流量太大）决定了其承担不了货币非国家化的使命。
4. 比特币没有黄金的不可替代性。考虑多种虚拟货币互相竞争，如果一种币相对另一种有完全使用上的优势，必然会出现马太效应，强者俞强，弱者持续失血。只有互相竞争的虚拟币各有其相互不可替换的优势，才有可能长期共存。
1.人多必定摊得少。如果人越多发型越多，岂不是会通胀？
2.通缩对于BTC这种还没完全进入流通领域（或者说接受BTC作为支付手段的商家很少）的货币是致命的。
3.全球一本账这是防止double spending的最好方式。长blockchain的问题其实不大。会有一些中继站的出现。
4.货币的竞争是好的。详见哈耶克的货币的非国家化。几个货币是可以并存的，这也会使btc的运营维护者们不断完善BTC。
写的很好，期待比特币能够早日更新，变得更健壮。
不过对于asic这个的避免，我不敢苟同，我觉得以更低的功耗和更高的效率来达到更强劲的算力这是一种进步，我们不应该遏制这种进步，而是应该通过改进自身的机制来更好的适应btc的市场需求。
不过对于asic这个的避免，我不敢苟同，我觉得以更低的功耗和更高的效率来达到更强劲的算力这是一种进步，我们不应该遏制这种进步，而是应该通过改进自身的机制来更好的适应btc的市场需求。
防止asic的产生是降低进入BTC圈的门槛，也防止BTC被拥有特种设备的人垄断。这可以促进BTC的流动性进而更好的使BTC作为一种currency
blockchain越来越大也是个问题。
没有时间多看，简单写几句
1. 比特币发行的最核心问题不是4年减半，而是每10分钟发固定数量的钱，人多就摊的少，这个比4年减半影响大多了，边际效益急剧递减，变成普通人挖不了矿了。
2. 个人认为固定数量货币导致的通缩不一定是坏事。但是比特币的发行机制决定了其和法币的汇率必然是振荡的，而在其市场使用规模足够大因而振幅能比较小之前就会遇到可伸缩性问题。
3. 比特币本质上是全球一半账，现有的框架可伸缩性不足（主要是会网络流量太大）决定了其承担不了货币非国家化的使命。
4. 比特币没有黄金的不可替代性。考虑多种虚拟货币互相竞争，如果一种币相对另一种有完全使用上的优势，必然会出现马太效应，强者俞强，弱者持续失血。只有互相竞争的虚拟币各有其相互不可替换的优势，才有可能长期共存。
1. 比特币发行的最核心问题不是4年减半，而是每10分钟发固定数量的钱，人多就摊的少，这个比4年减半影响大多了，边际效益急剧递减，变成普通人挖不了矿了。
2. 个人认为固定数量货币导致的通缩不一定是坏事。但是比特币的发行机制决定了其和法币的汇率必然是振荡的，而在其市场使用规模足够大因而振幅能比较小之前就会遇到可伸缩性问题。
3. 比特币本质上是全球一半账，现有的框架可伸缩性不足（主要是会网络流量太大）决定了其承担不了货币非国家化的使命。
4. 比特币没有黄金的不可替代性。考虑多种虚拟货币互相竞争，如果一种币相对另一种有完全使用上的优势，必然会出现马太效应，强者俞强，弱者持续失血。只有互相竞争的虚拟币各有其相互不可替换的优势，才有可能长期共存。
听说论坛前段时间发波纹币了，谁有呀？送点呗！rHdzjiNmjYi1qDPmEdduidmfkTYuNh6PL8
可以思考一下。。
从挖矿的描述来看，Bitcoin的创建者是将其作为黄金来对待。
原本可能是想有人控制Bitcoin并以其作为信用发行货币。如果在网络上大家有人控制200万BTC发行一种货币，有人控制500万BTC发行另一种货币，那么和现实世界的情况基本上没有差别了。
原本可能是想有人控制Bitcoin并以其作为信用发行货币。如果在网络上大家有人控制200万BTC发行一种货币，有人控制500万BTC发行另一种货币，那么和现实世界的情况基本上没有差别了。
非常有道理的哦嘿嘿
Jump to: