Topic: Что выгодней? - page 2. (Read 1646 times)
Лучше, когда каждая раздельно, тогда проще (мониторить) следить за фермами.
Если карт мало и они все разные, то лучше когда каждая трудиться под своим воркером. Когда количество идет на десятки - то вешаешь каждую машину на свой воркер
Шара пула - это обещание пула (способ проконтролировать его исполнение пулом) выплатить за майнинг. PPS - самое простое, сколько шар столько и награда, остальные выплаты - сложнее.
Если рассматривать соло майнинг, т.е. с точки зрения самого пула, шары - абстракция, полезная только для удобного учета мощностей и статистики. Никаким боком шары к поиску собственно блока в криптовалюте не имеют значения (конечно же, кроме того, что одна из этих шар оказывается решением).
Если рассматривать соло майнинг, т.е. с точки зрения самого пула, шары - абстракция, полезная только для удобного учета мощностей и статистики. Никаким боком шары к поиску собственно блока в криптовалюте не имеют значения (конечно же, кроме того, что одна из этих шар оказывается решением).
Мой вопрос немного шире, чем PPS на пуле.Там пул сам рискует своими буферными средствами.
Допустим, пул это мой соло кошелек. Я могу присылать шары с многих карт отдельно и могу настроить майнер, что каждая карта будет считать шары отдельно и посылать на кошелек (пул)э
1. все карты конкурируют внутри пула с одной шарой? Точно так же как пул конкурирует с другим пулом?
2 каждая карта считает свою шару и повышает вероятность пула найти блок?
Разумеется все майнеры получают от пула(кошелька) не пересекающиеся диапазоны перебора nonce. Пулы конкурируют по-другому, они рассчитывают вообще разные варианты блока (разница хотя бы в том, что адрес "намайненого" у каждого пула/кошелька свой)Допустим, пул это мой соло кошелек. Я могу присылать шары с многих карт отдельно и могу настроить майнер, что каждая карта будет считать шары отдельно и посылать на кошелек (пул)э
1. все карты конкурируют внутри пула с одной шарой? Точно так же как пул конкурирует с другим пулом?
2 каждая карта считает свою шару и повышает вероятность пула найти блок?
P.S. соло-майнингом нигде кроме форков-однодневок заниматься не советую. Для биткоина/стабильных форков это (соло-майнинг) похож на гибрид лотереи и бега за уходящим поездом - каждый день не нахождения блока в соло, уменьшает вероятность что он будет найден вообще (просто потому, что сложность растёт везде: "сегодня" для ловли удачи нужно выкинуть на кубике один из миллиона, "завтра" нужно уже будет один из миллиона ста тысяч и т.д.)
Мой вопрос немного шире, чем PPS на пуле.Там пул сам рискует своими буферными средствами.
Допустим, пул это мой соло кошелек. Я могу присылать шары с многих карт отдельно и могу настроить майнер, что каждая карта будет считать шары отдельно и посылать на кошелек (пул)э
1. все карты конкурируют внутри пула с одной шарой? Точно так же как пул конкурирует с другим пулом?
2 каждая карта считает свою шару и повышает вероятность пула найти блок?
Допустим, пул это мой соло кошелек. Я могу присылать шары с многих карт отдельно и могу настроить майнер, что каждая карта будет считать шары отдельно и посылать на кошелек (пул)э
1. все карты конкурируют внутри пула с одной шарой? Точно так же как пул конкурирует с другим пулом?
2 каждая карта считает свою шару и повышает вероятность пула найти блок?
Выхлоп одинаковый, но когда каждая на отдельном то проще мониторить состояние фермы
Что выгодней?
Работа всех карт на один воркер или работа каждой карты на отдельный воркер?
Воркеры получают одинаковые задачи или каждый свою?
Работа всех карт на один воркер или работа каждой карты на отдельный воркер?
Воркеры получают одинаковые задачи или каждый свою?
Jump to: