Неудивительно, Китай - это одно из самых тоталитарных государств в мире. У них даже смертную казнь применяют до сих пор
Смертную казнь во многих странах применяют до сех пор, даже в той же цивилизованной америке. 
Topic: Китай и анонимность в Интернете (Read 954 times)
Неудивительно, Китай - это одно из самых тоталитарных государств в мире. У них даже смертную казнь применяют до сих пор
По большому счету, если не занимаешься какими-то противоправными вещами, то и все равно на эту анонимность. Ведь оплачивая картой в магазине, ты тоже говоришь что и где ты покупаешь. Главное чтобы государство принимало законы для своих граждан, а не против них. Во что это выльется - увидим, в России будет тоже самое наверняка.
Если в Китае появилось, не за горами и Россия себе такое сделает. 
Все хотят, своих "человечков-винтиков" по счёту знать.
Все хотят, своих "человечков-винтиков" по счёту знать. А после России другие страны начнут вводить подобные меры
С этим практически ничего нельзя поделать так как людьми всегда управляли свыше и им никогда не надут полную свободу действий. 
Если в Китае появилось, не за горами и Россия себе такое сделает. Все хотят, своих "человечков-винтиков" по счёту знать.
Все хотят, своих "человечков-винтиков" по счёту знать. 
Ну вот и дожили. Три месяца тюрьмы за лайк в facebook. Такое возможно только в "Этой стране"
Мужчина был приговорен к трем месяцам лишения свободы за «симпатию» к фотографии на Facebook.
Как сообщает NYPost, 32-летний мужчина был признан виновным в поддержке террористической группы после того, как он поставил «лайк» фотографии гротескного образа бойца «Исламского государства», обезглавливающего женщину.
«Когда вы нажимаете «Лайк», это означает, что вы не в шоке от того, что видите, и вы поддерживаете это», — объяснил Жан Батист Богерол, действующий федеральный прокурор по делу.
Человек, которого не называют, был приговорен исправительным судом в Мо, который находится примерно в 35 милях к востоку от Парижа.
Прокуроры заявили, что «лайк» было в конечном счете достаточным доказательством его причастности к террористам. У него в доме власти обнаружили огнестрельное оружие и растения марихуаны, однако там не было ничего, связанного с ИГ.
https://politros.com/other/79811/
Ой, это оказывается во Франции!
радует только одно,что это три месяца а не 3 года как в рф,и не в русской тюрьме , а во французкой и да,самое главное суд не назначил "сможение" ноутбука и мышки которым лайк ставили )) Мужчина был приговорен к трем месяцам лишения свободы за «симпатию» к фотографии на Facebook.
Как сообщает NYPost, 32-летний мужчина был признан виновным в поддержке террористической группы после того, как он поставил «лайк» фотографии гротескного образа бойца «Исламского государства», обезглавливающего женщину.
«Когда вы нажимаете «Лайк», это означает, что вы не в шоке от того, что видите, и вы поддерживаете это», — объяснил Жан Батист Богерол, действующий федеральный прокурор по делу.
Человек, которого не называют, был приговорен исправительным судом в Мо, который находится примерно в 35 милях к востоку от Парижа.
Прокуроры заявили, что «лайк» было в конечном счете достаточным доказательством его причастности к террористам. У него в доме власти обнаружили огнестрельное оружие и растения марихуаны, однако там не было ничего, связанного с ИГ.
https://politros.com/other/79811/
Ой, это оказывается во Франции!
Ну вот и дожили. Три месяца тюрьмы за лайк в facebook. Такое возможно только в "Этой стране"
Мужчина был приговорен к трем месяцам лишения свободы за «симпатию» к фотографии на Facebook.
Как сообщает NYPost, 32-летний мужчина был признан виновным в поддержке террористической группы после того, как он поставил «лайк» фотографии гротескного образа бойца «Исламского государства», обезглавливающего женщину.
«Когда вы нажимаете «Лайк», это означает, что вы не в шоке от того, что видите, и вы поддерживаете это», — объяснил Жан Батист Богерол, действующий федеральный прокурор по делу.
Человек, которого не называют, был приговорен исправительным судом в Мо, который находится примерно в 35 милях к востоку от Парижа.
Прокуроры заявили, что «лайк» было в конечном счете достаточным доказательством его причастности к террористам. У него в доме власти обнаружили огнестрельное оружие и растения марихуаны, однако там не было ничего, связанного с ИГ.
https://politros.com/other/79811/
Ой, это оказывается во Франции!
Мужчина был приговорен к трем месяцам лишения свободы за «симпатию» к фотографии на Facebook.
Как сообщает NYPost, 32-летний мужчина был признан виновным в поддержке террористической группы после того, как он поставил «лайк» фотографии гротескного образа бойца «Исламского государства», обезглавливающего женщину.
«Когда вы нажимаете «Лайк», это означает, что вы не в шоке от того, что видите, и вы поддерживаете это», — объяснил Жан Батист Богерол, действующий федеральный прокурор по делу.
Человек, которого не называют, был приговорен исправительным судом в Мо, который находится примерно в 35 милях к востоку от Парижа.
Прокуроры заявили, что «лайк» было в конечном счете достаточным доказательством его причастности к террористам. У него в доме власти обнаружили огнестрельное оружие и растения марихуаны, однако там не было ничего, связанного с ИГ.
https://politros.com/other/79811/
Ой, это оказывается во Франции!
Вот оно и есть - орудие, а устранение препятствия - предоставление доступа без предоставления данных о пользователе и установления пароля.
То есть любой, без специальных средств может воспользоваться доступом в Интернет для совершения уголовно наказуемых действий без ограничений в доступе к сети WI-FI.
То есть любой, без специальных средств может воспользоваться доступом в Интернет для совершения уголовно наказуемых действий без ограничений в доступе к сети WI-FI.
Должен быть умысел, по этой статье. Иначе можно было бы закрывать всех владельцев кафе с бесплатным вайфаем.
Вот оно и есть - орудие, а устранение препятствия - предоставление доступа без предоставления данных о пользователе и установления пароля.
То есть любой, без специальных средств может воспользоваться доступом в Интернет для совершения уголовно наказуемых действий без ограничений в доступе к сети WI-FI.
То есть любой, без специальных средств может воспользоваться доступом в Интернет для совершения уголовно наказуемых действий без ограничений в доступе к сети WI-FI.
Тогда получается, что в зоне риска владельцы любых незапароленных Wi-Fi точек.
Разве есть какие то сомнения в этом?
Напрямую можно УК РФ, Статья 205.1. вешать.
Неа, нельзя, как я понял.
1.1. Под пособничеством в настоящей статье понимаются умышленное содействие совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий к его совершению, а также обещание скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно обещание приобрести или сбыть такие предметы.
Если твою точку использовали для правонарушения без твоего ведома-ты чист перед законом.
Тогда получается, что в зоне риска владельцы любых незапароленных Wi-Fi точек.
Разве есть какие то сомнения в этом?
Напрямую можно УК РФ, Статья 205.1. вешать.
Ответственность за IP лежит на владельце контракта.
Если он предоставил его третьим лицам, то пусть отвечает, со своей стороны он может начать поиск того, кто ему причинил такие неприятности.
Тут пассажир явно нарушил правила контракта провайдера. Нет действия обстоятельств непреодолимой силы или по вины другой стороны в доступе к IP.
Что там в приговоре написано мне неизвестно.
Если он предоставил его третьим лицам, то пусть отвечает, со своей стороны он может начать поиск того, кто ему причинил такие неприятности.
Quote
Правила оказания услуг связи по передаче данных
32. Абонент обязан:
б) не подключать к абонентской линии оборудование, которое не соответствует установленным требованиям;
32. Абонент обязан:
б) не подключать к абонентской линии оборудование, которое не соответствует установленным требованиям;
Quote
74. Абонент и (или) пользователь несут ответственность перед оператором связи в следующих случаях:
в) несоблюдение запрета на подключение к абонентской линии оборудования, не соответствующего установленным требованиям.
в) несоблюдение запрета на подключение к абонентской линии оборудования, не соответствующего установленным требованиям.
Тут пассажир явно нарушил правила контракта провайдера. Нет действия обстоятельств непреодолимой силы или по вины другой стороны в доступе к IP.
Что там в приговоре написано мне неизвестно.
>Ответственность за IP лежит на владельце контракта.
Тогда получается, что в зоне риска владельцы любых незапароленных Wi-Fi точек.
Кстати:
"не подключать к абонентской линии оборудование, которое не соответствует установленным требованиям"
Но оборудование используется самое что ни на есть отвечающее "установленным требованиям"-стандартная сетевая карта компьютера. Вряд ли под эти правила попадает ПО, которое использует эту сетевую карту.
И ещё: был похожий случай с владельцем выходного узла, тогда всё кончилось благополучно
https://toster.ru/q/164523
Ответственность за IP лежит на владельце контракта.
Если он предоставил его третьим лицам, то пусть отвечает, со своей стороны он может начать поиск того, кто ему причинил такие неприятности.
Тут пассажир явно нарушил правила контракта провайдера. Нет действия обстоятельств непреодолимой силы или по вины другой стороны в доступе к IP.
Что там в приговоре написано мне неизвестно.
Если он предоставил его третьим лицам, то пусть отвечает, со своей стороны он может начать поиск того, кто ему причинил такие неприятности.
Quote
Правила оказания услуг связи по передаче данных
32. Абонент обязан:
б) не подключать к абонентской линии оборудование, которое не соответствует установленным требованиям;
32. Абонент обязан:
б) не подключать к абонентской линии оборудование, которое не соответствует установленным требованиям;
Quote
74. Абонент и (или) пользователь несут ответственность перед оператором связи в следующих случаях:
в) несоблюдение запрета на подключение к абонентской линии оборудования, не соответствующего установленным требованиям.
в) несоблюдение запрета на подключение к абонентской линии оборудования, не соответствующего установленным требованиям.
Тут пассажир явно нарушил правила контракта провайдера. Нет действия обстоятельств непреодолимой силы или по вины другой стороны в доступе к IP.
Что там в приговоре написано мне неизвестно.
3 года по IP за буквы в сети
Вспоминается случай недавний, когда в Москве учителя судили за то, что с его айпи что-то экстремисткое написали (он держал выходную ноду ТОР-а) причём из доказательств его вины и был только айпишник.
Ну а влияет новость (если вы про это спрашивали) на то, что в Китае властям даже не обязательно теперь будет вычислять по IP (который и сменить можно). Вся полная информация с паспортными данными(а их подделать будет сложнее) у них будет и так.
3 года по IP за буквы в сети
403 выдаёт, так что ничего не могу сказать. А что там было?
http://court.gov.ua/
Ну узнай, почему нет доступа к реестру судебных решений.
Всё, что нашёл за 10 минут-то, что для доступа к нему ввели капчу и ограничили количество просмотров. Вы хотели показать какое-то конкретное решение? О чём оно, можете описать?
403 выдаёт, так что ничего не могу сказать. А что там было?
http://court.gov.ua/
Ну узнай, почему нет доступа к реестру судебных решений.
принцип , закроюсь от всех так лучше будет, да зачем так свой народ гнобить то,не пойму,сами не бойсь пользуются всеми благами без проблем
глянем как это выйдет в Китаее ,а потом посмотрим как этот же проект запустят в России,свободного интернета ожидать стоит не долго
Jump to: