Topic: Налоги на биткойн в Южной Корее (Read 527 times)
Это нормальная практика обложить все налогами тем более в такой стране как Корея люди могут быть уверены что налоги не будут украдены
Изза обложения налогами и оффициальной узаконености биток будет популялизироваться.
Про какие валютные штрафы идёт речь, прошу прощения?
Ты плаваешь в таких базовых вещах, но с таким апломбом пытаешься рассуждать о счетах, налогах и офшорах.
Они одни. Можно ещё порассуждать смогут/не смогут их применить, что нужно изменить в законодательстве, чтобы их применить, как интерпретировать письмо от ФНС и т. д.
Но вот спрашивать какие и при этом рассказывать в другой ветке про офшоры?
Палится контора, палится не по-детски
Сначала ты сам признал, что опыта у тебя нет, а теперь ты пытаешься так дерзко наезжать на меня, ай-яй-яй. У вас там что, пересменка? И ты с темы-то не соскакивай, добрый молодец. Я тебе задал конкретный вопрос и надеюсь услышать столь же конкретный ответ, а уж потом ты можешь разглагольствовать сколько душе угодно (в чём я плаваю, а в чём нет). А то как-то нехорошо получается с твоей стороны, ты не находишь? Про долг, кстати, отписались (но я не проверял) - якобы в устной форме только до 1000 рублей. Так что продолжай втирать местной публике "про займ другу" в случае ахтунга. Но надеюсь, она сможет самостоятельно отделить зёрна от плевел
Про какие валютные штрафы идёт речь, прошу прощения?
Ты плаваешь в таких базовых вещах, но с таким апломбом пытаешься рассуждать о счетах, налогах и офшорах.
Они одни. Можно ещё порассуждать смогут/не смогут их применить, что нужно изменить в законодательстве, чтобы их применить, как интерпретировать письмо от ФНС и т. д.
Но вот спрашивать какие и при этом рассказывать в другой ветке про офшоры?
Аналогия - это подобие. А этот приём называется иначе.
если бы государство, наше государство (поскольку речь идёт о России), могло запретить крипту
Они слоупоки - с одной стороны новая перспективная технология, с другой стороны - анонимные деньги.
Со временем разберутся
. Кстати, недавно же новость была (про карты, не про крипту, но вектор давно уже ясен):
Quote
Снятие наличных по неименным пластиковым картам и электронным кошелькам будет запрещено. Об этом заявил премьер-министр Дмитрий Медведев на заседании правительства. В частности, он назвал практику снятия наличных с неименных банковских карт и анонимных электронных кошельков «не соответствующей цивилизованным подходам», передает ТАСС.
Как и когда - увидим, но в итоге всё сведётся либо к запретам либо к тотальному контролю в лучшем случае.
Quote
Вы сами-то чьих будете и за кого здесь, собственно говоря, втираете? Рабочий день окончился
Тяжёло тебе, когда везде видятся заговоры и агенты влияния. Впрочем, можешь считать, что я рядовой банковский сотрудник, которому поступила разнорядка сверху
. Теперь пазл сложился?За сим всё.
Интересно, а какой статус у криптовалюты в Северной Корее?
Южная Корея сейчас переживает криптовалютный бум, если процент налога будет адекватный, то крипта будет приносить огромную пользу государству и не загонять держателей битка в тень.
то что в Корее там то фигня. а вот у нас когда введут налог, то уже напряг
Интересно в % какой у них будет налог.Наше правительство предлагает 13%. 
Это нормальная практика обложить все налогом ,так проще жить и развиваться государству , тому или иному .
В такой стране как Южная Корея налог можно и платить, там хоть точно знаешь что налоги твои пойдут по назначению, в отличии от нас.
Вон в Южной Кореии был импичмент президента Пак Кын Хе, за коррупцию.
Замистителя главы Samsung Ли Чжэ Ён дали 5 лет, за взятки которые давал.
А что у нас? Вся власть ворье!
Вон в Южной Кореии был импичмент президента Пак Кын Хе, за коррупцию.
Замистителя главы Samsung Ли Чжэ Ён дали 5 лет, за взятки которые давал.
А что у нас? Вся власть ворье!
Эх,все на свете бы им обложит налогами, скоро за воздух будут люди платить. Странно конечно как они будут выявлять держателей крипты.
Государственное регулирование - это неизбежное зло. Если где-то есть значительные объемы денежных средств, значит скоро появится и налогообложение.
Все конечно будет зависеть от размера налогов и механизма их взимания (касается не только Ю. Кореи), но если государством будет поставлен гипотетический выбор: полная блокировка (запрет) всего, что связано с криптой, или существование крипты со среднего уровня регулированием со стороны государства, думаю, основная масса предпочтет второй вариант
Все конечно будет зависеть от размера налогов и механизма их взимания (касается не только Ю. Кореи), но если государством будет поставлен гипотетический выбор: полная блокировка (запрет) всего, что связано с криптой, или существование крипты со среднего уровня регулированием со стороны государства, думаю, основная масса предпочтет второй вариант
Вы исходите из ложных предпосылок
А именно из того, что государство может запретить крипту и этот запрет будет эффективен. Проведите мысленно эксперимент, а именно замените крипту на силу тяжести (или какой-нибудь другой физический закон) и поставьте перед собой тот же самый выбор (дилемму). Полагаю, что выбор, стоящий перед вами, будет выглядеть примерно так: полный запрет силы тяжести или сохранение силы тяжести с ускорением свободного падения 9.88 метров в секунду за секунду на уровне моря. А теперь почувствуйте насколько фальшивый перед вами поставлен выбор. "Рабочее окружение", если так можно выразиться, создаваемое такой вымышленной реальностью (в которой государства могут запрещать силу тяжести), называется симулякром
Не знаю как этот приём называется, но он всяко классифицирован. Вы сами привели отвлечённый пример, сами его защитили и из этого сделали вывод, что оппонент не прав.
Речь про возможность запрета крипты. Давайте это обсуждать, а не заниматься софистикой (наверное, это оно и есть).
Полный запрет маловероятен. Но достаточно закрыть вывод в фиат и возможность расплачиваться за товары, услуги и ... всё.
И не просто запретить, а подвести уголовные статьи. Сколько желающих останется после показательных посадок?
Да можно просто распространить текущие валютные штрафы в 75%-100% на обналичивание крипты, тем более поползновения в эту сторону уже делались
Про какие валютные штрафы идёт речь, прошу прощения?
Впрочем, не важно. Этот приём называется аналогией. Или вы действительно думаете, что если бы государство, наше государство (поскольку речь идёт о России), могло запретить крипту (именно полноценно так запретить, с колесованием и децимацией), оно бы этого не сделало? Я вас умоляю. Кроме того, я уже приводил цитату из катехизиса Стругацких (написанный аж 50 лет назад). С тех пор Советский Союз за железным занавесом развалился, и всё в точности по Стругацким, чего вам ещё надо и какие вам ещё нужны доказательства? Вы сами-то чьих будете и за кого здесь, собственно говоря, втираете? Рабочий день окончился, теперь можно и к семье, ага
Они даже не понимают как работает блокчейн.
Очень спорный вопрос с налогами. Практически нереально осуществить
Я тоже так думаю.Проконтролировать движение средств конкректного клиента нереально.Монеро в помощь 
Очень спорный вопрос с налогами. Практически нереально осуществить
Обложат налогами со всех сторон, и снова в рабство ? да пусть еще налог на общение введут, ваша страница в соцсети является вашей собственностью и подлежит налогообложению так что ли ?
Всё зависит от того какой величины будут налоги. Если налог будет адекватный в пару процентов - ещё куда ни шло. А если как в Испании майнеров обложили 40%-ым налогом - ну тут и так понятно, что это неадекватно. 
Южная Корея готовится к налогообложению использования биткойна после того, как объем торговли криптовалютами взлетел выше, чем у биржи Kosdaq. Хан Сен Хи, комиссар Национальной налоговой службы страны, сообщил законодателям в эти выходные о начале обсуждения вопроса о наилучших вариантах налогообложения криптовалют, в том числе в отношении налога на прирост капитала, налога на добавленную стоимость и налога на дарение.
Законодатели Южной Кореи провели слушание Национальной налоговой службы (NTS) в Сечжоне 13 октября. Комиссар NTS Хан Сен Хи ответил на вопросы о налогообложении криптовалют, в частности о биткойне.
Читать далее: http://coinradar.ru/?p=859
Теперь и Корея после Китая тоже на этот шаг решилась, значит ничего хорошего не жди, и так прибыль маленькая, а налогом обложат, то и вообще будет крах. Посмотрим сколько будет процентная ставка. Законодатели Южной Кореи провели слушание Национальной налоговой службы (NTS) в Сечжоне 13 октября. Комиссар NTS Хан Сен Хи ответил на вопросы о налогообложении криптовалют, в частности о биткойне.
Читать далее: http://coinradar.ru/?p=859
Государственное регулирование - это неизбежное зло. Если где-то есть значительные объемы денежных средств, значит скоро появится и налогообложение.
Все конечно будет зависеть от размера налогов и механизма их взимания (касается не только Ю. Кореи), но если государством будет поставлен гипотетический выбор: полная блокировка (запрет) всего, что связано с криптой, или существование крипты со среднего уровня регулированием со стороны государства, думаю, основная масса предпочтет второй вариант
Все конечно будет зависеть от размера налогов и механизма их взимания (касается не только Ю. Кореи), но если государством будет поставлен гипотетический выбор: полная блокировка (запрет) всего, что связано с криптой, или существование крипты со среднего уровня регулированием со стороны государства, думаю, основная масса предпочтет второй вариант
Вы исходите из ложных предпосылок
А именно из того, что государство может запретить крипту и этот запрет будет эффективен. Проведите мысленно эксперимент, а именно замените крипту на силу тяжести (или какой-нибудь другой физический закон) и поставьте перед собой тот же самый выбор (дилемму). Полагаю, что выбор, стоящий перед вами, будет выглядеть примерно так: полный запрет силы тяжести или сохранение силы тяжести с ускорением свободного падения 9.88 метров в секунду за секунду на уровне моря. А теперь почувствуйте насколько фальшивый перед вами поставлен выбор. "Рабочее окружение", если так можно выразиться, создаваемое такой вымышленной реальностью (в которой государства могут запрещать силу тяжести), называется симулякром
Не знаю как этот приём называется, но он всяко классифицирован. Вы сами привели отвлечённый пример, сами его защитили и из этого сделали вывод, что оппонент не прав.
Речь про возможность запрета крипты. Давайте это обсуждать, а не заниматься софистикой (наверное, это оно и есть).
Полный запрет маловероятен. Но достаточно закрыть вывод в фиат и возможность расплачиваться за товары, услуги и ... всё.
И не просто запретить, а подвести уголовные статьи. Сколько желающих останется после показательных посадок?
Да можно просто распространить текущие валютные штрафы в 75%-100% на обналичивание крипты, тем более поползновения в эту сторону уже делались.
Государственное регулирование - это неизбежное зло. Если где-то есть значительные объемы денежных средств, значит скоро появится и налогообложение.
Все конечно будет зависеть от размера налогов и механизма их взимания (касается не только Ю. Кореи), но если государством будет поставлен гипотетический выбор: полная блокировка (запрет) всего, что связано с криптой, или существование крипты со среднего уровня регулированием со стороны государства, думаю, основная масса предпочтет второй вариант
Все конечно будет зависеть от размера налогов и механизма их взимания (касается не только Ю. Кореи), но если государством будет поставлен гипотетический выбор: полная блокировка (запрет) всего, что связано с криптой, или существование крипты со среднего уровня регулированием со стороны государства, думаю, основная масса предпочтет второй вариант
Вы исходите из ложных предпосылок
А именно из того, что государство может запретить крипту и этот запрет будет эффективен. Проведите мысленно эксперимент, а именно замените крипту на силу тяжести (или какой-нибудь другой физический закон) и поставьте перед собой тот же самый выбор (дилемму). Полагаю, что выбор, стоящий перед вами, будет выглядеть примерно так: полный запрет силы тяжести или сохранение силы тяжести с ускорением свободного падения 9.88 метров в секунду за секунду на уровне моря. А теперь почувствуйте насколько фальшивый перед вами поставлен выбор. "Рабочее окружение", если так можно выразиться, создаваемое такой вымышленной реальностью (в которой государства могут запрещать силу тяжести), называется симулякром
Государственное регулирование - это неизбежное зло. Если где-то есть значительные объемы денежных средств, значит скоро появится и налогообложение.
Все конечно будет зависеть от размера налогов и механизма их взимания (касается не только Ю. Кореи), но если государством будет поставлен гипотетический выбор: полная блокировка (запрет) всего, что связано с криптой, или существование крипты со среднего уровня регулированием со стороны государства, думаю, основная масса предпочтет второй вариант.
Все конечно будет зависеть от размера налогов и механизма их взимания (касается не только Ю. Кореи), но если государством будет поставлен гипотетический выбор: полная блокировка (запрет) всего, что связано с криптой, или существование крипты со среднего уровня регулированием со стороны государства, думаю, основная масса предпочтет второй вариант.
Jump to: