На форуме часто поднимаются разговоры о том, насколько эффективны ICO.
Например, в этом топике
https://bitcointalksearch.org/topic/99-ico-2270173 ТС хорошо расписал, что большинство проектов вымрут. И это действительно так. Ведь важна не идея, а ее реализация. Я помню когда мы запустили свой проект 5 лет назад, нам посыпались куча емейлов в день о том, что у них была похожая идея, но они ее все время откладывали на потом.
Каждый день появляются десятки ICO которые обещают внедрить блокчейн чуть ли не в сливной бочек, чтобы каждый в мире человек знал сколько смывов было за сегодня.
Но почему уважаемые инвесторы не обращают внимание на проекты, которые уже работают и приносят прибыль? Ведь это же уже доказательство того, что команда эффективна и проект состоялся на рынке. И масштабирование позволило бы увеличить ее многократно.
Мы больше 4 месяцев самостоятельно готовились к ICO. Была проделана огромная работа. Мы собрали более 700 заявок, но запустив ICO 22 числа, мы собрали всего около $10000 из запланированных нами 100к. Почему самостоятельно? Потому что платить 50 BTC за продвижение у нас нет никакой возможности.
Вы хотели собрать всего 100к?!Да. Звучит это странно, когда большинство здешних проектов хотят собрать десятки миллионов зеленых на проекты, которые находятся только на уровне идеи. Наша же команда все взвешенно посчитала. Мы не хотели собирать лишнего, чтобы не обольщаться, а тратить средства эффективно. И у нас был четкий роадмап.
И, собственно, вопрос к инвесторам.Как вы выбираете проекты для инвестирования?
Вам важны громкие имена в адвизорах? Или команда из десятков человек? Или просто завораживающая глобальная идея?
P. S. Я написал этот пост пока мой партнер грустит в сторонке и думает как продолжить разработку проекта командой в 2 человека и в надежде просто получить фидбек по нашему ICO —
https://bitcointalksearch.org/topic/annico-smartprogress-ico-2037086 Возможно, он поможет новым командам не наступить на наши грабли.
