Topic: Биткоин больше актив, чем криптовалюта. - page 2. (Read 1005 times)

Он уже стал активом, ведь те у кого есть биткоины не спешат расставатся с ними. А те у кого их нет хотят их преобрести...

А это уже зависит от консенсуса мировых элит. Как договорятся, так и будет. По крайней мере, нас не спросят.

Ну... Кто сколько собирается прожить это отдельная тема для разговора.
По поводу золотого стандарта. Я чем больше эту тему изучаю, тем отчетливей понимаю что в будущем биткоин это новая форма золотого стандарта в новой мировой финансовой системе.

То-то и оно, что до длинной перспективы многие могут и не дожить.

А вообще, золото - это общепринятый стандарт. Но стандарт может измениться. Например, завтра всем миром договорятся, что общепринятым стандартом является биткоин, и золото никому не будет нужно. В этом мире нет ничего постоянного.

Вот Вам и "Та ладно". Задайтесь вопросом отчего основной резерв государственных финансовых систем в золоте? Оттого что оно не подвержено инфляции, в отличии от фиата который можно печатать тоннами как в зимбабве. С золотом такое не прокатит. Цена на золото в длинной перспективе всегда растет. Естественно если брать короткий период она может колебаться, но периодами длинной в десятки лет - только рост.

Та ладно. Цена на золото то растет, то падает. Золото - это не прибыль, золото - это надежность, гарантия того, что его всегда можно обменять на бумажные деньги или на любой другой актив. Но прибыль, т.е. прирост, золото никак не гарантирует.

Какие средниестатистические транзакции в сети биткоин? Эквивалент 30-35 тыс долларов? )))) Что ж эта за платежная система такая с такими малленькими средним транзакциями ))) Широкая публика пиццы на такие суммы покупает или за парковку платит? )))

Лол. Я же привел доводы. Это же можно вернуть и тебе в виде - если тебе нравится какая-то херь в которой ты доверяешь данным полученной от третьей стороны или готов послушно следовать их приказам, то никакие другие "плюшки" не отменят факта что эта система централизована.

Если я вынужден доверят данным из стороннего источника то это точнео не децентрализованная система. Пэтому любой кто считает иначе - сразу идет со своими альтами лесом.

Для начала этого более чем достаточно. Притом что никакой срочной необходимости в этом нет. Так что пусть попробуют на свой альт (по ТХ скорости транз он даже лайту уступает) перетянуть лого битка, посмотрим что из этого цирка выйдет.

По даше возможно спутал с другой криптой. Но все равно честного PoSа пока нигде не вижу (тут даже в принципе ясно что честного распределения монет в принципе быть не может, и по факту все будет решать тот же "совет богачей"; тут еще цензура на минимальное владение монет зачем-то, т.е. голоса нищебродов изначально никого не инртересуют).

Core по своей принроде ничего не могут саботировать. Не нравится Core - ставишь код который тебе нравится (благо все открыто, даже сам можешь написать). Увеличение размера блока год назад майнеры стали блокировать - только у них есть такая возможность.


Еще раз в системе где тебе группа людей говорят - твоя нода мусор, ты можешь полностью нам доверять или начинают пытаться диктовать правила при этом на твое личное мнение им покласть - централизованная. Это теже банки с пейпелом. Сними розовые очки. https://lists.linuxfoundation.org/pipermail/bitcoin-segwit2x/2017-October/000373.html - серьезно? последнее предложение вообще ржака полная. Друзья, если вам нужна именно такая система - то вот вы ее уже скоро получите, еще бы реплей защиту закодили - вообще тихо мирно бы разошлись.

"If scaling bitcoin quickly means there is a risk of [Bitcoin] becoming Paypal 2.0, I think that risk is worth taking ... " Это Роджер рассуждает о рисках получить централизованное говно, но он считает это того стоит. Я так не считаю, если есть пути избежать подобных рисков я буду поддерживать эти пути. Он считает кашу битком - всем пофигу. и в данном случае мы мирно разошлись и каждый получил что хотел, все довольны.

Дык выполняет же пока  

То, что ты не поддерживаешь тех, кто стоит за какими-то другими криптовалютами, не делает их централизованными.

"немайнящие ноды - это мусор". В принципе, я согласен с этим утверждением. Может, не так категорично. Какая-то польза от них есть, но командой Core она явно преувеличена.
"правила игры тебе диктует некий "совет директоров"" - пока что они только  увеличивают размер блока. То, что надо было сделать 2 года назад, по моему мнению. Я не понимаю, где и что они диктуют мне.
Про кефир ничего не скажу. Не интересуюсь. С Риплом согласен.
У Даши код тех версий, которые сейчас работают, думаю, что открытый. В закрытом режиме там идет программирование новой версии.
Которая будет опубликована перед выпуском. И там все решения по изменению криптовалюты проходят через голосование крупных держателей. Вполне рабочий вариант.

По мне, так команда Core диктует мне свои правила, всячески саботируя увеличение блока. Так что, нынешний Биткоин должен выглядеть таким же централизованным для меня, как для тебя b2x. Следуя твоей логике.

То, что  они централизованы (кроме рипла), это чисто твое субъективное ощущение.
Все они были и остаются децентрализованными. Потому что они все спроектированы, как децентрализованные системы. И не могут стать централизованными. Для этого надо переделать их архитектуру.


Некий срез крипты "в целом" может содержать значительную долю скама.
Про крипторубли кто-то постоянно тут постит темы и обсуждает их, так что я бы не был так категоричен. Ну а про какую крипту тут речь? Большинство ICO - больше походят на некий аналог цифровых акций с дивидендами - их тоже исключаем?