Topic: Кто писал о блокчейне ДО Накамато? (Read 389 times)

Ну а Сатоши воплотил это в реальность. Если это он конечно

Ничего страшного. Бывает. Все гиганты стоят на плечах экспериментаторов.

Оказывается до Накомото уже кто-то был Для меня прям новость, не смейтесь только, я новичок

Понятие Блокчейн - вещь растякаемая. Peer to Peer - это обязательная часть блокчейна? Я считаю, что нет. Есть огромное количество известных проектов, где ее нет. А вот цифровая подпись обязательна.  
Поэтому надо сначала определится, что есть Блокчейн, а потом решать, кто писал о нем раньше.

Валютные экономисты соглашаются, что деньги могут служить как минимум трем разным предназначениям: в качестве расчетной единицы, средства накопления и средства обмена. Другими словами, вы можете использовать их, чтобы следить за тем, кто, кому и сколько должен, откладывать расходы на потом и для занятия торговлей.
Целый ряд свойств упрощают эти функции. Деньги должны быть устойчивыми к износу и подделыванию, переносимыми, делимыми на части, редкими (но не слишком) и заменяемыми. К тому же всякая денежная единица должна быть во всех смыслах полностью идентичной другим таким же единицам. На практике разные формы денег соответствуют этим критериям в большей или меньшей степени. Микронезийские камни раи, к примеру, представляют собой огромные известняковые диски весом до 4 тонн. Чего им точно не хватает, так это переносимости и делимости, которые, они, впрочем, с лихвой компенсируют повышенной износоустойчивостью и сложностью подделки.
Камни раи — интересный прецедент для новейших форм денег. Они имеют немало общего с цифровыми валютами, такими как Биткойн, информация о денежных единицах которых записывается в реестрах, распределенных по узлам-участникам сети. Когда камень раи использовался (а иногда используется и сейчас) в качестве средства оплаты, как правило, для важной операции, вроде передачи приданого или формирования политического союза, его очень редко передвигали физически. Вместо этого, община устраивала собрание, на котором его члены коллективно соглашались, что у камня появлялся новый владелец. То же происходит и в сети Биткойн: реестр обновляется чтобы отразить изменения о том, что и кому теперь принадлежит.
Источник

В современном мире не важно кто что изобрел, важно кто увел идею и успешно ее монетизировал, а кто там что изобрел русский или американец это уже дело десятое.

Есть такая книга - Цифровое золото. Так там все по полочками разложено, кто первым что предложил.

Глушков, Китов - погуглите сами.
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=172604920175672&id=100022784955334

Перевернуть историю, подбить факты под ту или иную теорию можно всегда. Где-то приукрасить, где-то недосказать, и вот уже нужная, правдоподобная теория) Но, смотреть надо на факты, и на будущее. А что там было, кто писал...вас правда это так волнует?)

Без доказательств.
Так можно любую историю переделать, всё нашим приписать.
Сценарий у таких историй, следующий: В Америке есть, но изобрели у нас, у нас засекретили, а американцы выкрали технологию / продали американцам.
Я встречал кучу историй с подобным сценарием, и перестал верить в подобное.
Но такие истории поднимают национальный дух.

«Наступление Информационной эпохи влечет за собой революцию денег», - так начинается глава опубликованной в 90-е годы книги «Суверенная личность».

«Начало киберторговли неизбежно приведет к киберденьгам. Новый вид денег изменит приоритеты, уменьшив возможности  мировых государств определять того, кто является суверенной личностью. Важной частью перемен станет освобождение богатых людей от принудительного отчуждения имущества под влиянием информационных технологий», - говорится в книге.

Лорд Уильям Риз-Могг был известным писателем и мастером своего дела. Даже с приходом компьютеров Могг продолжал писать свои книги от руки и отказывался водить автомобиль. Он много писал об экономике и был сторонником золотого стандарта.

На момент, когда Могг и его соавтор Дэвидсон написали «Суверенную личность», ему было 67 лет.
«Новые киберденьги будут денационализованы. Когда Суверенные личности смогут действовать меж границами, в пространстве, не имеющем материальной реальности, им больше не придется терпеть излюбленную практику правительств снижать ценность денег через инфляцию. Почему? Контроль над деньгами перейдет от властной верхушки к глобальному рынку», - заявили авторы книги около двадцати лет назад.


источник
https://bits.media/news/kniga-o-bitkoine-byla-napisana-za-12-let-do-ego-poyavleniya/

Очень интересная тема!
Только почему вы стесняетесь писать развёрнутые ответы, с ссылками?
Про тамплиеров, русского ученого, про редакторов лондонского Times.

Да Сатоши только все соединил в одно целое...

Да сколько идеи было до гениальных запуском, примеров в мире море. Мне кажется человечество таким образом вынашивает идею, это своебразная пирамида, все в основании толкают частички идеи, для того чтобы один в самой верхушке смог вытолкнуть эту идею на воплощение

Собственно, Сатоши Накамото органично соединил все эти технологии и получился Bitcoin. Многие изобретения делаются на основе уже известных решений. Это и есть прогресс.

Ой, все.
Это вам ассасин знакомый, по секрету, сообщил?

ЦРУ писали в 2000е годы. А так посмеетесь но крипто деньги это старая тамплиерская фишка, их система обмена предполагала неподделываемость финансовых поручений внутри сети, отслеживаемость операций, и неподконтрольность государству. Но там правда и обмен в фиат был свой и полностью контролируемый ими же.

Слышал об этой книге. Был шокирован, что уже в 1997 году люди думали об этом, разрабатывали подобные теории, даже книгу написали. Насколько все-таки человечество отстает от некоторых индивидуальностей.

В 1997 году редактор лондонского Times Уильям Риис-Могг и финансист Джеймс Дэвидсон написали книгу, где рассказали про цифровые деньги, которые будут состоять из «криптографически зашифрованных последовательностей многозначных простых чисел». Эти деньги будут денационализированными и смогут свергнуть монополию государств по распределению активов.