Topic: Роскомнадзор -> список пиратских сайтов (Read 3928 times)

Seasonvar удобный сайт, жалко будет, если закроют.

Думаю скоро поднимете свой VPN

это да, но вроде же стандартно рекомендуют https использовать?

Или SSL в разрыве соединения тоже можно хакнуть?


PS  VPN тоже рискованно - он может стоять в ФСБ/АНБ, или еще хуже учередители копирасты, вполне логично вложиться в прибыльный бизнес(причем для них дважды прибыльный )...

Кстати, уже второй раз натыкаюсь на заблокированные домены, с которых стоит редирект на другой домен, который не заблокирован.

P.S. С тором поосторожнее, на выходных нодах могут вестись логи куков и паролей. Лучше приобрести подписку на VPN, кстати и стабильнее будет.

Кстати, я свидетель того, что Рутор удалил раздачи всех сериалов к которым были претензии (СашаТаня, Интерны, Компьютерщики и т.д., а его всё равно заблочили) этих раздач там и сейчас нет (а до блокировки были), так же как нет раздач ms office (хотя кому он нужен?)
В общем, у роскомнадзора такая же репутация, которая была бы сшп, напавшей на Сирию, после того, как та сдала химоружие(т.е. ниже чем была раньше, а раньше была ниже плинтуса).

Рекомендую FoxyProxy, позволяющий всего одним телодвижением пожизненно разблокировать всё, что интересует(список на скрине для примера):
(При этом главное не забыть: 1) включить режим "использовать прокси, основанные на шаблонах" 2) sudo apt-get install tor (пример для ubuntu/debian/mint, в других системах устанавливается по другому))

кстати да, сомалийские никак.   И кстати это идея

PS  ну дак че тор-интернет запускаем или как?

т.е. получается что сомалийские пираты никак не подпадают под антипиратский закон?

nnm-club уже готов.


PS  да кстати а как вы относитесь к defcad?

Ну я не могу на счет авторского права однозначно выразиться. Конечно, плохо, но с другой стороны, у всех ли лицензионное ПО?
Но все же, скорее всего, авторские права надо чтить. Просто мы не производим фильмов, не пишем музыку, не пишем программы, нам не понять...

opensharing.org уже якобы заблокировали, c rutor.org могут тоже самое сделать. Хотя все эти блокировки мне непонятны, торрентоманы всегда найдут обходной путь.

rutor.org - Мой любимый
Хрен они его закроют.

Майкрософт в этом плане нормален... Почти на все ключевые продукты доступны триальные версии со сроками от 90 до 360 дней.

Кстати, на тему TPM... У нас на форуме достаточно людей, занимающихся разработкой чипов и девайсов на них... Ничто не мешает на основе спецификаций сделать опенсорсный "community-driven" TPM. Для начала прототип на FPGA

На этом в принципе и заработать можно больше, чем на асиках, ибо аудитория на порядки больше. А в дополнение к описанным спецификацией алгоритмам еще и doublesha() биткоиновский реализовать в несильно быстром виде... Для продвижения криптоманьячества в массы сойдет.

Особым шиком будет девайс со встроенным миниатюрным зарядом тетрила, срабатывающим при записи в системные регистры определенного значения. Для тех, кто не верит в электрошокеры и стирание встроенного флэша командами.

Ну копирастия это вообще шизофрения какая-то. Странное желание - одновременно пытаться впарить свой говноконтент и запрещать его смотреть. По их логике, юзер должен платить за кота в мешке.

Это они еще торенты нормально не начали блокировать, я (и многие) использую сайт-торрент-трекер для получения статистики для того, стоит ли вообще фильм смотреть или нет, классические рейтинги рядом не стоят по адекватности.

Нормальный результат. ГомосеЗащитникам авторского права невдомек, что в кинотеатры ходят не кино смотреть, а провести время. И ходят в основном на то, что бегло просмотрели.

>>Закрытие крупнейшего в мире файлообменного сайта Megaupload.com привело к снижению кассовых сборов большинства кинофильмов.
http://news.mail.ru/culture/14495883/

Только те, которые в момент его активности находятся в открытом виде. Хотя, это зависит уже от реализации прикладного решения.

Во всех и не надо. Частичного подтверждения достаточно для того, чтобы восстановление ключа растянулось на всю жизнь.

Кстати, в тему решений... TPM это сравнительно современная реализация более "дубовых" и простых технологий. Таких как, к примеру, предлагаемое нашей организацией решение:

http://rusbitech.ru/u/spravka-apmdz-maxim-m1.pdf

Но у таких девайсов есть большие ограничения на тип, объемы защищаемых данных и конфигурацию.

Троян просто скопирует готовые данные, зачем ему ключи.

А молоток можешь считать первой стадией подготовки чипа к РЭМ    
Шокер тоже врядли сотрет инфу во всех ячейках...
(а вот штатная команда может таки обнулить память полностью)


PS  про асимметричное кодирование и бэкапы надо намекать?

Эта нить разговора не имеет смысла, потому что при наличии исправного устройства никто не будет из него извлекать ключи. Поясню, есть несколько возможных вариантов:

1) Использование "зашитых" ключей. Хотя по факту они в соответствии с требованиями стандартов не зашитые, а генерируются при первой инициализации;
2) Использование экспортируемых/импортируемых ключей. Мало чем отличается от флэшки, только обычно присутствует дополнительная парольная аутентификация (как пин-код у токенов, например);
3) Использование собственного не экспортируемого ключа. Пользовательское приложение генерирует ключ, сохраняет его в чип. И далее прочитать ключ обратно штатными средствами уже невозможно, только прогонять через него данные туда и обратно, получая зашифрованные/расшифрованные ключом данные.

Разумно предположить, что у чипа есть сервисные интерфейсы, с помощью которых завод-изготовитель может вытащить оттуда ключи. Однако, в том-то и смысл, что чип к неприятелю в исправном виде попасть не должен. А после молотка или электрошокера уже мало что можно будет сделать. Если чип не уничтожен, то нет никакого смысла в извлечении оттуда ключей, его можно просто впаять в подходящую исправную материнскую плату и штатным способом считать с носителей данные.

Хотя, уничтожать чип физически необязательно, есть команды для резета встроенного хранилища. Но их использование - это уже вопрос доверия к производителю, в случае паранойи молоток или шокер никто не отменял.

На вопросы "зачем и почему" ответ простой - это позволяет не сохранять ключи в оперативную память, даже временно. В истории известно немало случаев, когда ключи шифрования случайно оказались засвечены в крэшдампах, и на этом строилось вся доказательная база обвинения. С токенами и TPM подобная ситуация просто невозможна, равно как и вытаскивание ключей из памяти трояном, работающим в режиме гипервизора или отладчика.