Pages:
Author

Topic: 关于国家严打的分析 (Read 490 times)

newbie
Activity: 53
Merit: 0
February 25, 2018, 07:07:01 AM
#40
严师出高徒
full member
Activity: 322
Merit: 100
February 09, 2018, 03:41:30 AM
#39
都是庄家炒作,借机低价吸筹码!
newbie
Activity: 8
Merit: 0
February 09, 2018, 03:25:10 AM
#38
只能屏蔽了,没其他办法。
newbie
Activity: 49
Merit: 0
February 09, 2018, 01:53:47 AM
#37
我也是新韭菜 Grin
newbie
Activity: 8
Merit: 0
February 09, 2018, 01:15:15 AM
#36
别说了,就是傻逼国家
member
Activity: 94
Merit: 10
February 09, 2018, 12:39:56 AM
#35
如果gov真的想叫停虚拟货币交易,太简单了,也不用这么正式的昭告天下,交易所再出海毕竟核心运营团队还是中国人啊,就算你真的入外籍了,就真打算永不回中国啦?小散们还是看好自己的币,别去瞎捉摸了,gov下的是大棋。
jr. member
Activity: 131
Merit: 4
February 09, 2018, 12:34:06 AM
#34
除了TRX和NEO,还有哪些币在国内?
VeChain和Wabi, Bitcoin Gold在国内吗?
newbie
Activity: 84
Merit: 0
February 09, 2018, 12:15:38 AM
#33
新韭菜,正在学习中
member
Activity: 252
Merit: 12
February 08, 2018, 10:34:05 PM
#32
神棍,分析有个蛋用,自己老老实实操作就行了啊!
newbie
Activity: 42
Merit: 0
February 08, 2018, 10:33:20 PM
#31
无论如何,新鲜事物迟早是会被监管的。其他的国家已经有正确的监管法规了。制度的完善会催化行业的良心发展。
newbie
Activity: 19
Merit: 0
February 08, 2018, 11:50:43 AM
#30
等回涨了韭菜们就纷纷按耐不住了
member
Activity: 371
Merit: 10
i think, therefore I am
February 08, 2018, 11:24:01 AM
#29
主要是虚拟货币的潜力过于巨大 长远将会影响法币的稳定性 所以都想扼杀在摇篮中
member
Activity: 196
Merit: 10
February 08, 2018, 11:09:52 AM
#28
套住了就耐心等待
newbie
Activity: 43
Merit: 0
February 08, 2018, 10:41:09 AM
#27
新韭菜,我要攒,我没有赞 Grin
newbie
Activity: 38
Merit: 0
February 06, 2018, 06:35:10 PM
#26
很好的分析。利空出尽就是利好。国内的严打监管并没多少牌可打。总得来说影响不大。
full member
Activity: 322
Merit: 100
February 06, 2018, 04:51:37 PM
#25
看到这个论坛上

一群新人,就知道这个虚拟币,不是1个国家能管得了的。

再说还几个国家已经合法化了。
full member
Activity: 196
Merit: 100
February 06, 2018, 04:13:04 PM
#24
归根结底,严打的目的就是要阻止资本非法外流。现在国内金融形势不容乐观,人民币一旦换成了加密货币,就很容易通过交易所转出到国外,影响到国内金融稳定。
newbie
Activity: 49
Merit: 0
February 06, 2018, 11:35:15 AM
#23
实际上就跟咱们翻墙的一个道理,他不管,但是大部分人不会翻墙
newbie
Activity: 126
Merit: 0
February 06, 2018, 09:43:15 AM
#22
有点道理
很多大佬大概意思是说:现在交易所都跑到海外了,政府有什么权利取缔“国外”的机构?除了屏蔽,还能有什么办法呢?

首先,我们不要太“想当然”。看这篇新闻报道,是针对交易所和非法ICO,得注意它的用词,人家写的是“取缔其商业存在”。

这个用词很有意思,啥叫商业存在呢?为啥不直接说取缔交易所和ICO,后面为啥还要加个“商业存在”。

这里小科普一下:

“商业存在”指的是海外或境内在国内的分支机构或者子公司,或者代理公司。这些都算“商业存在”。

套在当下的环境里,意思就是,你交易所不是跑海外了吗?你在境内的团队,子公司,技术公司,代理公司,统统都在被追究的行业,在取缔的范围内。

这个对这些交易所会产生什么影响呢?很重的影响。

首先,很多公司注册到了海外,但是技术团队,运营团队还在国内。之前某国内大型交易所高薪动员自己员工去日本,最后很多人都不想动。拖家带口怎么能说走就走呢?

所有这一类公司,没有完全出海的公司,肯定会受到很大影响。

还有一类,就是ICO项目,很多是国外的发行主体,但是国内的技术团队,这一类也很难“轻轻放过”。

还有一点“不明觉厉”:记者不是律师,怎么会在报道里面写到“商业存在”这个生僻的词?大家琢磨琢磨是什么原因,这是记者自己编出来的吗?

所以,这里说,记者这个报道会被“验证”。不过这里的验证,“心理震慑”大过“实际处罚”。

所谓心理震慑,就是狠抓典型、从严处理,杀一儆百。政府要的效果是:炒币的趋势被遏制,而不是凡错必究。

而在陆续爆出来一些典型案例后,该处理的处理,由地方政府擦屁股,按照之前了解的套路,一大波媒体对此类案件的报道会消声,对于此类“商业存在”的高压管理会加大。而国内的币市企业会加速出海。

对于币价来说,短期的压力会持续,而对于投资者来说,低仓位静候反弹信号是比较稳妥的玩法
jr. member
Activity: 70
Merit: 1
February 06, 2018, 09:38:55 AM
#21
对于币圈的监管政策,唯一可以可以肯定的是,政策必定会来。暴风雨前期往往是最为宁静的。
Pages:
Jump to: