Topic: Революционная блокчейн-платформа. (Read 211 times)

Я хотел бы объяснить по поводу децентрализации. Прошу прощения у тех, кого ввел в заблуждение.
Децентрализация изходя из классичесского понимания в программировании это когда база данных имеет хотя бы одну копию, причем записи в этих базах считаются равнозначными. Отсюда идея множественности подтверждений трансзакции. Это все будет в данном проекте. То есть каждая база данных будет иметь несколько копий и будет подтвержение трансзакций.
С другой стороны, все базы будут находится на серверах, которые будут иметь одного влладельца. Если это считать централизацией, то можно считать. Системы Р2Р не будет.   

Ясно. Удачи.

1. Потому что платформа по эмисии токенов будет на блокчейне. Да, без P2P, но на блокчейне. И таких проектов много.
2. Часть кода будет опубликовано в свободном доступе.
 

Людям с Форекса оно виднее

Конечно, биржа децентрилизованная будет входить в проект. Иначе смысла нет, просто создавать эмиссию токенов. В чем проблема? Есть несколько криптовалют, которые вообще не блокчейн и ничего, никто особо не возражает, что они торгуются на биржи криптовалют. Названия подсказать?

Можно вам задать вопрос? Вы много знаете о блокчейне? Вам известно хотя бы, что его приемущество в том, что можно в любом случае отследить изменения в базе данных, кто бы его не контролировал? Нет?  Нет, тогда вы ничего не знаете о блокчейне! То что Вася Пупкин делает запись в блокчейн не означает, что он его контролирует и может подчистить базы данных!

Все эти платформы платформ скам. Нельзя тремя калеками сделать глобальную систему, которая будет интересна всем. Сатоши один. А христарадников со своими криптоплатформами тысячи. Прекратите плодить идиотизм. Ваши изыскания должны быть связаны так или иначе с реальными активами, а не балабольством на митапах.

Попомните мои слова, в 2018 все у кого только идея и "крутые" пацаны в команде с мыслями о великом и децентрализованном будут собирать максимум 2 штуки грина. На арену будут выходить те за кем уже то-то есть и они ищут привлечение средств на развитие и переход с беты на паблик.

А как вы хотите? Откуда тогда возмутся гарантии инвестиций? Сами по себе? Пока можете покупать "горячий воздух" в ICO токенах )) Никто не запрещает.  
Это жесть какая! люди покупают какие-то жетоны (просто записи в базе данных), которые не дают им права собственности инвестируемой компании, не дают права влиять на ее решения, не дают права получения прибыли, вообще ничего не дают в 90% случаях!
Но они безмерно горды тем, что покупают децентрелизованные токены, или токены на децентрелизованной платформе

Можно вам задать вопрос? Вы много знаете о блокчейне? Вам известно хотя бы, что его приемущество в том, что можно в любом случае отследить изменения в базе данных, кто бы его не контролировал? Нет?  Нет, тогда вы ничего не знаете о блокчейне! То что Вася Пупкин делает запись в блокчейн не означает, что он его контролирует и может подчистить базы данных!

Конечно, биржа децентрилизованная будет входить в проект. Иначе смысла нет, просто создавать эмиссию токенов. В чем проблема? Есть несколько криптовалют, которые вообще не блокчейн и ничего, никто особо не возражает, что они торгуются на биржи криптовалют. Названия подсказать?

Людям с Форекса оно виднее

1. Потому что платформа по эмисии токенов будет на блокчейне. Да, без P2P, но на блокчейне. И таких проектов много.
2. Часть кода будет опубликовано в свободном доступе.
 
Я хотел бы объяснить по поводу децентрализации. Прошу прощения у тех, кого ввел в заблуждение.
Децентрализация изходя из классичесского понимания в программировании это когда база данных имеет хотя бы одну копию, причем записи в этих базах считаются равнозначными. Отсюда идея множественности подтверждений трансзакции. Это все будет в данном проекте. То есть каждая база данных будет иметь несколько копий и будет подтвержение трансзакций.
С другой стороны, все базы будут находится на серверах, которые будут иметь одного влладельца. Если это считать централизацией, то можно считать. Системы Р2Р не будет.   

Я не член команды, отвечаю на ваш комментарий как сторонник централизованных платформ, и противник децентрализованных.
Что на самом деле создают они - я не знаю, но по самой природе такое явление не может обойтись без биржи и листингов.
Выше ТС писал, что в планах конкуренция с крупнейшими биржами. Не биржа - не может конкурировать с биржей.
Зачем упоминается блокчейн у меня понимание есть.
Но давать ответы за ТС права нет.

На самом деле вы создаете что-то типа централизованной биржи с с другим или может быть упрощенным листингом ICO, так?

Я там понимаю, вы один из членов команды, раз так уверенно говорите. Объясните вот это:
1. Зачем упоминается слово "блокчейн"
2. Зачем упоминается "Начало создания кода. публикация части кода"

Блокчейн не нужен в 99.9999%, например когда покупают чашку какао.

Яйцо может родить одну курицу. Курица может родить тысячу яиц.
Binance рождает и торгует сотнями дэцентрализованых монет, сама оставаясь централизованой.
О каких синонимах Вы говорите.

Ездить на лошадях - это использование централизованных решений, которые некоторыми по ошибке выдаются за космические достижения
У них декларируется свой блокчейн, поэтому в данном контексте это одно и тоже: если они контролируют платформу, то это просто очевидно, что они могут контролировать все выпущенные на ней монеты.

И что? Вы хотите имея самолёты ездить на лошадях?
Речь идёт о платформе, а не о монете.

Пообщался с автором в личке, вот что он пишет:



Платформа  будет централизованной, Карл!

Со стороны команд - эмитетов - не будет анонимности, а вот со стороны инвесторов - покупателей активов, может быть до некоторого небольшого лимита. Современные биржи криптовалют уже к этому приучили, это уже некая неизбежность.

Здесь проблема в том, насколько ликвидны и насколько имеют твердый курс токен самой площадки. Допустим, токен абсолютно ликвиден (его можно без проблем здесь же поменять на фиат и вывести), то данная операция лишена смысла. Плюс эмитету, если он реальный разработчик, требуются средства, допустим,  для начала выпуска первой партии (для каких-то необходимых этапов развития проекта), а мы его ограничиваем в его же средствах. Противоречие. Ему просто придется собирать больше, чтобы вывести необходимый ему минимум. Вот отслеживание вывода средств в обеспечение прав инвесторов - это другое.  

Да! Именно в этом и смысл. Обеспечение токенов реальной внутренней стоимостью + некие гарантии по всем эмиссиям токенов.

Думаю это вопрос не ко мне, а к ТС, но я за. Если платформа возьмёт на себя гарантию по всем на ней эмиссиям - её уровень поднимется на 3 этажа выше всех. Это большая работа, но её сделать можно.

Не удержался добавить. Я бы делал именно такую площадку - зёрна от плевел.

  Если для защиты инвестора купленные им токены стартапов замораживаются в специальном хранилище  на площадке на какой-то срок, а взамен ему на сумму инвестиций плюс бонус начисляются токены площадки с которыми он может дальше работать. И если он захочет их забрать когда цена вырастит, то с них высчитывать ту сумму на которую были выданны токены. Вроде кредита и страховки для инвестора и обеспечение активами для площадки. Такое возможно?

Любое ICO показывает свои команды, любые "кошельки" требуют твоей идентификации. "Телефон знает о тебе больше, чем ты сам" (цитата). Анонимность - это такой "термин", он имеет таку-же основу, как и большая часть токенов - никакую.
Анонимности не должно быть вообще - если проект стремится к мировому лидерству.
Факт отсутствия анонимности в проекте со всех сторон - сам по себе поставит под сомнение ВСЕХ остальных.

Если ты идёшь в анонимный проект, значти тебе есть что скрывать - это постулат ближайшего будущего.