Интересные цифры, спасибо за труд. Но с другой стороны оценивать качество кода по его популярности, количестве форков и комментов на github это очень однобоко конечно. Гораздо было бы информативней чтобы код внимательно проанализировали white/black хакеры специализирующиеся на блокчейне и в частности на смартконтрактах ETH (язык solidity) или на С++.
Конечно, это был бы идеальный вариант, но такой независимый аудит стоил бы кучу денег и времени. Возможно, какой-то венчурный криптофонд и проводит для себя такие исследования, но это внутренняя информация, и бесплатно с ней делиться никто не будет. 
Topic: Рейтинг проектов по качеству кода (Read 385 times)
Много каких проектов знаю, поверьте на слово что продукт под названием SONM разрабатывают люди высокой значимости 
Интересно все это узнать но только это не правильно или не совсем правильно так оценивать проекты.
Сейчас может появился проект который в 10 раз лучше чем лучшая монета из этого списка но ее редко коммитят и про нее мало кто знает потому что ее не пиарят как другие.
Сейчас может появился проект который в 10 раз лучше чем лучшая монета из этого списка но ее редко коммитят и про нее мало кто знает потому что ее не пиарят как другие.
да можно и вокруг шиткоина создать хайп. Только к чему это приведет? Яркий пример BitConnect
Интересно все это узнать но только это не правильно или не совсем правильно так оценивать проекты.
Сейчас может появился проект который в 10 раз лучше чем лучшая монета из этого списка но ее редко коммитят и про нее мало кто знает потому что ее не пиарят как другие.
Сейчас может появился проект который в 10 раз лучше чем лучшая монета из этого списка но ее редко коммитят и про нее мало кто знает потому что ее не пиарят как другие.
Ого, интересное конечно соотношение, но на самом деле по сути ничего в представлении о валютах особо не поменялось, собственно все топовые, с высоким и очень высоким рейтингом, а это уже радует, что хотя бы предположения оправдались данной проверкой.
Интересно было бы узнать о методологии выбора анализируемой библиотеки. Какая берется за базовую.
Если кому-то будет интересно, есть такой сайт cryptomiso[dat]com. Там есть графики по количеству коммитов различных криптовалют. Считаю можно использовать как один из факторов при выборе монеты для инвестирования. Ну и просто отслеживать активность разработчиков того или иного проекта.
Хех, спасибо что поделились! Полезная штуковина - уже улетела в закладки.Ребята с меритом - обратите внимание. Пост вполне его достоин!
Актуальность таблицы на время не долгое к сожалению.Анализ отличный.
На время. Но таблица складенна очень разумно. Можно чем то воспользоваться для участия в баунти каком то.
Материал очень полезный. Теперь можно добавлять для себя этот пункт проверки, при выборе ICO для инвестирование.
Данные интересные, только опять же, к сожалению или к счастью, с рыночной стоимостью они почти не связаны.
и это очень плохо ,как для рынка ,так и для тех кто положил свои деньги в кучи никчемных проектов,которые даже не собираются ничего делать
Если кому-то будет интересно, есть такой сайт cryptomiso[dat]com. Там есть графики по количеству коммитов различных криптовалют. Считаю можно использовать как один из факторов при выборе монеты для инвестирования. Ну и просто отслеживать активность разработчиков того или иного проекта.
Актуальность таблицы на время не долгое к сожалению.Анализ отличный.
Quote
Вопрос к авторам статьи)
Нет, так то статья информативная и как дополнительный параметр по которому можно оценивать перспективность монеты он полезен, но не совсем точно отражает качество кода проекта.Quote
Вопрос к авторам статьи)
Нет, так то статья информативная и как дополнительный параметр по которому можно оценивать перспективность монеты он полезен, но не совсем точно отражает качество кода проекта. Интересные цифры, спасибо за труд. Но с другой стороны оценивать качество кода по его популярности, количестве форков и комментов на github это очень однобоко конечно. Гораздо было бы информативней чтобы код внимательно проанализировали white/black хакеры специализирующиеся на блокчейне и в частности на смартконтрактах ETH (язык solidity) или на С++.
Полезная таблица однако, и на долгое ли время она актуальна? Тот же вопрос по поводу, будет ли обновляться таблица?
Вопросы к авторам статьи)
Quote
и это очень плохо ,как для рынка ,так и для тех кто положил свои деньги в кучи никчемных проектов,которые даже не собираются ничего делать
Согласна на 100%
Интересные цифры, спасибо за труд. Но с другой стороны оценивать качество кода по его популярности, количестве форков и комментов на github это очень однобоко конечно. Гораздо было бы информативней чтобы код внимательно проанализировали white/black хакеры специализирующиеся на блокчейне и в частности на смартконтрактах ETH (язык solidity) или на С++.
Данные интересные, только опять же, к сожалению или к счастью, с рыночной стоимостью они почти не связаны.
и это очень плохо ,как для рынка ,так и для тех кто положил свои деньги в кучи никчемных проектов,которые даже не собираются ничего делать
Полезная таблица однако, и на долгое ли время она актуальна? Тот же вопрос по поводу, будет ли обновляться таблица?
Данные интересные, только опять же, к сожалению или к счастью, с рыночной стоимостью они почти не связаны.
А данные будут обновляться? И с какой периодичностью?
Jump to: