Topic: Откуда Берутся Фэйковые Новости? - page 8. (Read 1265 times)
Интересная статья! дело в том что информационые поводы дают официальные источники как правило а вот интерпретация данного это дело рук сми! Журналисты за свою статью получают деньги а информационный ресурс публикующий материал требует от журналистов уникальную статью это проверяеться! вот это и является первоисточником фэйковых новостей плюс к тому же окраска той или иной новости по разному может отразиться на аудитории! сами все знаете как люди реагируют на отрицательные, негативные новости а значит задачей большинства информационных ресурсов стоит задача получить как можно большую вовлеченность аудитории так что делаем выводы
Теперь каждому, кто прочел заглавный пост, должно быть понятно "Кто виноват?". Ждем такой же содержательный и полезный пост, но уже на тему "Что делать?".
Не могу не согласиться с автором. К сожалению, все так и есть. А на счет критического мышления - ему можно научиться и будучи взрослым (только это, безусловно, сложно, да и кто признается, что он один из "стада" - а это первый и необходимый шаг к умению мыслить критически). Да, в детстве нас (большинство) не учили этому, да и сейчас детей не учат 
. Ну, разве что, особо продвинутые родители или где-нибудь в частных учебных заведениях.
Статья однозначно заслуживает мерита - когда будет (надеюсь, что будет
) - не забуду.
Прочла и другие твои статьи - ты молодец! Правда, на англ много пишешь - а я с ним не очень
. Ну, разве что, особо продвинутые родители или где-нибудь в частных учебных заведениях.Статья однозначно заслуживает мерита - когда будет (надеюсь, что будет
) - не забуду. Прочла и другие твои статьи - ты молодец! Правда, на англ много пишешь - а я с ним не очень
Интересно, кто-нибудь реально эту простыню текста прочитал?
Судя по комментам ни кто
Я прочитал - очень хорошо текст составлен, логические точки расставлены - что важно выделено. Как раз стеной текста и не воспринимается. Был бы смерит - подарил бы.Судя по комментам ни кто
Рад, что пришлось по вкусу)
Quote
Фейковые новости действительно заполонили информационное пространство. Но вести борьбу с ним запретами, по-моему, неэффективно. Сразу вспоминается "сухой закон".
Вопрос в том, что давно уже упало доверие к официальной информации. Ведь она почти всегда бывает неполной, что-то умалчивается. Кроме того, официальная информация часто запаздывает (пока обдумают, пока согласуют). Вот и выходит, что так называемая "народная информация" или информация из незаангажированных источников (как нам кажется), вызывает больше доверия. Это и используют авторы фейковых новостей.
Вопрос в том, что давно уже упало доверие к официальной информации. Ведь она почти всегда бывает неполной, что-то умалчивается. Кроме того, официальная информация часто запаздывает (пока обдумают, пока согласуют). Вот и выходит, что так называемая "народная информация" или информация из незаангажированных источников (как нам кажется), вызывает больше доверия. Это и используют авторы фейковых новостей.
Да, о том, что доверия нет, описано выше. Насчет запретов считаю, что такой способ регуляции общества явный пережиток прошлого. К сожалению, человечество ещё не скоро примет этот факт, благополучно продолжая срать самому себе еще долгие годы)
Фейковые новости действительно заполонили информационное пространство. Но вести борьбу с ним запретами, по-моему, неэффективно. Сразу вспоминается "сухой закон".
Вопрос в том, что давно уже упало доверие к официальной информации. Ведь она почти всегда бывает неполной, что-то умалчивается. Кроме того, официальная информация часто запаздывает (пока обдумают, пока согласуют). Вот и выходит, что так называемая "народная информация" или информация из незаангажированных источников (как нам кажется), вызывает больше доверия. Это и используют авторы фейковых новостей.
Вопрос в том, что давно уже упало доверие к официальной информации. Ведь она почти всегда бывает неполной, что-то умалчивается. Кроме того, официальная информация часто запаздывает (пока обдумают, пока согласуют). Вот и выходит, что так называемая "народная информация" или информация из незаангажированных источников (как нам кажется), вызывает больше доверия. Это и используют авторы фейковых новостей.
Интересно, кто-нибудь реально эту простыню текста прочитал?
Судя по комментам ни кто
Судя по комментам ни кто
Текст первого поста почти нечитабельный. Какой-нибудь Хайдеггер с Шопенгауэром и то лучше воспринимаются. Щютка.
Одно избитое рерайтерское начало чего стоит "Всем нам известно". "Ни для кого не секрет, что в настоящее время... Согласно последним исследованиям... бла-бла-бла... Эксперты утверждают... Теперь вы знаете...". Или это "бить врага его же оружием"?
Но тем не менее, текст заслуживает одобрения, так как весь Интернет действительно завалили враньем. То ли умышленно, то ли просто от тупости и раздолбайства. Согласно опросам британских ученых, проведенных среди австрийцев и австралийцев, процентное соотношение 5 % против 95 %.
Интересно, кто-нибудь реально эту простыню текста прочитал?
Судя по комментам ни кто
Я прочитал - очень хорошо текст составлен, логические точки расставлены - что важно выделено. Как раз стеной текста и не воспринимается. Был бы смерит - подарил бы. Судя по комментам ни кто
Спасибо за работу, держи мерит.
новости такие новости, всегда критически к ним отношусь. иначе если им верить останешся без штанов.
новости такие новости, всегда критически к ним отношусь. иначе если им верить останешся без штанов.
От души
Интересно, кто-нибудь реально эту простыню текста прочитал?
Судя по комментам ни кто
Судя по комментам ни кто
Люди - это стадо баранов, которыми очень легко управлять. Фейковые новости появляются по заказу, чтобы повлиять на цену.
В настоящее время практически каждый человек благодаря компьютерным технологиям может создать новость, даже переделать обращение президента с телеэкрана.
Фейковые новости пишутся криптоблогерами, чтобы броскими заголовками нагнать популярности на свой сайт.
За достоверность информации с них никто не спросит, вот и копипастят они механически тексты друг у друга.
В лучшем случае без какой-либо проверки в первоисточнике. А в худшем - просто выдумывая всякую чушь.
Россия - развитая страна. Статья 185.6 УК РФ "Неправомерное использование инсайдерской информации"
За достоверность информации с них никто не спросит, вот и копипастят они механически тексты друг у друга.
В лучшем случае без какой-либо проверки в первоисточнике. А в худшем - просто выдумывая всякую чушь.
Знаете, во всех развитых странах за использование инсайдерской информации и манипуляцию рынком предусмотрены серьезные статьи в уголовном кодексе
Россия - развитая страна. Статья 185.6 УК РФ "Неправомерное использование инсайдерской информации"
Тоже заметил, что к новостям нужно относиться настороженно. Если общий фон - это ладно. Но когда со всех динамиков слышишь, "беда, упал, скоро дно" - нужно закупать. А вот если наоборот "курс растет, все покупают, скоро будет новый исторический максимум" - вот тут нужно стоп ордера на селл расставлять, скоро польется вниз.
Такое положение дел было всегда, вот только очень сложно найти тот порог на котором стоит продать или купить, у многих срабатывает алчность что цена может быть еще ниже и пока рано входить и в точности наоборот бывает с продажей токенов когда хочешь продать подороже.Это постоянная проблема - вычислить довольно сложно. Как вариант, можно стоплоссы пододвигать на покупку или продажу.
Я сейчас тестирую торговлю с помощью бота - там минимизируется жадность и неуверенность, строго по алгоритму. Главное настройки продумать.
Знаете, во всех развитых странах за использование инсайдерской информации и манипуляцию рынком предусмотрены серьезные статьи в уголовном кодексе по которым предусмотрены или очень большие штрафы или даже лишение свободы, но крипта это еще то место где такие трюки по манипулированию проходят безнаказанно. Любой у кого есть парочка M$ может заказывать себе такие новости и использовать их в своих корыстных целях.
Так и делают - часто даже проще. Кто-то вливает инфу платную, ее растягивают по телеграмм каналам - оттуда в новости. И конца-начала не найдешь. А новость уже на курсе отражается.
Краткая инструкция к действию:
1. Покупаешь домены.
2. Делаешь фейки авторитетных сайтов..
3. Делаешь нужную статью. Например, apple заключает сотрудничество с POLL.
4. Нагоняешь криптотрафа= профит, либо делаешь скрин страницы и по чатам. ВСЕ)))
1. Покупаешь домены.
2. Делаешь фейки авторитетных сайтов..
3. Делаешь нужную статью. Например, apple заключает сотрудничество с POLL.
4. Нагоняешь криптотрафа= профит, либо делаешь скрин страницы и по чатам. ВСЕ)))
Тоже заметил, что к новостям нужно относиться настороженно. Если общий фон - это ладно. Но когда со всех динамиков слышишь, "беда, упал, скоро дно" - нужно закупать. А вот если наоборот "курс растет, все покупают, скоро будет новый исторический максимум" - вот тут нужно стоп ордера на селл расставлять, скоро польется вниз.
Такое положение дел было всегда, вот только очень сложно найти тот порог на котором стоит продать или купить, у многих срабатывает алчность что цена может быть еще ниже и пока рано входить и в точности наоборот бывает с продажей токенов когда хочешь продать подороже.
Жадность. Одна из граней природы человека, кто-то борется с ней ради высоких идеалов, а кто-то обманывает других людей и наживается на них. Думаю всем известна поговорка "Покупай новости - продавай факты". Можно конечно ввести регулирование и есть шанс чтооно в какой-то степени улучшит ситуацию, но оно как всегда подрежет крылья честным людям, а шельмы найдут лазейку.
Знаете, во всех развитых странах за использование инсайдерской информации и манипуляцию рынком предусмотрены серьезные статьи в уголовном кодексе по которым предусмотрены или очень большие штрафы или даже лишение свободы, но крипта это еще то место где такие трюки по манипулированию проходят безнаказанно. Любой у кого есть парочка M$ может заказывать себе такие новости и использовать их в своих корыстных целях.
в сфере криптовалют на самом деле очень много фейковых новостей, мы то это понимаем, но те, кто зашел недавно, новички, они очень боятся за свои сбережения, и на такие новости на самом деле ведутся и сливают биток
Что за странный вопрос, там люди которые просчитывают все наперед, потом сейчас у всей верхушки всех государств я уверен есть большое количество крипты, в некоторых странах бедных она вообще используется как основная валюта из за инфляции! ) надо же как то приумножать запасы)
Спасибо за работу, держи мерит.
новости такие новости, всегда критически к ним отношусь. иначе если им верить останешся без штанов.
новости такие новости, всегда критически к ним отношусь. иначе если им верить останешся без штанов.
Jump to: