Topic: Мягкая регуляция крипты (Read 296 times)
регулировать крипту пытаются злодеи которые видят ее потенциал, а он безграничен, злодеи из мин.фина известных штатов специально делают так чтоб биток был в их злодейских руках как тот же самый пресловутый ничем не обеспеченный бакс...ничего у них не получится как и у других злодеев кто пытается встать на этот путь
В ходе саммита G20 министр экономики, промышленности и конкурентоспособности Испании Роман Эсколано Оливарес сказал, что он не видит криптовалюты как угрозу глобальной финансовой системе и что Европейский Союз может перестать ожидать согласованного на глобальном уровне стремления к регулированию криптовалюты и начать самостоятельное регулирование. Что бы это значило? 
Просто суммарный объем криптовалют, относительно классических, очень мал.
Я думаю регулирование будет все таки. Любое государство должно следовать за трендом. Биток же вон пустили на биржи. Возможно и остальное пустят. Во многих брокерских канторах которые на валюте работали и на акциях уже внедряют крипту. Ходит легенда что в Москва-сити в здании есть даже банкомат который меняет битки на баксы но это не точно ХДД
Как бы вся эта регуляция к негативу не привела, запустят свои щупальцы потом плохо будет. Для начала, нужно как то ограничить скам в ICO но не такими способами как сейчас это делают, тупо запрещая и говоря что это не законно.
Да согдасен !!! Для начала было бы хорошо контролировать ICO. Проекты скамяться, инвесторы несут убытки, а ответственности никто не несет. 
Регулировать крипту и ICO нужно на государственном уровне. Тогда мошеннииков станет значительно меньше. А в чем заключается идея? в анонимности? анонимность здесь тоже не нужна, во избежании коррупции и других "тёмных" делишек.
Считаю, что нужно регулировать только ИСО. Придумать или создать проект, который всё это дело будет контролировать, а то обманщиков развелось тут.Согласен, хоть было бы безопасно вкладывать и людей бы больше подтянулось в ICO
понятно, что ико может быть скамом и надо их регулировать, но, в принципе речь идет еще и разного рода манипуляциях уже с криптой непосредственно. например, два торговых бота, продающих друг другу определенную монету с целью накачивания ее цены, как быть с ними? нужно регулировать и вводить ответственность за такое мошенничество или нет, или пусть дальше эти боты компроментируют крипту?!
Конечно хотелось бы регулировать крипту хоть немного, но увы это сделать нереально.
понятно, что ико может быть скамом и надо их регулировать, но, в принципе речь идет еще и разного рода манипуляциях уже с криптой непосредственно. например, два торговых бота, продающих друг другу определенную монету с целью накачивания ее цены, как быть с ними? нужно регулировать и вводить ответственность за такое мошенничество или нет, или пусть дальше эти боты компроментируют крипту?!
А как крипту вообще урегулировать то? Поддерживаю вышеперечисленные мнения о регуляции ICO, печально когда вложился а проект сразу скам..
Регулировать крипту и ICO нужно на государственном уровне. Тогда мошеннииков станет значительно меньше. А в чем заключается идея? в анонимности? анонимность здесь тоже не нужна, во избежании коррупции и других "тёмных" делишек.
Считаю, что нужно регулировать только ИСО. Придумать или создать проект, который всё это дело будет контролировать, а то обманщиков развелось тут.
Регулировать крипту и ICO нужно на государственном уровне. Тогда мошеннииков станет значительно меньше. А в чем заключается идея? в анонимности? анонимность здесь тоже не нужна, во избежании коррупции и других "тёмных" делишек.
В ходе саммита G20 министр экономики, промышленности и конкурентоспособности Испании Роман Эсколано Оливарес сказал, что он не видит криптовалюты как угрозу глобальной финансовой системе и что Европейский Союз может перестать ожидать согласованного на глобальном уровне стремления к регулированию криптовалюты и начать самостоятельное регулирование. Что бы это значило?
Или будут различные варианты регулирования криптовалют, или повсеместный запрет.
Понятии криптовалюта, децентрализация, анонимность не совместимы с регуляцией. Моё мнение - не нужно регулировать крипту. Вот регуляция проводимых ICO нужна. Она позволит отсеять мошенников.
Согласен, с урегулированием криптовалюты потеряется сам её изначальный смысл. И по поводу ICO согласен, слишком много развелось скама. Конечно, регуляция не избавит от мошенников на 100%, всегда найдутся те, кому не страшен УК, но все же, думаю, процент скама станет значительно меньше. Да и сам факт регуляции этой сферы может привлечь новых инвесторов.
Понятии криптовалюта, децентрализация, анонимность не совместимы с регуляцией. Моё мнение - не нужно регулировать крипту. Вот регуляция проводимых ICO нужна. Она позволит отсеять мошенников.
Полностью согласен, насчёт ICO. Многие инвесторы бегут с рынка криптовалют из за мошенников которые проводят скамы ИСО, а нам нельзя терять инвесторов
Думаю от всякого мошенничества, скама (хотя его может стать меньше) регуляция избавиться вряд ли поможет, скорее она будет вводиться что бы государство смогло получать свой процент от пирога, и не более.
Тут уже надо как-то регулировать ico, потому что больше всего скамов сейчас именно там! Хочется видеть более качественные проекты, даже если их будет меньше. 
Я думаю регуляция нужна, но не на данном этапе развития. Через года три. Думаю если рынок перевалит в ближайшее время за триллион, то придется смирится с закручиванием гаек ибо с этой угрозой будут бороться всеми силами.
Думаю от всякого мошенничества, скама (хотя его может стать меньше) регуляция избавиться вряд ли поможет, скорее она будет вводиться что бы государство смогло получать свой процент от пирога, и не более.
Соглашусь , что главное в регулировании это что бы не ставили палки в колеса ..К примеру Беларусь освободила на 23 год от налогов. Росия идет в сторону признания легализации майнинга .. ну а регулирования исо думаю уберт с рынка кидальщиков и скамеров .. + однозначно присутствуют
Давайте обсудим, нужна ли крипте регуляция и как ее регулировать не убивая идею. В связи с приростом рынка 2016-2017 года, даже если просто смотреть по форуму появилось много сигнальщиков с самыми крутыми сигналами, инсайдеров с самыми инсайдерскими инсайдами, ботоводов, скамеров и прочих сомнительных личностей, из за которых репутация крипты страдает. Предлагаю обсудить можно ли как-то отсекать всю "криптонечисть" и при этом не угробить саму идею.
Инсайдеры, сигнальщики, боты и т.п. все это еще в больше объеме присутствует и на классических рынках. Регуляция с этим не борется. Это как говорится будьте любезны своей головой думать. А насчет регуляции в принципе, то конечно нормальная, адекватная регуляция без резких движений, пошла бы скорее всего на пользу сфере крипты. Но будет ли она? И будет ли именно таковой? Вот это вопросы пока открытые.
Jump to: