比特币不是一种数字资产么
反正看好比特币
Topic: 比特币最终会变成一种商品吗？ - page 3. (Read 486 times)
成为文玩收藏品。。。这不是你在网上发帖就可以决定的，这是国家机关决定的！
比特币是类似虚拟货币界的黄金
我觉得比特币很有可能成为一种收藏品，毕竟随着价格越来越高投资的人越来越多，市场上面会出现更多的数字货币，而比特币作为所有数字货币的基础，总量又是固定的情况下，以后可能会出现一币难求。
感觉挺深奥的，不过真的像楼主说的，房子还是那座房子
比特币最终会成为一种商品，是类似于钻石、黄金这种不与使用价值挂钩的商品。一旦如此，比特币的价格也会趋于稳定——虽然不是相对于法币的价格不变，但也不会像现在这样暴涨暴跌。
根据链得得市场行情显示，比特币4月9日晚跌破6600美元，考虑到前一阶段最低点是6000美元，也许还不是什么了不得的大事。
不过，比特币作为虚拟货币的旗舰，涨跌仍然是整个市场瞩目的焦点，也再次引发关于什么是虚拟货币涨跌的衡量尺度的问题。
一、法币本位还是比特币本位
笔者反复强调过一个观点：2009年创世区块中挖出的1枚比特币，跟今天的1枚比特币，本质上看没有任何区别。这是大家都能理解的“比特币本位”的概念，也就是说，如果以比特币自身为价值尺度，显然没有任何涨跌的概念。
我们今天所说的涨跌，显然都是以法币——美元——作为衡量标准的，从这个角度看，比特币已经比最高点下跌了70%左右。不过，如果把时间拉长一点，2009年的1枚比特币还没有“价格”，可考证的价格是大家耳熟能详的用来买披萨的那1万枚比特币，大概价值40美元，这样看来比特币在8年时间里上涨了160万倍。
所以，比特币到底是涨了、跌了还是没变？
二、房子还是那套房子
媒体曾经报道，今年一月份，一家位于日本东京的房地产公司Yitanzi将在未来的几周内以547个比特币的售价出售一幢商业楼。如果换算成美元，这幢大楼的售价则为600万美元（也就是说比特币那时候大约1万美元出头）。
假设这笔交易真的完成了，我们今天再来看看这套房子：如果以美元计价，那么相对比特币上涨了70%，如果以比特币计价，那么相对美元下跌了30%。可是这房子不还是那套房子吗，如果说它有某种“内在价值”，那么这种价值两个月之内能有这么大变化？
由此可见，计价标准是影响某种商品名义价格涨跌的重要因素，但是未必真的与这种商品的内在价值相关，倒是可能恰恰相反，是这种计价标准本身变化了。
三、商品给货币定价，而不是相反
谈到货币，大家都知道，它有一个重要职能就是“在商品交换过程中充当一般等价物”。其实，现代货币早就只剩下这一个职能了，其他的职能要么演变成相同的概念（价值尺度、支付手段、流通手段），要么早已消失（价值储藏）。
根本原因在于，现代货币制度下的法币，本身已经不再是商品。因此，法币不再具有通过内在价值给自身定价的能力，更不用说给商品定价了。我们今天所看到的价格：一幢房子XXXX元，其实是房子给货币定的价。不然，为什么通货膨胀时物价会上涨呢，答案很简单，房子没变，货币变了。
正因为如此，世界各主权国家的货币政策，主要是根据经济发展的情况确定货币投放量，以确保货币作为交换媒介的作用，维持经济体系的正常运转。法币的“法”字，也早已从“法偿性”变成了“法受性”（依法必须接受），从这个角度讲，比特币是否能成为“货币”，还真是个问题。
四、to 币，or not to 币，这是个问题
在虚拟货币世界中，比特币完全可以成为一般等价物，比特币本位正在成为事实，根本原因很简单——历史地位所决定的——虚拟货币交换成本很低，一般等价物的确定由市场选择来完成，而非法定。
在现实世界中能否成为货币，取决于能否成为“商品交换过程中的一般等价物”，而这首先取决于有多少商品能够采用比特币作为交换媒介，也就是比特币在多少消费场景中能作为支付手段。
目前，世界各国接受比特币支付的场景越来越多，这是个有趣的现象，未来是否会发展成某个区域甚至国家接近完全接受的状况，应该是一个重要的指标或者转折点（某些主权信用完全崩溃的国家应该不算）。不过，世界主要大国都在向“比特币是商品，token是证券”的方向发展，也显示出拒绝法币之外的一般等价物作为支付手段的明确态度。
根据链得得市场行情显示，比特币4月9日晚跌破6600美元，考虑到前一阶段最低点是6000美元，也许还不是什么了不得的大事。
不过，比特币作为虚拟货币的旗舰，涨跌仍然是整个市场瞩目的焦点，也再次引发关于什么是虚拟货币涨跌的衡量尺度的问题。
一、法币本位还是比特币本位
笔者反复强调过一个观点：2009年创世区块中挖出的1枚比特币，跟今天的1枚比特币，本质上看没有任何区别。这是大家都能理解的“比特币本位”的概念，也就是说，如果以比特币自身为价值尺度，显然没有任何涨跌的概念。
我们今天所说的涨跌，显然都是以法币——美元——作为衡量标准的，从这个角度看，比特币已经比最高点下跌了70%左右。不过，如果把时间拉长一点，2009年的1枚比特币还没有“价格”，可考证的价格是大家耳熟能详的用来买披萨的那1万枚比特币，大概价值40美元，这样看来比特币在8年时间里上涨了160万倍。
所以，比特币到底是涨了、跌了还是没变？
二、房子还是那套房子
媒体曾经报道，今年一月份，一家位于日本东京的房地产公司Yitanzi将在未来的几周内以547个比特币的售价出售一幢商业楼。如果换算成美元，这幢大楼的售价则为600万美元（也就是说比特币那时候大约1万美元出头）。
假设这笔交易真的完成了，我们今天再来看看这套房子：如果以美元计价，那么相对比特币上涨了70%，如果以比特币计价，那么相对美元下跌了30%。可是这房子不还是那套房子吗，如果说它有某种“内在价值”，那么这种价值两个月之内能有这么大变化？
由此可见，计价标准是影响某种商品名义价格涨跌的重要因素，但是未必真的与这种商品的内在价值相关，倒是可能恰恰相反，是这种计价标准本身变化了。
三、商品给货币定价，而不是相反
谈到货币，大家都知道，它有一个重要职能就是“在商品交换过程中充当一般等价物”。其实，现代货币早就只剩下这一个职能了，其他的职能要么演变成相同的概念（价值尺度、支付手段、流通手段），要么早已消失（价值储藏）。
根本原因在于，现代货币制度下的法币，本身已经不再是商品。因此，法币不再具有通过内在价值给自身定价的能力，更不用说给商品定价了。我们今天所看到的价格：一幢房子XXXX元，其实是房子给货币定的价。不然，为什么通货膨胀时物价会上涨呢，答案很简单，房子没变，货币变了。
正因为如此，世界各主权国家的货币政策，主要是根据经济发展的情况确定货币投放量，以确保货币作为交换媒介的作用，维持经济体系的正常运转。法币的“法”字，也早已从“法偿性”变成了“法受性”（依法必须接受），从这个角度讲，比特币是否能成为“货币”，还真是个问题。
四、to 币，or not to 币，这是个问题
在虚拟货币世界中，比特币完全可以成为一般等价物，比特币本位正在成为事实，根本原因很简单——历史地位所决定的——虚拟货币交换成本很低，一般等价物的确定由市场选择来完成，而非法定。
在现实世界中能否成为货币，取决于能否成为“商品交换过程中的一般等价物”，而这首先取决于有多少商品能够采用比特币作为交换媒介，也就是比特币在多少消费场景中能作为支付手段。
目前，世界各国接受比特币支付的场景越来越多，这是个有趣的现象，未来是否会发展成某个区域甚至国家接近完全接受的状况，应该是一个重要的指标或者转折点（某些主权信用完全崩溃的国家应该不算）。不过，世界主要大国都在向“比特币是商品，token是证券”的方向发展，也显示出拒绝法币之外的一般等价物作为支付手段的明确态度。
Jump to: