Topic: Суд признал биткоины имуществом - page 2. (Read 462 times)
Теперь в России будут использовать прецендентную судопроизводственную практику для решения тех или иных дел для выгоды только финансово заинтересованных лиц.Что происходит в стране,превратили суды в сегменты по решалам и откатам.Тьфу на них ещё раз!
Суд признал биткоины имуществом
Громкая история с банкротством физлица и включением криптовалюты в конкурсную массу должника в понедельник, 7 мая, получила продолжение: Девятый арбитражный апелляционный суд признал цифровые активы имуществом. Теперь в случае банкротства вся криптовалюта человека должна быть передана финансовому управляющему.
ПОДРОБНОСТИ
Ну, это я бы сказал больше позитив, ибо контроль над личными финансами продолжается, и всё же какая ни какая защита законом теперь присутствует, в случае посягательств третьих лиц на наше имущество.Громкая история с банкротством физлица и включением криптовалюты в конкурсную массу должника в понедельник, 7 мая, получила продолжение: Девятый арбитражный апелляционный суд признал цифровые активы имуществом. Теперь в случае банкротства вся криптовалюта человека должна быть передана финансовому управляющему.
ПОДРОБНОСТИ
BTCBTCBTC
А как можно узнать какое имущество у человека в криптовалюте на данный момент если законодательно валюта не урегулирована? У нее нет правового статуса. Налоги по ней не платятся). Это если владелец сам рассказал, показал и все объяснил).
да не бред какой то как они будут это осуществлять !!? 
От части это хорошо, раз крипта имущество по мнению суда, значит в суде можно можно требовать возмещение ущерба(если крипту сперли и поймали вора).
Возможно, но кажется мне, что даже если по одним судебным постановления криптовалюту признали имуществом, то применить их в других случаях не удастся. Скажут, что нет закона, а прецедентное право на просторах всех стран бывшего СССР работает так себе.
И также вопрос, почему это субъект, чьё банкротство обсуждается, признал, что это его крипта. Даже если есть какие-то доказательства, что она у него была ранее, так это ранее. Скорее всего пошёл на сделку с чиновниками, а теперь они заберут всё.
А как обстоят дела в других юрисдикциях? Подобные прецеденты,заставили бы криптобиржи быть более ответственными перед пользователями, а то MEW руками развели- мол сервера взломали, мы то что..
Ну если все работает в обе стороны, то по идеи можно при таком инциденте обращаться в суд и требовать полной компенсации, отказать в приеме дела не имеют права.
А как обстоят дела в других юрисдикциях? Подобные прецеденты,заставили бы криптобиржи быть более ответственными перед пользователями, а то MEW руками развели- мол сервера взломали, мы то что..
Большинства кошельков не привязаны к владельцу его информацией, так-что не реально доказать что он твой
ну здесь сам факт доступа к кошельку является,если не доказательством, то по крайней мере подтверждением прав на него 
От части это хорошо, раз крипта имущество по мнению суда, значит в суде можно можно требовать возмещение ущерба(если крипту сперли и поймали вора).
Думаю это правильный подход.На базе криптовалют будут создаватьця цифровые активы и крипта как имущество как раз вписывается в эту концепцию.
Осталось придумать, как определить, есть ли у банкрота крипта. Теоретически, даже если кто чего и сболтнул лишнего, как определить, что рассказал обо всех своих заначках? А по поводу доходов - надо еще доказать, что они есть. Пока битки лежат на кошеле, никакого дохода в природе не существует. Если сделка прошла напрямую, без вывода в фиат, дохода опять же, вроде как, и нет. И еще тысячи разных если и как. )))
А до этого крипта в каком статусе была? И была ли вообще? В принципе, такая формулировка вполне себе ничего, имхо
Много вопросов к такому решению. Цифровой кошелек никак не обозначен. Как его к делу пришить? Разве что человек добровольно сообщит о нем, и передаст код.
По всей вероятности, он просто засветился где-то. К примеру, выводил заработанное в фиат. А это карты уже все фиксируется банками, налоговыми и т.д. Ведь не вечно же весь капитал будет в крипте - надо же что-то и кушать. Вот здесь и стоят заинтересованные лица.Если биткоин принес вам прибыль, то будь добр обьясниться перед налоговой.. Вот и всё.
Много вопросов к такому решению. Цифровой кошелек никак не обозначен. Как его к делу пришить? Разве что человек добровольно сообщит о нем, и передаст код.
По всей вероятности, он просто засветился где-то. К примеру, выводил заработанное в фиат. А это карты уже все фиксируется банками, налоговыми и т.д. Ведь не вечно же весь капитал будет в крипте - надо же что-то и кушать. Вот здесь и стоят заинтересованные лица. 
Они и сами еще не знают, как это имущество конфисковать. Вот из статьи: При этом Леонов пока не знает, что делать с виртуальными монетами. Порядок реализации определяется в судебном порядке по предварительному решению кредиторов.
Нужно все-таки уметь молчать о своих делах.
Нужно все-таки уметь молчать о своих делах.
Вот в очередной раз яркий пример почему не стоит не единой душе трепаться о наличии крипты, даже родне, ибо потом всплывет инфа и прощай заначка
Наконец-то!Прошло столько времени и теперь люди задумались о том,чтобы как-то судить за криптовалюту и другие цифровые товары.
хуйня какая та
Я так и не понял, а как они узнали? Получается, это он сам рассказал, что у него есть крипта. Если бы держал язык за зубами, никто никогда бы и не узнал про его битки.
Взболтнул с дуру или по пьяне наверное. Иначе как все это можно было бы привязать к какому то определенному человеку. Либо вопрос жизни и смерти решался. Много вопросов к такому решению. Цифровой кошелек никак не обозначен. Как его к делу пришить? Разве что человек добровольно сообщит о нем, и передаст код.
Именно! С другой стороны, может быть, он на ютуб канале или в соцсетях об этом говорил открыто - тогда доказательства налицо. В этом случае даже если он откажется выдавать приватный ключ, проведут приблизительную оценку и заставят платить в фиате. А вообще надо смотреть подробное решение суда, там все сказано. Jump to: