Topic: практическая телепатия (Read 1259 times)
Телепатия и телодвижения это две большие разницы. А чтение мыслей вообще по моему фикция.
А может это все в принципе развод и нет никакой телепатии, это просто нам в уши дуют?
Я думаю, что это не совсем правильная мысль, ибо по звукам не всегда можно понять мысли человека
Чтение мыслей вряд ли будет работать на таких принципах. Есть много зарекомендованных книг по языку телодвижений, это самый оптимальный вариант чтения мыслей, если вам конечно интересно!
просто есть такой вид энергии, который ещё неизвестен ученым, который не зафиксировали привычные приборы, но он точно есть
из этой энергии довольно большой круговорот получается, в котором все по-разному всё принимают и отправляют
из этой энергии довольно большой круговорот получается, в котором все по-разному всё принимают и отправляют
Тема интересная, но я думаю что будущее все-же за отслеживанием умственной активности - видела уже варианты расшифровки некоторых картин которые человек видит, то есть принципиально это возможно!
Тема конечно интересная.На Ютубе есть очень много материала на эту тему.Так вот мне очень импонируют выступления Татьяны Черниговской.Кому интересно посмотрите.Так вот она в каком то из своих выступлений сказала,что изучая мозг человека.его физиологию работу и все что с этим связанно на протяжении всей своей сознательной жизни,она поняла одну простую истину;" Мы знаем о мозге и его работе почти НИЧЕГО!!!"У нее хватило смелости признаться в первую очередь самой себе что она знает слишком мало и не все .А еще она понимает что без ВЫСШЕГО ,БОЖЕСТВЕННОГО мы все обречены на БЕЗУМИЕ.Т.е. просто состояние ОВОЩА. Так что практическая телепатия это даже очень может быть. В будущем!
Некоторые звуков не слышат, а вы про мысли другого человека затираете))Каким образом можно услышать или почувствовать какие-то сигналы, может импульсы? Конечно очень интересно было бы, но мистическая тема)
..... А для некоторых даже и повторять ничего не нужно, ибо и так понятно, что у них отсутствует способность к мышлению на самом базовом, можно даже сказать, примитивном уровне
Твой пример тут более чем показательный 
кроме копи пасты и чужих идей ничего своего выдать не можешь! нейросети
Расслабь булки, юный подаван, я не имел в виду тебя
..... А для некоторых даже и повторять ничего не нужно, ибо и так понятно, что у них отсутствует способность к мышлению на самом базовом, можно даже сказать, примитивном уровне
Твой пример тут более чем показательный кроме копи пасты и чужих идей ничего своего выдать не можешь! нейросети
Знаю человека, который медитациями вызвал психическое заболевание. Может и не вызвал, но занимался - и заболел.
Если долго смотреть на Луну - можно стать идиотом
на самом деле все думают нейронными цепочками 
И срут бабочками, ага
Никто точно не знает, чем люди на самом деле думают. Даже если технически отследить все физико-химические процессы в мозгу в момент обдумывания чего-либо, это ничего не скажет о том, почему мысли существуют или представляются нам именно в том виде, в каком мы их осознаём. Другими словами, если повторить все эти процессы на каком-нибудь эмуляторе, это не значит, что мы на выходе получим думающее существо. А для некоторых даже и повторять ничего не нужно, ибо и так понятно, что у них отсутствует способность к мышлению на самом базовом, можно даже сказать, примитивном уровне
Знаю человека, который медитациями вызвал психическое заболевание. Может и не вызвал, но занимался - и заболел.
Есть ещё одно увлекательное исследование на эту тему. Психиатр Геннадий Крохалев, с помощью специально сконструированного им устройства, изучал гипотезу о том, что зрительные образы возникают в мозгу и передаются на сетчатку глаза, откуда излучаются в пространство.
Довольно интересно..
Довольно интересно..
на самом деле все думают нейронными цепочками
Фигня какая-то
Весомый вклад)
Фигня какая-то
Предлагаю так далеко в светлое будущее не забегать, давно существуют и продаются mind контроллеры, даже в др.хаусе в серии про человека запертого в своем теле!
А так по сути не давно видел на ютюбе ролик где один человек управляет другим, поэтому это в любом случае устройство, так почему бы к тем же гугл гласс не прикрутить фичу с мысленным написанием сообщений!? Главное ностроить оборудование! Вижу так!
А так по сути не давно видел на ютюбе ролик где один человек управляет другим, поэтому это в любом случае устройство, так почему бы к тем же гугл гласс не прикрутить фичу с мысленным написанием сообщений!? Главное ностроить оборудование! Вижу так!
Все оказалось проще(я как-то проводил исследования) - понятие запоминается на том-же языке.
Здесь всего лишь действует механизм обратной связи, т.е. термин вызывает соответствующие ассоциации, связанные с данным понятием, но само понятие/понимание объективно существует и без своей вербальной формы. Показать это достаточно просто. Грубо говоря, когда вам надо что-то осознанно сделать, вы просто вспоминаете последовательность действий как таковых и просто выполняете все необходимые операции, без всякого внутреннего вербального монолога (быстро и эффективно)...
Все оказалось проще(я как-то проводил исследования) - понятие запоминается на том-же языке.
То есть, русский американец если учил проф термины уже там на английском - и пишет их на английском,
даже в русском письме, что офигенно правильно... А вот то что учил в россии на русском - ему проще писать на русском.
Забавно что даже у них(а тех кто там давно на ПМЖ врядли можно заподозрить в плохом знании английского)
бывают серьезные проблемы, если не знаю как что-то называется по-английски - бывает не так-то
просто найти перевод...
PS в россии так-же - я хоть и не знаю и не собираюсь учить английский, однако очень много даташитов
и литературы на английском, и вот эти термины я тоже предпочитаю по английски, конечно если они хорошие,
например "handset" и "headset" куда лучше чем "трубка" и "гарнитура", но ведь привыкли же уже
к этим русским дурацким терминам... А некоторые наоборот куда лучше по-русски чем английские.
То есть, русский американец если учил проф термины уже там на английском - и пишет их на английском,
даже в русском письме, что офигенно правильно... А вот то что учил в россии на русском - ему проще писать на русском.
Забавно что даже у них(а тех кто там давно на ПМЖ врядли можно заподозрить в плохом знании английского)
бывают серьезные проблемы, если не знаю как что-то называется по-английски - бывает не так-то
просто найти перевод...
PS в россии так-же - я хоть и не знаю и не собираюсь учить английский, однако очень много даташитов
и литературы на английском, и вот эти термины я тоже предпочитаю по английски, конечно если они хорошие,
например "handset" и "headset" куда лучше чем "трубка" и "гарнитура", но ведь привыкли же уже
к этим русским дурацким терминам... А некоторые наоборот куда лучше по-русски чем английские.
PS интересно что понятия похоже не зависят от языка - точнее запоминаются на каком-то одном языке,
забавно было наблюдать за тамошними русскими американцами(на ПМЖ)...
забавно было наблюдать за тамошними русскими американцами(на ПМЖ)...
Они и не зависят. Например, иногда встречаешь английский термин, описывающий какое-либо понятие, а русскоязычный аналог точно передающий смысл это понятия, вспомнить сразу не можешь. Или наоборот. Другой вариант, когда в языке нет точного аналога иноязычного термина - в голове ясное понимание, что такое, а одним словом выразить не можешь...
Jump to: