Topic: Россия - page 4. (Read 23527 times)
Я в последнее время в программирование по уши залез. А там ещё, зараза, без английского никуда. Так что передо мной простираются поля непаханного дилетантизма в этом отношении. Не до телевизоров пока...
Я кроме русского языка, только английский знаю и то со словарём. Да и время зря терять, смотря на цветные картинки, тоже не лучший выбор...
А что, кто-то заставляет смотреть именно каналы на арабском? 
Полно каналов, ведущих передачи на русском, евроньюс тот же хотя бы.
Я кроме русского языка, только английский знаю и то со словарём. Да и время зря терять, смотря на цветные картинки, тоже не лучший выбор...
В России(а так же в странах, где о честных и разумных выборах население читает только в сказках или вообще об этом даже не догадывается) надо сократить президентский срок до 2 лет, потому что президенты не будут успевать превращаться в идиотов. (с)neiros
Спасибо за цитирование... Черпать идеи из СМИ это конечно метод, если у тебя деменция или там.. идиотия. Нормальный человек идеи порождает. Иначе грош ему цена.
Хорошо сказано... ко мне это имеет, если кто ещё не в курсе, самое прямое отношение Где, предположим, (CNN/BBC/FoxNews) со своим противоположным калом, но в меньшем количестве, будут выглядеть более менее правдивыми и честными, что уже вполне достаточно, так как других альтернатив, относительно сопоставимого масштаба, нет...
Нет никакого "противоположного кала". В случае любого мало-мальски значимого события кал доставляется одинакового сорта, масса кала и его поставки согласованы. Только и остается что юмористические передачи смотреть, в которых такого нет... Отчет Колберта, к примеру. Что же до альтернатив, поставь тарелку и смотри хоть Аль-Джазиру на арабском, да и изображение лучше будет.
В России(а так же в странах, где о честных и разумных выборах население читает только в сказках или вообще об этом даже не догадывается) надо сократить президентский срок до 2 лет, потому что президенты не будут успевать превращаться в идиотов. (с)neiros
Правдов не бывает - это идеалистические иллюзии, этакое предчувствие религиозного оргазма. Рассказик говённый - рассказ ничтожества, объясняющий почему оно ничтожество и воспевающий мразь как норму. Говённая идеология.
Черпать идеи из СМИ это конечно метод, если у тебя деменция или там.. идиотия. Нормальный человек идеи порождает. Иначе грош ему цена.
Черпать идеи из СМИ это конечно метод, если у тебя деменция или там.. идиотия. Нормальный человек идеи порождает. Иначе грош ему цена.
Какой вы, однако, интересный собеседник. Мне показалось, я задал конкретный вопрос. Если не хотели на него отвечать, то проигнорировали бы. "Относительно... Более менее..." чувствуется гуманитарий 
Я не считаю нужным отвечать конкретным ответом на конкретный вопрос тогда, когда уже не однократно, прямым и косвенным образом, на него отвечал.Даже это будет лучше по сравнению с тупой рекламой и пропагандой по телеку что есть сейчас...
Если ты думаешь, что в США или Великобритании все по-другому, то в этом ты глубоко заблуждаешься. Точно так же есть государственные СМИ (CNN/BBC соответственно) и марионеточные "типа независимые" (FoxNews самый прославившийся), заливающие в уши говно и пичкающие рекламой. То, что ты наблюдаешь на КиселевТВ - это не российское изобретение, а пример импорта успешно работающих технологий. Правда, исполнение подкачало, сериалы совершенно каловые.Парадоксально, но исходя из результатов собственного опыта могу сказать, что самая непредвзятая точка зрения в США транслируется развлекательными каналами с юмористическим уклоном. Ну и ещё "вражескими" каналами вроде Russia Today и Al Jazeera, все остальное - филиалы министерства правды.
У меня кроме КиселевТВ телевизор ничего больше не показывает. Сравнивать не с чем. Но если появилось это КиселевТВ, значит должна быть ему противоположная альтернатива, возвращаясь к вышезатронотому моменту. Где, предположим, (CNN/BBC/FoxNews) со своим противоположным калом, но в меньшем количестве, будут выглядеть более менее правдивыми и честными, что уже вполне достаточно, так как других альтернатив, относительно сопоставимого масштаба, нет... 
Повторю ещё раз отсюда - https://bitcointalksearch.org/topic/--481313
Более менее честными выборами можно уже назвать те выборы, где представители власти заменяются новыми хотя бы чуть пораньше, чем старые представители успеют отбросить копыта. Чем чаще этот процесс будет происходить, тем лучше. Иначе жди революции и прочие проблемы...
Извините, ни хрена не понял. Почему вы считает такие выборы честными?Более менее честными выборами можно уже назвать те выборы, где представители власти заменяются новыми хотя бы чуть пораньше, чем старые представители успеют отбросить копыта. Чем чаще этот процесс будет происходить, тем лучше. Иначе жди революции и прочие проблемы...
Более менее...
Неужели это ничем не отличается от "черно-белых" шаблонов на все случаи жизни?
Рассказик не порадовал, какое-то садо-мазо, у автора проблемы с выбором партнера, не только в шахматах, похоже
Даже это будет лучше по сравнению с тупой рекламой и пропагандой по телеку что есть сейчас...
Если ты думаешь, что в США или Великобритании все по-другому, то в этом ты глубоко заблуждаешься. Точно так же есть государственные СМИ (CNN/BBC соответственно) и марионеточные "типа независимые" (FoxNews самый прославившийся), заливающие в уши говно и пичкающие рекламой. То, что ты наблюдаешь на КиселевТВ - это не российское изобретение, а пример импорта успешно работающих технологий. Правда, исполнение подкачало, сериалы совершенно каловые.Парадоксально, но исходя из результатов собственного опыта могу сказать, что самая непредвзятая точка зрения в США транслируется развлекательными каналами с юмористическим уклоном. Ну и ещё "вражескими" каналами вроде Russia Today и Al Jazeera, все остальное - филиалы министерства правды.
(даже где-то встречался мне рассказик, отлично иллюстрирующий это положение дел в нашем царстве-говударстве...)
Нашёл. Прошлогоднее. Сам рассказ аж 1989 года:http://www.echo.msk.ru/blog/shenderovich/1068034-echo/
http://www.echo.msk.ru/blog/kasparov_garry/1069198-echo/
Радикальный вариант - воссоздать коммунистическую партию, расстрелять олигархов и жестко прописать в уставе партии возраст для принудительного ухода на пенсию. В Китае такая схема вполне хорошо себя показала. Не вижу причин, почему фейковые двухэтапные выборы должны быть лучше.
Даже это будет лучше по сравнению с тупой рекламой и пропагандой по телеку что есть сейчас...
Относительно...
Более менее...
Неужели это ничем не отличается от "черно-белых" шаблонов на все случаи жизни?
Количество бывших президентов, имеющих кое-какой авторитет, знания и опыт, прошедших "огонь, воду и медные трубы" это, я вам скажу, далеко не офисный планктон, залезший в начальственное кресло по своей тупости через задний проход и по знакомству.
Повторю ещё раз отсюда - https://bitcointalksearch.org/topic/--481313
Более менее честными выборами можно уже назвать те выборы, где представители власти заменяются новыми хотя бы чуть пораньше, чем старые представители успеют отбросить копыта. Чем чаще этот процесс будет происходить, тем лучше. Иначе жди революции и прочие проблемы...
Извините, ни хрена не понял. Почему вы считает такие выборы честными?Более менее честными выборами можно уже назвать те выборы, где представители власти заменяются новыми хотя бы чуть пораньше, чем старые представители успеют отбросить копыта. Чем чаще этот процесс будет происходить, тем лучше. Иначе жди революции и прочие проблемы...
Более менее...
Неужели это ничем не отличается от "черно-белых" шаблонов на все случаи жизни?
Как прогнозировать отброс копыт, чтобы вовремя провести выборы? Правильно ли я понял, что лучше будет, если "этот процесс" будет не то чтобы частым, а перманентным?
Прогнозировать ничего не надо. Есть срок - 4 года(я предлагаю 2, что гораздо лучше, а если поторговаться, то на 3 можно сойтись). Закончился срок - пинком закона и конституции на заслуженный отдых или губернатором, сенатором, депутатом,.. начальником овощебазы, смотрящим барака и т.п.Количество бывших президентов, имеющих кое-какой авторитет, знания и опыт, прошедших "огонь, воду и медные трубы" это, я вам скажу, далеко не офисный планктон, залезший в начальственное кресло по своей тупости через задний проход и по знакомству.
Понятно, значит главной характеристикой "честных выборов" является сменяемость персонала и частота массового мероприятия. А кто и как персонал назначает, кем этот процесс контролируется - это так, никого не волнующие и несущественные детали... Равно как и то, что результат "выборов" порой бывает противоположным результатам прямого подсчета голосов, и этого никто уже давно не смущается. Ну да, главное ведь чтобы было представление по телеку и рожа поменялась, а остальное неважно. 
Повторю ещё раз отсюда - https://bitcointalksearch.org/topic/--481313
Более менее честными выборами можно уже назвать те выборы, где представители власти заменяются новыми хотя бы чуть пораньше, чем старые представители успеют отбросить копыта. Чем чаще этот процесс будет происходить, тем лучше. Иначе жди революции и прочие проблемы...
Извините, ни хрена не понял. Почему вы считает такие выборы честными? Как прогнозировать отброс копыт, чтобы вовремя провести выборы? Правильно ли я понял, что лучше будет, если "этот процесс" будет не то чтобы частым, а перманентным? Более менее честными выборами можно уже назвать те выборы, где представители власти заменяются новыми хотя бы чуть пораньше, чем старые представители успеют отбросить копыта. Чем чаще этот процесс будет происходить, тем лучше. Иначе жди революции и прочие проблемы...
...сильнее всех из-за преемственности власти.
Это какбэ все понимают. Особенно те, кто детей отправляет на майдан.
Дата публикации видео 23 и 25 марта 2014 г.
Более менее честными выборами можно уже назвать те выборы, где представители власти заменяются новыми хотя бы чуть пораньше, чем старые представители успеют отбросить копыта. Чем чаще этот процесс будет происходить, тем лучше. Иначе жди революции и прочие проблемы...
В стране, где правила меняются в процессе игры и даже не судьёй а одним из игроков, и шах и мат, в процессе данной игры, можно поставить в любой момент. (даже где-то встречался мне рассказик, отлично иллюстрирующий это положение дел в нашем царстве-говударстве...)
23 и 25 марта 2014 г.Вообще это даже как-то ошеломляет, когда человек безапелляционно заявляет что-то о предмете, о котором даже и близко понятия не имеет...
Кстати, а россияне и российские выборы к такому понятию как выборы как близко вообще находятся? Дальше или ближе того, неизвестного пока мне, человека. Ещё раз для тех, кто в танке вот уже два века сидит, президент и вице-президент США - это не выборные должности. Кандидаты не избираются, а назначаются коллегией, которая никем не контролируется. Назначаются так же, как Путин назначает губернаторов.
Повторю ещё раз отсюда - https://bitcointalksearch.org/topic/--481313Более менее честными выборами можно уже назвать те выборы, где представители власти заменяются новыми хотя бы чуть пораньше, чем старые представители успеют отбросить копыта. Чем чаще этот процесс будет происходить, тем лучше. Иначе жди революции и прочие проблемы...
Шах и Мат.
В стране, где правила меняются в процессе игры и даже не судьёй а одним из игроков, и шах и мат, в процессе данной игры, можно поставить в любой момент. (даже где-то встречался мне рассказик, отлично иллюстрирующий это положение дел в нашем царстве-говударстве...)
Вообще это даже как-то ошеломляет, когда человек безапелляционно заявляет что-то о предмете, о котором даже и близко понятия не имеет...
Не знаю, что за фактор вызвал искажение восприятия времени, но 1 апреля - это позавчерашняя дата.
Ещё раз для тех, кто вот уже два века где-то в танке сидит, президент и вице-президент США - это не выборные должности. Кандидатуры не избираются пиплом, а назначаются коллегией, которая никем не контролируется и ничем пиплу не обязана. Назначаются так же, как Путин назначает губернаторов, как совет кардиналов Папу избирает и т.п.
http://www.youtube.com/watch?v=KTF4LvtNfCM
Шах и Мат.
Результаты более открытых, более честных, более законных выборов в саоогранизующемся сообществе посильнее
О непрозрачной системе непрямого голосования, которая практически полностью исключает возможность победы реальной оппозиции в "неподходящий момент", так говорить можно только один день в году. Не знаю, что за фактор вызвал искажение восприятия времени, но 1 апреля - это позавчерашняя дата. Ещё раз для тех, кто вот уже два века где-то в танке сидит, президент и вице-президент США - это не выборные должности. Кандидатуры не избираются пиплом, а назначаются коллегией, которая никем не контролируется и ничем пиплу не обязана. Назначаются так же, как Путин назначает губернаторов, как совет кардиналов Папу избирает и т.п.
настоящих диктаторов, тиранов, насильников и убийц...
http://www.youtube.com/watch?v=DpmIGTivA44http://www.youtube.com/watch?v=KTF4LvtNfCM
Шах и Мат.
Поражает другое: почему пиндосы думают, что они могут совать свой нос куда им угодно...
Результаты более открытых, более честных, более законных выборов в саоогранизующемся сообществе посильнее выглядят и всегда будут выглядеть относительно самоизбравшихся будущих и настоящих диктаторов, тиранов, насильников и убийц...Поражает другое: почему пиндосы думают, что они могут совать свой нос куда им угодно...
Результаты более открытых, более честных, более законных выборов в саоогранизующемся сообществе посильнее выглядят и всегда будут выглядеть относительно самоизбравшихся будущих и настоящих диктаторов, тиранов, насильников и убийц... Quote
Международная федерация футбола ответила отказом на предложение американских сенаторов исключить сборную России из числа стран-участниц ЧМ-2014 в Бразилии из-за последних событий на Украине.
Хорошо, что хоть кто-то может ещё отказывать американцам Jump to: