Topic: Форк который форк, но не форк - page 3. (Read 15564 times)

Дела у коина идут отлично. Лежит себе спокойно, никуда не спешит, не торопится. Никаких обещаний и обязательств у него нет - чего хочет то и делает когда захочет... Начиная со следующей недели планирую взяться за решение одной тут уже известной проблемы, которую никто за целый год здесь так и не решил, и видать не пытался. По-моему там не всё так сложно как кажется на первый взгляд.

Кстати, трололовате могу скриншотик продать, но не менее чем за 1BTC, хоть чем-то она сможет компенсировать свою непробиваемую тупость стадного маразма.


PS. Офтоп пропал. Хорошо.

Мда... ну и дискусию какуюто непонятную развели вы ребята, поржал от души
А как собственно говоря обстоят дела с коином?

Я не знаю что вы подразумеваете под словом это, но если мне память не изменяет где-то, ещё в стародавние времена, я уже сравнил свою идею с цветными монетами. Может быть из-за того, что я "балду пинаю" в политике уже столько времени чего-то и упустил, но новое основополагающее базовое направление, этакую точку опоры, сопоставимую с архимедовской, я бы заметил. Так-же как, например, и название этой новости - https://bitcointalksearch.org/topic/itbit-1077-1037896

а разве в НЕКС это не реализовано уже?
там не то что дабл - много коин

вообще во всех биткоин 2.0 монетах это уже есть

Хочу для начала сделать что-то подобное этому - https://bitcointalksearch.org/topic/m.2045591

Мне кажется, я конечно могу ошибаться, но почему то я почти уверен, что то, что я делаю, а точнее пытаюсь сделать в мере своего ламерства в некоторых вопросах, может оказаться во много, много раз круче, по моему конечно же мнению, каких то там бирж...

Сейчас, кстати, думаю каким макаром в очередной раз сделать то, что никогда ещё раньше не делал - это хотя бы какое-нибудь некое подобие графика для большей наглядности.

Лучше бы децентрализованые биржи допиливали до ума.

Работающий скелетик, для поиграться, уже вроде функционирует как надо - транзакции летают и всё что нужно считается.
Осталось проверки всякие транзакционные сделать и майнер до ума довести. И уже можно будет начинать пробовать/тестировать...

Может быть. Там, если меня память не подводит, куча всяких завязок с чем-то и с майнером в том числе. В общем тёмный лес пока для меня. Работает пока всё что нужно через пень-колоду и ладно. Как доведу до ума работу транзакций(та ещё жесть), буду с этим разбираться.

может быть это связанно с размером заголовка блока?
если это сериализируемые данные то и ножницы должны быть которые режут несериализируемое

Очень странная проблема возникла в следующем:

При расширении биткоиновского блока дополнительными параметрами, вроде подобного https://github.com/neiros/Dcoin/blob/master/src/core.h#L568
хеш этого блока при записи на диск https://github.com/neiros/Dcoin/blob/master/src/main.cpp#L1194 имеет одно значение,
а при чтении с диска https://github.com/neiros/Dcoin/blob/master/src/main.cpp#L1257 другое.
Что самое интересное, все параметры остаются неизменными, а хэш в большинстве случаев отличается.

Хотя частично эту проблему решил, случайно наткнувшись на эти подходящие значения:
Но если поставить меньшие значения, опять непонятка выскакивает. В чём может быть проблема?
Собирается всё это у меня в VirtualBox`совской виртуалке с XP

http://turbobit.net/3cwl927zwmuh.html - образ с исходниками и со всеми нужными библиотеками

Залил на github.

Здесь https://github.com/neiros/Dcoin буду не спеша экспериментировать. Это обыкновенные прошлогодние исходники биткоина с уже некоторыми изменениями и с переведёнными на русский язык комментариями, которые там попадаются в очень большом количестве. Что бы меньше отвлекаться пришлось потратить на это массу времени. Сразу извиняюсь если вдруг попадётся что-нибудь не совсем адекватное, так как в большинстве случаев перевод какого-нибудь гуглетранслейта нуждается в переводе на нормальный, понятный язык. Комментарии из каталога qt я не переводил, уже не хочется тратить на это время. Но я не буду против если кто-нибудь этим займётся или найдёт какие-нибудь ошибки или неточности в том, что уже есть.

Рабочее название форка - Dcoin.

Видоизменяться всё это будет примерно таким образом:
1. Добавление пару значений в виде массивов в заголовок блока, что почти сделал. Хотелось бы лучше, но для начала вполне сойдёт.
2. В out(выход) транзакции добавить ещё одну переменную, либо value сделать массивом.
...
Потом, похоже, будет нескончаемый эдакий "экстрим" с различными состыковками, проверками и дополнениями по достижению чего-то лучшего. С ловлей багов, прочих непоняток и с переделыванием сделанного. Где, видимо, совокупное время только различных компиляций будет считаться неделями, а может и поболее.

У нас на эту тему недавно опрос был:
https://bitcointalksearch.org/topic/--423972

размещать лучше всего на github.com

Спасибо, что напомнили о такой полезной штуке как отладчик. Совсем из головы вылетело.
Надо будет для пользы дела и с этим тоже хорошенько разобраться...

как запутаетесь в иероглифах(кстати в отладчике сидеть еще не надоело?),
то вам сюда  http://ada-ru.org/


PS  а знаете какая самая веселая тема для троллинга?   Спросить у ада-программистов каким отладчиком пользуются,
и попробовать отличить профи у которого мег 20+ исходников от школьника который еще не видел отладчика...
Забавляет, знаете ли    (потом идешь на koders.com и проверяешь - результат вас удивит,
профи у кого написано десятки мег исходников последний раз видели отладчик тока на картинке лет 20 назад...)

PPS  остальным счастливого debugging-a и оставаться

PPPS  вчера рыл исходники, думал написать или нет одному знакомому программисту о криптовалютах,
потом подумал что наверняка еще не знает и больше времени потрачу чтобы объяснить что надо чем самому сделать...
(а когда дорыл исходники до ядер функций вроде SHA, открываю, а там его копирайт стоит...)


PPPPS  кстати, мож кто подкинет ссылок на новые современные отладчики и дизассемблеры?
А то мне пока symdeb на все хватало, и то в основном для хака всяких защит и глюков...

Почему бы не продолжить сложившуюся когда-то традицию.

Хотя вопросов из серии почему вода мокрая или слег белый ещё дохрена, но вроде уже начал помаленьку относительно осознанно ковыряться и разбираться в больших и маленьких с++иероглифах. По-моему через пару месяцев в лучшем случае или пару лет в худшем, что-то здесь интересное появится...

Куда лучше разместить для открытого доступа рабочий материал в виде исходников?
И стоит ли, что тоже довольно интересный вопрос.

PS Продолжение по мотивам этой темы https://bitcointalksearch.org/topic/--175665