Pages:
Author

Topic: Почему Марс? (Read 304 times)

jr. member
Activity: 238
Merit: 1
September 17, 2018, 12:09:55 AM
#29
Наверное есть какие то более важные факторы, нежели сходные с землёй условия...

Наверное есть, поделитесь с нами если знаете!
newbie
Activity: 39
Merit: 0
September 13, 2018, 04:26:20 PM
#28
Потому что на ней возможно есть жизнь
newbie
Activity: 20
Merit: 0
September 13, 2018, 04:44:25 AM
#27
Наверное есть какие то более важные факторы, нежели сходные с землёй условия...
jr. member
Activity: 114
Merit: 1
September 11, 2018, 05:53:37 PM
#25
Потому что на Марсе может быть жизнь
newbie
Activity: 16
Merit: 0
September 10, 2018, 07:48:20 AM
#23
Марс очень красивое название, у меня всегда ассоциируется с красным цветом  Grin
jr. member
Activity: 238
Merit: 1
September 13, 2018, 02:47:12 AM
#20
Потому что на Марсе может быть жизнь

А кто сказал что её не может быть на Венере? Или на Юпитере? Или вообще на Луне!?!? Кто сказал и кто доказал?
jr. member
Activity: 238
Merit: 1
September 11, 2018, 06:03:21 AM
#19
может быль пусть Маск колонизирует Марс, А для Венеры найдем другого колонизатора!?!?
member
Activity: 672
Merit: 12
September 10, 2018, 07:30:53 AM
#18
Сникерс вкуснее! Но тема не об этом.

Постоянно в медийном пространстве, да и в любых других кругах где обсуждается будущее человечества за пределами Земли, все говорят о колонизации Марса. Но почему Марс? Что в нем такого хорошего?
1 - он мал
2 - тонкая атмосфера
3 - слабое магнитное поле
4 - холодновато

А вот если посмотреть на Венеру, то она больше похожа на Землю.
Да там жарковато, но если на неё под правильным углом и с нужной скоростью уронить Меркурий, может получиться весьма подходящая для жизни планетёнка. И еще небольшой спутник организовать было бы неплохо. В поясе астероидов можно приличный подыскать.




Колонизация Марса несравнимо проще. С атмосферой Венеры задолбаешься разбираться + там крайне маловероятно что есть вода.
Марс тут выглядит хорошей альтернативой. Можно конечно рассмотреть еще спутники Юпитера, там тоже есть парочка вариантов для колонизации, но до них лететь дольше и затратнее организовывать базу.
newbie
Activity: 252
Merit: 0
September 10, 2018, 06:25:34 AM
#17
Думаю хороших версий уже прозвучало вполне достаточно, но я же думаю, что выбрали именно планету с названием Марс потому, что нет больше других съедобных шоколадок с названием планет, также как нет других более жизнеспособных планет кроме Марса. Grin
newbie
Activity: 42
Merit: 0
September 10, 2018, 06:01:59 AM
#16
Потому что ближе остальных. Нет еще таких технологий, чтоб думать о колонизации др планет, пусть более пригодных для жизни. Они все очень далеко.
newbie
Activity: 76
Merit: 0
September 10, 2018, 02:11:06 AM
#15
вообще гравитация на Венере более подходящая для нас, на Марсе людей ждет физическая деградация из-за низкой силы притяжения. но температурный режим на Венере подрывает оптимизм, колонизация Марса выглядит проще и дешевле
jr. member
Activity: 238
Merit: 1
September 07, 2018, 11:23:33 PM
#14
Делать колонию на Марсе, почти то же, что и на Луне.
Жить там будут только в бункерах, на поверхность планеты выходить только в скафандрах с хорошей защитой от радиации.
Откуда там взять огромное количество газов, чтобы атмосфера была поплотнее, да тоже только планетарный бильярд, с огромными ледовыми кометами. И еще не факт что эту атмосферу не сдует.

А вот столкновение огромных планет это не только дорогостоящее зрелище и возможный шанс создание планеты с очень похожими на Земные условиями, это ведь еще и огромный научно-исследовательский, познавательный проект.
Как много можно будет узнать о строении планет!!! О гравитации, о ядре, да еще куча о чем... Многие теории будут подтверждаться и опровергаться.

Для плоскоземельщиков тоже будет классное зрелище, о котором они будут говорить что это всё нарисовано на компьютере))
jr. member
Activity: 207
Merit: 1
September 07, 2018, 09:52:42 AM
#13
Потому что над Венерой надо больше поработать чтобы облагородить там жизнь, а с Марсом мне кажется попроще!
jr. member
Activity: 238
Merit: 1
September 07, 2018, 07:31:35 AM
#12
ну да, куда проще устроить планетарный бильярд, чем колонизировать вполне себе перспективную планету. автор болен, инфа сотка.

Я и предлагаю устроить планетарный бильярд с вполне себе перспективной планетой. На мой взгляд наиболее перспективной из всех известных человечеству, и находящихся в "радиусе досягаемости" - основываясь на современных технологиях.
newbie
Activity: 56
Merit: 0
September 05, 2018, 09:08:27 AM
#11
ну да, куда проще устроить планетарный бильярд, чем колонизировать вполне себе перспективную планету. автор болен, инфа сотка.
newbie
Activity: 20
Merit: 0
September 05, 2018, 06:46:37 AM
#10
Сникерс вкуснее! Но тема не об этом.

Постоянно в медийном пространстве, да и в любых других кругах где обсуждается будущее человечества за пределами Земли, все говорят о колонизации Марса. Но почему Марс? Что в нем такого хорошего?
1 - он мал
2 - тонкая атмосфера
3 - слабое магнитное поле
4 - холодновато

А вот если посмотреть на Венеру, то она больше похожа на Землю.
Да там жарковато, но если на неё под правильным углом и с нужной скоростью уронить Меркурий, может получиться весьма подходящая для жизни планетёнка. И еще небольшой спутник организовать было бы неплохо. В поясе астероидов можно приличный подыскать.


Мы ничего не освоим,нефть уже на исходе,у нас даже нет нормальных аккумуляторов, чтобы злектро велик проехал 100км. Если не научатся брать энергию из эфира - кранты ,никаких планет мы не освоим.
jr. member
Activity: 238
Merit: 1
September 05, 2018, 01:20:02 AM
#9
а как на нее меркурий то уронить?
Венера средняя температура 463 гр, Марс - ср темп -63 гр. Лучше уж немного холодновато, чем дофига жарко

У нас есть технологии ядерных бомб. Самая мощная была больше 50 Мегатонн. Что ограничивает мощность?
Можно устроить серию (устраивать серии) мощнейших взрывов в сотни мегатонн или даже в гигатонны, чтобы этот (куда более маленький по сравнению с Землей) объект вывести на орбиту, где он будет постепенно сближаться с Венерой.
Рассчитать траекторию таким образом, чтобы столкновение произошло на взаимной небольшой скорости по касательной:
1 - сила притяжения Меркурия должна выветрить большую часть атмосферы Венеры;
2 - удар по касательной с правильно рассчитанным углом придаст хороший вращательный импульс Венере для того чтобы сутки были более приближены к Земным
3 - остаётся ждать когда после этой катастрофы "новая" Венера, вес которой приблизиться к Земному будет отходить и остывать.

Думаю несколько лет/десятилетий будет достаточно для того, чтобы планета успокоилась. Хотя кто его знает как оно будет на самом деле!?!??

А еще можно Венере подыскать в поясе астероидов подходящий по размерам спутник, на подобии Луны...

ПС: Кстати, средняя температура на Меркурии 67 градусов цельсия, хотя он гораздо ближе к Солнцу чем Венера, так что это всё из-за слишком плотной атмосферы...
full member
Activity: 575
Merit: 100
800 chaturbate tk on sale
September 04, 2018, 07:46:35 AM
#8
Сникерс вкуснее! Но тема не об этом.


А вот если посмотреть на Венеру, то она больше похожа на Землю.
Да там жарковато, но если на неё под правильным углом и с нужной скоростью уронить Меркурий, может получиться весьма подходящая для жизни планетёнка. И еще небольшой спутник организовать было бы неплохо. В поясе астероидов можно приличный подыскать.


а как на нее меркурий то уронить?
Венера средняя температура 463 гр, Марс - ср темп -63 гр. Лучше уж немного холодновато, чем дофига жарко
jr. member
Activity: 280
Merit: 1
September 03, 2018, 08:07:57 AM
#7
а я считаю что марс самый оптимальный вариант. И я верю что в недавнем прошлом он был населен существами и после какой то трагедии он превратился в безжизненную планету
jr. member
Activity: 220
Merit: 3
September 03, 2018, 07:29:17 AM
#6
Да, Марс действительно имеет признаки того, что раньше там была жизнь (как нам говорят по телевизору). Но лично я бы вместо марса поставил бы на сникерс. В нем больше орехов.
Pages:
Jump to: