Topic: Искуственный интелект и алгоритмическая (Read 717 times)

Абсолютно верно, что нужно одновременно мониторить весь криптовалютный рынок и множество бирж, потому что сейчас почти на всех крупных площадках в режиме реального времени торгуют автоматизированные арбитражные платформы, которые получают прибыль на разности цен на одну и ту же монету или токен.

Решение анализатора о покупке или продаже актива должно основываться на общей ситуации на криптовалютных рынках. В этом случае теоретически возможно определить начало массированого дампа "китами".

На каком то участке времени можно найти момент где даже любые 2 скользящие средние покажут хорошую прибыль. За это время надо найти покупателя которому можно впарить этого бота.

Ребят, есть небольшой трабл при переходе по ссылке в телегу...



Пофиксите?

Я научил своего бота прогнозировать сливы. Вполне успешно работает, но конечно бывают и фейлы, которые выражаются в преждевременном выходе из позиций по не лучшим ценам с впоследствии упущенной прибылью. Но зато когда верно прогнозирует, это сохраняет кучу денег и нервов.

Проблема анализаторов дампа в том, что необходимо мониторить полностью весь рынок, пару десятков основных бирж, всевозможные индикаторы по каждой монете с разными параметрами на разных таймфреймах, их текущее значение, динамику их изменения, объемы, стаканы и тд и тп. Факторов для мониторинга и последующего анализа - великое множество. Чем больше факторов учитываешь и правильно интерпретируешь, тем выше вероятность верного прогноза.

Вот поэтому, по-моему, технический анализ на криптовалютных рынках почти бесполезен. Иногда "киты" даже специально идут против предсказаний цен, вычисленных согласно известным алгоритмам. То есть когда технический анализ рисует прогнозируемую линию вниз, они крупно закупаются, а когда он рисует линию вверх, они сливают активы на минус десятки процентов. На криптовалютных рынках без опытного в трейдинге человека можно быстро потерять весь депозит.



Хотя лента не обновлялась уже больше полугода, топикстартер, используя индикаторы на базе точек Pivot, прекрасно понимает, что криптовалютные рынки достаточно легко манипулируются.

Весьма любопытно, почему автор такого прибыльного бота до сих пор не миллионер....

Прогнозировать пампы\дампы крипты бот как раз не в состоянии из-за отсутствия необходимой входной информации, поэтому у людей, которые автоматизируют процессы боттрейдинга, стоят стоплоссы.

У меня была идея сделать анализатор паттернов по принципу computer vision (за основу брал mnist на tensorflow). Представить известный паттерн свечей (например десятиминутный) в виде условной "картинки", состоящей из параметров которые описывают свечи (Open Close High Low) и пробовать классифицировать по шкале того к чему это в итоге ведет (сильный/слабый рост/падение) и обучал это на свечках, которые я яростно парсил с бинанса. Получилось чудовище франкенштейна которое я поленился допиливать после эпических фэйлов и массы разочарований в своих скиллах

Меня все терзает мысль о том что большие, реально большие сливы/пампы бот предсказать не способен, т.к. они инициированы не скрытыми паттернами, а человеческими мотивами (чаще всего тоже скрытыми). А значит бот на машинном обучении или нейросети разобьется вдребезги о первый же такой памп/дамп. Наверное можно сделать логику, которая не позволит этому случится, выпиливать такие данные из выборки на обучение, но мне это точно не по силам.

Если в течении 10часов можно получить инфу о росте от 0.5% до 1%, то почему никто до сих пор не стал миллионером?
Хотелось бы увидеть статистику на независимом ресурсе.
Если прибыль гарантированная, зачем пиарить бота?
Если прибыль не гарантированная зачем писать о
--------
прогнозирует входы в пары которые должны дать рост от 0.5% до 1% в течение ближайших 10 часов
--------
?

Проблема всех подобных ботов в том, что они никак не учитывают глубину ордербука. А это портит всю картину.

Можете смело протестировать SWbot, помимо прочего там есть и модуль аналитики самообучающейся нейронной сети, которая прогнозирует входы в пары которые должны дать рост от 0.5% до 1% в течение ближайших 10 часов.. за 2 месяца тестов все пары в которые входил бот закрылись с профитом.

Это не интеллект, а логика. Интеллект это там, где САМА машина обучается, и сама строит свою логику.
Если самообучения нет, значит и интеллекта тоже.

На основе алгоритмов, а точнее результатов адгоритмов принимается решение.
Это и есть по сути интелект, да он только в зачатачном состоянии, но это уже интелект.

Платили 500 зеленых за эксперементы?

Я лет 8 назад делал эксперименты с обучением нейросети (многослойный персептрон с обучением по методу обратного
распространения ошибки) в среде NeuroSolutions. Эта нейросеть показала самые лучшие результаты. На входы подавал минутные котировки по EUR USD за 3 года и положение небесных тел относительно земли в выбранном промежутке времени. Тестировал на данные на разных промежутках в общей сложности за 10 лет. На подготовку данных уходило около 3х суток + нейросеть обучалась около 14 часов (800 циклов обучения) в результате получал прогноз направления движения графика на 5 мин в "будущее". Прогноз давал примерно 75% результат true. Естественно тестировал на исторических данных. Далее 5ти минут прогноз не соответствовал историческим данным. Дальнейшие эксперименты прекратил, по причине неактуальности полученных прогнозов. Сейчас, с появлением технологии CUDA на Nvidia планирую возобновить эксперименты (планирую использовать для этого майнинговую ферму на 1080). Также есть принципиальные изменения относительно исходных данных, думаю результаты прогноза должны быть точнее. Сам не программист, всё вычисления и подготовку данных делал в Excel, затем "вручную" переносил в нейросеть.
Также пробовал обучать нейросеть чисто на котировках, в том числе и на биржевых индексах и вперемешку (то есть на входы подавал котировки от разных инструментов) и преобразовывая в соответствии с рядом Фибоначчи и согласно волнам Эллиотта - результат меня не впечатлил.

Ну вы бы тогда написали, что бесплатно битки раздаете. Тоже далеко от истины, но народу бы больше зашло

А в другую тему Вы бы не зашли

Сейчас пошла тенденция любую автоматизацию называть искуственный интелект. Как по мне так это бред. Например автопилот, ето просто набор алгоритмов, какой же это интелект.

Интересно, посмотрел вашу страничку, ни одного упоминания об искусственном интеллекте.
Зачем вы тогда о нем в теме упоминаете?