Topic: База юридической практики по крипте (Read 136 times)

Возможно что-то в Ваш обзор и базу можно взять из этой темы... 
https://bitcointalksearch.org/topic/--3023453

Как мне кажется идея не жизнеспособна.
1. Не юристам читать полностью решения судов вредно, т.к. в большинстве случаев не понимают почему суды пишут то или иное и начинает охота на ведьм.
2. Юристам найти решение по делу на sudact.ru должно быть не очень сложно, иначе надо бросать карьеру.

Вообще было бы интересно получать информацию по правовой движухе в области криптовалюты: вебинары, конференции, курсы повышения квалификации с подробной информацией.

Было бы клево если была интерактивная карта с криптоюрисдикциями с плюсами и минусами, подбором ссылок на профильные ресурсы каждой страны.

Перевод правовых статей на тему крипты многим был бы полезен. Когда смотришь, что есть про крипту и блокчейн в том же консультанте хочется плакать кровью.

Добрый день,  решил провести краткий обзор всей существующий на сегодняшний день в России юридической практики по криптовалютам и создать единую базу судебных актов, судебных решений и нормативных документов, касающихся сферы криптовалют.


Во-первых, на сегодняшний день в сети интернет отсутствует ресурс, посвященный указанной тематике: несмотря на наличие большого количества «криптовалютных» сайтов, имеющих нормативный раздел, единая база, объединяющая всю судебную практику и нормативные документы по криптовалютам – отсутствует.

Во-вторых, несмотря на отсутствие в России судебного прецедента, судебная практика (начну формирование базы я именно с нее) в условиях отсутствия полноценного нормативного регулирования имеет решающие значение для деятельности всех заинтересованных лиц в рамках правового поля. Знакомство с уже существующей на сегодняшний день в России судебной практикой по криптовалютам поможет всем связанным с криптовалютами лицам действовать увереннее, подкрепляя свои действия знаниями о сложившейся в России судебной практике.

Наконец, даже после принятия закона о криптовалютах, единая база судебной практики не потеряет своей актуальности, а будет постоянно пополняться, она поможет правильному толкованию тех или иных положений будущего закона.

Таким образом, цель составления базы – формирование единого интернет ресурса, объединяющего всю юридическую практику по криптовалютам в России, которая поможет определить основные направления развития криптозаконодательства, выступит помощником при формировании правовой позиции по тому или иному вопросу.


При подготовке настоящей базы использованы решения судов общей юрисдикции и арбитражных судов Российской Федерации. Уголовные дела не анализировались и не включались в базу. Также исключены дела, которые не имеет реального отношения к криптовалютам.  

Анализ судебной практики проведен с 01.01.2010 по 10.08.2018

2010 год – решения судов общей юрисдикции и арбитражных судов РФ – отсутствуют

2011 год – решения судов общей юрисдикции и арбитражных судов РФ – отсутствуют

2012 год – решения судов общей юрисдикции и арбитражных судов РФ – отсутствуют

2013 год – решения судов общей юрисдикции и арбитражных судов РФ – отсутствуют

2014 год – решения судов общей юрисдикции и арбитражных судов РФ – отсутствуют

2015 год –

Административные дела:

1.   Постановление № 5-980/2015 от 8 сентября 2015 г. по  делу № 5-980/2015

Ссылка на решение: http://sudact.ru/regular/doc/v1lNVOtxmuNK/

Суть спора: недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

2.   Постановление № 10612000-568/2015 5-1329/2015 от 18 августа 2015 г. по делу № 10612000-568/2015

Ссылка на решение: http://sudact.ru/regular/doc/KOExr3j0Y0HT/

Суть спора: недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

2016 год –

Гражданские дела:

1.   Решение № 2-869/2016 2-869/2016~М-391/2016 М-391/2016 от 25 февраля 2016 г. по делу № 2-869/2016

Ссылка на решение: http://sudact.ru/regular/doc/rx4FGJP63uUK/

Суть спора:  размещение в сети "Интернет" запрещенных информационных материалов

2.   Решение № 2-4123/2016 2-4123/2016~М-2994/2016 М-2994/2016 от 12 июля 2016 г. по делу № 2-4123/2016

Ссылка на решение: http://sudact.ru/regular/doc/0ZvPtm2kRRHT/

Суть спора: размещение в сети "Интернет" запрещенных информационных материалов

3.   Решение № 2-4298/2016 2-4298/2016~М-3135/2016 М-3135/2016 от 27 июля 2016 г. по делу № 2-4298/2016

Ссылка на решение: http://sudact.ru/regular/doc/hmr08YWCKOoJ/

Суть спора: размещение в сети "Интернет" запрещенных информационных материалов

4.   Дело № 2-541/2016. Медногорский городской суд (Оренбургская область).

Суть спора: истец передал по расписке (договор займа) денежные средства ответчику на покупку оборудования, которое планировалось использовать для переводов и/или майнинга криптовалюты и/или предоставления облачных сервисов. На эти средства были арендованы облачные вычислительные мощности. В дальнейшем, по неустановленной причине, доступ к серверам был потерян.

Решение суда: требования истца удовлетворены, ответчик обязан вернуть денежные средства, полученные по расписке.

Суд по интеллектуальным правам:

07 сентября 2016 года Дело № СИП-368/2016

Ссылка на решение: http://sudact.ru/arbitral/doc/oHrgIlCDsZgC/

Суть спора:  требование о признании незаконным решения Роспатента по заявке на товарный знак. Заявитель пытался зарегистрировать товарный знак «BITCOIN» и получил отказ.

2017 год –

Гражданские и административные дела:

1.   Решение № 2-4795/2017 2-4795/2017 ~ М-4835/2017 М-4835/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-4795/2017

Ссылка на решение: http://sudact.ru/regular/doc/6HnYPUpiaGUB/

Суть спора: размещение в сети "Интернет" запрещенных информационных материалов

2.   Решение № 2-331/2018 2-331/2018 (2-4792/2017;) ~ М-4836/2017 2-4792/2017 М-4836/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-331/2018

        Ссылка на решение: http://sudact.ru/regular/doc/IaLdK5QCGeUC/

Суть спора: размещение в сети "Интернет" запрещенных информационных материалов

3.   Решение № 2-4774/2017 2-4774/2017 ~ М-4832/2017 М-4832/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-4774/2017

Ссылка на решение: http://sudact.ru/regular/doc/AOkirPAoxjQO/

Суть спора: размещение в сети "Интернет" запрещенных информационных материалов

4.   Решение № 2-160/2017 2-160/2017~М-129/2017 М-129/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-160/2017

Ссылка на решение: http://sudact.ru/regular/doc/qlE6zawJCy6l/

Суть спора: некачественное оказание услуги по обмену криптовалюты

2018 год –

Гражданские и административные дела:

1.   Решение  по делу № А40-124668/2017 от 15 мая 2018 года.

Суть спора: спор о включении криптовалюты в конкурсную массу в деле о банкротстве гражданина-должника.

Решение: суд  в связи с расширительный толкованием ст. 128 ГК РФ признал криптовалюту имуществом и обязал включить ее в конкурсную массу должника.


1.   Информационное письмо пресс-службы ЦБ РФ от 27 января 2014 года «Об использовании при совершении сделок «виртуальных валют», в частности, Биткойн (формально информационное письмо не должно носить нормативно-правовой характер, но на практике используется судами в качестве нормативного обоснования того или иного решения)

Ссылка на документ: https://www.cbr.ru/press/PR/?file=27012014_1825052.htm

2.   Информационное письмо Росфинмониторинга «об использовании криптовалют» от 6 февраля 2014 года

Ссылка на документ: http://www.fedsfm.ru/news/957

3.   Письмо Минфина РФ от 13 октября 2017 г. N 03-04-05/66994 «Об НДФЛ при совершении операций между физлицами по покупке и продаже биткойнов.»

Стоит также упомянуть, что в России полным ходом идет работа над базовым нормативно-правовым актом, регулирующим правовой статус и порядок обращения криптовалют. Законопроект «О цифровых финансовых активах» должен быть принят уже этой осенью.

Ссылка на законопроект: http://regulation.gov.ru/Projects#npa=77904

База будет постоянно дополняться и актуализироваться, если вы знаете еще какие-либо важные нормативные документы и судебные акты – прошу написать мне об этом, я дополню.

Кроме того, прошу оценить саму форму составления, если вам кажется, что изложить всё стоит несколько иначе – также прошу написать мне об этом.