Pages:
Author

Topic: КРИПТОЮРИСТЫ-ПРОФЕССИЯ БУДУЩЕГО. - page 2. (Read 392 times)

member
Activity: 420
Merit: 34
Ну тут я не согласен, блокчейн это не гусь и уже не сказки, и в нашей жизни он все большую роль будет играть, нельзя недооценивать его перспективу.

Такие комментарии смотрелись бы актуально год назад, во времена хайпа, ажиотажа.
Какую конкретно роль будет играть? Приведите конкретные примеры применения блокчейна? За исключением организации финансовых спекуляций и краудфандинга.
Интернет - гораздо более серьезное явление, чем блокчейн и криптовалюты. Интернет действительно вошел во все сферы жизни. На практике, а не в фантазиях криптоблогеров.  Но ведь под Интернет не стали изобретать отдельную отрасль права.

Я смотрю капсинг везде, вот и я решил так))

Что-то у Вас все в глобальном масштабе: если капсинг - то везде, если роль блокчейна - то все большая.
newbie
Activity: 42
Merit: 0
member
Activity: 420
Merit: 34
Как вы считаете, нужно ли выделить в юриспруденции отдельную отрасль, которая будет регулировать все что связано с блокчейн?

Quote
О́трасль пра́ва — элемент системы права, представляющий собой совокупность норм права, регулирующих качественно однородную группу общественных отношений. Отрасль характеризуется своеобразием предмета и метода правового регулирования.
В свою очередь отрасль права подразделяется на отдельные взаимосвязанные элементы, которые называются институтами права.
Основаниями для деления права на отрасли считаются:
- предмет правового регулирования — однородная и отделимая от других группа общественных отношений;
- метод правового регулирования — совокупность приёмов, способов воздействия на общественные отношения;
- способность к взаимодействию с другими отраслями права как подсистемами одного и того же уровня.
- кодификация (наличие кодифицированного акта -кодекса).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Отрасль_права

Я считаю, что нет необходимости выделения в юриспруденции отдельной отрасли права, регулирующей общественные отношения, связанные с применением технологии блокчейна. Все вполне вписывается в рамки гражданского права.

Вот хорошая статья от декабря 2017 года, когда эта тема на излете хайпа была еще актуальна и активно обсуждалась.

Quote
В законодательстве в принципе не должно и не может содержаться определение всех возможных предметов и явлений окружающей действительности, кроме случаев когда определенная деятельность или операции с определенными объектами требуют специального регулирования или запрещения.
Отсутствие определения как раз свидетельствует о том, что законодатель не счел нужным вводить специальное регулирование или запрет на проведение соответствующих операций.
Например, в российском законодательстве не содержится понятий «гусь» или «рассказывание сказок», но это ни в коей мере не означает что продажа гусей или рассказывание сказок за деньги недопустимы на территории страны.
По своей природе получение или передача криптовалюты — это внесение записи в распределенный реестр данных, и в этом смысле она аналогична покупке и продаже доменного имени, которое тоже есть ничто иное как запись в распределенном реестре данных. При этом доменное имя имеет устоявшуюся практику использования, и даже судебную практику по рассмотрению споров о принадлежности доменного имени.
https://vc.ru/crypto/30783-denezhnyy-surrogat-ili-inostrannaya-valyuta

P.S. Капсинг в названии темы не смотрится.  Smiley
newbie
Activity: 42
Merit: 0
Блокчейн, криптовалюты, ICO – многое из этого большинство из юридического сообщества не воспринимало и не считало нужным изучать. До сих пор можно услышать мнения «да это пирамида, что в ней разбираться». Однако, как только юрист с его складом ума начинает погружаться в мир криптовалют и блокчейна в рамках своего дела, он понимает, что это целая новая отрасль. Как вы считаете, нужно ли выделить в юриспруденции отдельную отрасль, которая будет регулировать все что связано с блокчейн? Должна ли данная отрасль преподаваться в ВУЗах на ряду с гражданским, семейным, административным правом и т.д.?
Pages:
Jump to: