Topic: Биткойн рисованные объемы торгов (Read 554 times)
Думаю мало кто сомневается, что биржи рисуют объемы торгов. Хуже когда рисуют не только объемы, но и цену. Тогда те, кто торгует с плечами могут оказаться не только без депозита, но и остаться еще должны бирже. Некоторые например так на недавней отрицательной цене нефти прогорели.
Отличный интсрумент по обьмам, корреляции и т.д.
Сегодня надыбал
https://cryptowat.ch/
Профессионалы оценят.
Ого... Вот это разница конечно даже с топ 5 валютами, если сравнивать с coinmarketcap. И вот как теперь можно доверять той накрученной статистике? Сегодня надыбал
https://cryptowat.ch/
Профессионалы оценят.
Отличный интсрумент по обьмам, корреляции и т.д.
Сегодня надыбал
https://cryptowat.ch/
Профессионалы оценят.
Сегодня надыбал
https://cryptowat.ch/
Профессионалы оценят.
ну это как сказать.Можно закрыть самые крупные майнинговыве центры в Китае и и у Биткоина будут большие проблемы.60% хешрейта могут быстро исчезнуть.А потом уже атакой 51 добить.
По поводу вероятности и последствий Атаки 51% на сеть биткоина очень подробно в соседней ветке объяснил taikuri13: https://bitcointalksearch.org/topic/m.51097388
А если вдаваться в другие "фантастические сценарии", то можно рассмотреть вариант повторения "События Кэррингтона".
Quote
Геомагнитная буря 1859 года — мощнейшая за историю наблюдений геомагнитная буря
С 28 августа по 2 сентября на Солнце наблюдались многочисленные пятна и вспышки. Сразу после полудня 1 сентября британский астроном Ричард Кэррингтон наблюдал наибольшую вспышку[3], которая вызвала крупный корональный выброс массы. Он устремился к Земле и достиг её через 18 часов, что очень быстро, так как это расстояние обычно проходится выбросом за 3—4 дня. Выброс двигался так быстро потому, что предыдущие выбросы расчистили ему путь[4].
1—2 сентября началась крупнейшая за всю историю регистрации геомагнитная буря, вызвавшая отказ телеграфных систем по всей Европе и Северной Америке[5]. Северные сияния наблюдались по всему миру, даже над Карибами; также интересно, что над Скалистыми горами они были настолько яркими, что свечение разбудило золотоискателей, которые начали готовить завтрак, думая, что наступило утро[3]. Согласно первым оценкам, Dst-индекс геомагнитной активности (англ. Disturbance Storm Time Index) во время бури достигал −1760 нТл[6]
Википедия "Геомагнитная буря 1859 года"С 28 августа по 2 сентября на Солнце наблюдались многочисленные пятна и вспышки. Сразу после полудня 1 сентября британский астроном Ричард Кэррингтон наблюдал наибольшую вспышку[3], которая вызвала крупный корональный выброс массы. Он устремился к Земле и достиг её через 18 часов, что очень быстро, так как это расстояние обычно проходится выбросом за 3—4 дня. Выброс двигался так быстро потому, что предыдущие выбросы расчистили ему путь[4].
1—2 сентября началась крупнейшая за всю историю регистрации геомагнитная буря, вызвавшая отказ телеграфных систем по всей Европе и Северной Америке[5]. Северные сияния наблюдались по всему миру, даже над Карибами; также интересно, что над Скалистыми горами они были настолько яркими, что свечение разбудило золотоискателей, которые начали готовить завтрак, думая, что наступило утро[3]. Согласно первым оценкам, Dst-индекс геомагнитной активности (англ. Disturbance Storm Time Index) во время бури достигал −1760 нТл[6]
Если аналогичная геомагнитная буря произойдет сейчас, то по разным оценкам от 10 до 90 % всех компьютеров, сотовых телефонов и других электронных приборов просто выйдут из строя. Будет коллапс электрораспределительных сетей. Без света останутся сотни миллионов человек. Будет уничтожена вся орбитальная группировка спутников (а это полное уничтожение системы GPS, спутникового TV и части интернет-трафика).
Потери для экономики Земли будут колоссальными.
Так что нам есть чего бояться помимо атаки 51%
Он там очень упрощенно все описал, но главное логика процесса, она правильная.
Большая ликвидность уменьшает волатильность, если она диверсифицированна между большим количеством участников. Если это не так, то создается удобная площадка для манипуляций. Смысл в том что цена на нефть формируется уже не производителем, а финансовыми мировыми структурами. Плоды этого пожинаем мы с вами, переплачивая за бензин и все что с ним связано. Я не про убытки или прибыль как трейдера говорю, а о самом вреде инструмента, в текущем его виде, для развития здорового экономического роста. Если бы цена актива изначально формировалась производителем, то она была бы намного ближе к реальной стоимости, и именно поэтому не скакала бы. Прибыль от цены, в свою очередь, полностью доставалась бы производителям и пускалась на инвестирование в реальный бизнес, что улучшало бы всю инфраструктуру, а не оседала на счетах дяденьки с уолл стрит, который нового ничего не создал, кроме циферок на его счету.
Большая ликвидность уменьшает волатильность, если она диверсифицированна между большим количеством участников. Если это не так, то создается удобная площадка для манипуляций. Смысл в том что цена на нефть формируется уже не производителем, а финансовыми мировыми структурами. Плоды этого пожинаем мы с вами, переплачивая за бензин и все что с ним связано. Я не про убытки или прибыль как трейдера говорю, а о самом вреде инструмента, в текущем его виде, для развития здорового экономического роста. Если бы цена актива изначально формировалась производителем, то она была бы намного ближе к реальной стоимости, и именно поэтому не скакала бы. Прибыль от цены, в свою очередь, полностью доставалась бы производителям и пускалась на инвестирование в реальный бизнес, что улучшало бы всю инфраструктуру, а не оседала на счетах дяденьки с уолл стрит, который нового ничего не создал, кроме циферок на его счету.
Так "дяденьки с wall street" тоже кушать хотят. И не просто хлеб и водичку, а омаров с черной икрой и лобстерами. И те страны которые пытаются торговать нефтью напрямую, не используя фьючерсные контракты (за счет которых дяденьки и живут) быстро становятся "недемократичными", "аморальными" режимами, которых срочно надо "демократизировать" путем отправки нескольких авианосцев и "ограниченного воинского контингента".
А то, что после одемокрачивания от таких стран остаются руины на которых пылает костер гражданской войны дяденек не особо интересует, т.к. те, кто придут к власти в этих странах когда костер несколько поугаснет, будут хорошо помнить как и с кем нужно торговать нефтью.
Преимущество битка в том, что к нему в гости не отправить авианосец и не высадить десант.
Он там очень упрощенно все описал, но главное логика процесса, она правильная.
Большая ликвидность уменьшает волатильность, если она диверсифицированна между большим количеством участников. Если это не так, то создается удобная площадка для манипуляций. Смысл в том что цена на нефть формируется уже не производителем, а финансовыми мировыми структурами. Плоды этого пожинаем мы с вами, переплачивая за бензин и все что с ним связано. Я не про убытки или прибыль как трейдера говорю, а о самом вреде инструмента, в текущем его виде, для развития здорового экономического роста. Если бы цена актива изначально формировалась производителем, то она была бы намного ближе к реальной стоимости, и именно поэтому не скакала бы. Прибыль от цены, в свою очередь, полностью доставалась бы производителям и пускалась на инвестирование в реальный бизнес, что улучшало бы всю инфраструктуру, а не оседала на счетах дяденьки с уолл стрит, который нового ничего не создал, кроме циферок на его счету.
Большая ликвидность уменьшает волатильность, если она диверсифицированна между большим количеством участников. Если это не так, то создается удобная площадка для манипуляций. Смысл в том что цена на нефть формируется уже не производителем, а финансовыми мировыми структурами. Плоды этого пожинаем мы с вами, переплачивая за бензин и все что с ним связано. Я не про убытки или прибыль как трейдера говорю, а о самом вреде инструмента, в текущем его виде, для развития здорового экономического роста. Если бы цена актива изначально формировалась производителем, то она была бы намного ближе к реальной стоимости, и именно поэтому не скакала бы. Прибыль от цены, в свою очередь, полностью доставалась бы производителям и пускалась на инвестирование в реальный бизнес, что улучшало бы всю инфраструктуру, а не оседала на счетах дяденьки с уолл стрит, который нового ничего не создал, кроме циферок на его счету.
Так "дяденьки с wall street" тоже кушать хотят. И не просто хлеб и водичку, а омаров с черной икрой и лобстерами. И те страны которые пытаются торговать нефтью напрямую, не используя фьючерсные контракты (за счет которых дяденьки и живут) быстро становятся "недемократичными", "аморальными" режимами, которых срочно надо "демократизировать" путем отправки нескольких авианосцев и "ограниченного воинского контингента".
А то, что после одемокрачивания от таких стран остаются руины на которых пылает костер гражданской войны дяденек не особо интересует, т.к. те, кто придут к власти в этих странах когда костер несколько поугаснет, будут хорошо помнить как и с кем нужно торговать нефтью.
Преимущество битка в том, что к нему в гости не отправить авианосец и не высадить десант.
Он там очень упрощенно все описал, но главное логика процесса, она правильная.
Большая ликвидность уменьшает волатильность, если она диверсифицированна между большим количеством участников. Если это не так, то создается удобная площадка для манипуляций. Смысл в том что цена на нефть формируется уже не производителем, а финансовыми мировыми структурами. Плоды этого пожинаем мы с вами, переплачивая за бензин и все что с ним связано. Я не про убытки или прибыль как трейдера говорю, а о самом вреде инструмента, в текущем его виде, для развития здорового экономического роста. Если бы цена актива изначально формировалась производителем, то она была бы намного ближе к реальной стоимости, и именно поэтому не скакала бы. Прибыль от цены, в свою очередь, полностью доставалась бы производителям и пускалась на инвестирование в реальный бизнес, что улучшало бы всю инфраструктуру, а не оседала на счетах дяденьки с уолл стрит, который нового ничего не создал, кроме циферок на его счету.
Большая ликвидность уменьшает волатильность, если она диверсифицированна между большим количеством участников. Если это не так, то создается удобная площадка для манипуляций. Смысл в том что цена на нефть формируется уже не производителем, а финансовыми мировыми структурами. Плоды этого пожинаем мы с вами, переплачивая за бензин и все что с ним связано. Я не про убытки или прибыль как трейдера говорю, а о самом вреде инструмента, в текущем его виде, для развития здорового экономического роста. Если бы цена актива изначально формировалась производителем, то она была бы намного ближе к реальной стоимости, и именно поэтому не скакала бы. Прибыль от цены, в свою очередь, полностью доставалась бы производителям и пускалась на инвестирование в реальный бизнес, что улучшало бы всю инфраструктуру, а не оседала на счетах дяденьки с уолл стрит, который нового ничего не создал, кроме циферок на его счету.
Вы это хорошо подметили, что как бы по идеи сместилась логика процесса, когда цену диктуют не продавцы, а покупатели.
Так есть разные рынки. Есть рынок продавцов, а есть рынок покупателей. И это деление в зависимости от того, что преобладает.
Вот свежая статистика от google по поисковому запросу: Bitcoin:
Мы имеем максимальное за год количество поисковых запросов! По сравнению с февралем 2109 года интерес вырос в 3 раза!
Все как обычно, пошла активная реклама в сми и народ начал подтягиваться, и на счет Нигерии я не удивлен что на 1 месте, в твиттере баунтисты так и лезут в читатели из этой страны. Мы имеем максимальное за год количество поисковых запросов! По сравнению с февралем 2109 года интерес вырос в 3 раза!
Он там очень упрощенно все описал, но главное логика процесса, она правильная.
Большая ликвидность уменьшает волатильность, если она диверсифицированна между большим количеством участников. Если это не так, то создается удобная площадка для манипуляций. Смысл в том что цена на нефть формируется уже не производителем, а финансовыми мировыми структурами. Плоды этого пожинаем мы с вами, переплачивая за бензин и все что с ним связано. Я не про убытки или прибыль как трейдера говорю, а о самом вреде инструмента, в текущем его виде, для развития здорового экономического роста. Если бы цена актива изначально формировалась производителем, то она была бы намного ближе к реальной стоимости, и именно поэтому не скакала бы. Прибыль от цены, в свою очередь, полностью доставалась бы производителям и пускалась на инвестирование в реальный бизнес, что улучшало бы всю инфраструктуру, а не оседала на счетах дяденьки с уолл стрит, который нового ничего не создал, кроме циферок на его счету.
Большая ликвидность уменьшает волатильность, если она диверсифицированна между большим количеством участников. Если это не так, то создается удобная площадка для манипуляций. Смысл в том что цена на нефть формируется уже не производителем, а финансовыми мировыми структурами. Плоды этого пожинаем мы с вами, переплачивая за бензин и все что с ним связано. Я не про убытки или прибыль как трейдера говорю, а о самом вреде инструмента, в текущем его виде, для развития здорового экономического роста. Если бы цена актива изначально формировалась производителем, то она была бы намного ближе к реальной стоимости, и именно поэтому не скакала бы. Прибыль от цены, в свою очередь, полностью доставалась бы производителям и пускалась на инвестирование в реальный бизнес, что улучшало бы всю инфраструктуру, а не оседала на счетах дяденьки с уолл стрит, который нового ничего не создал, кроме циферок на его счету.
Когда появляются фьючерсы, на первоначальном этапе они играют положительную роль, но потом при росте рынка это неизбежно ведет к проблемам. Вот почитайте статью(https://ngs-penza.ru/about/poleznaya-informatsiya/neftyanye-razvody-chast-i-fyuchersy-na-neft-kak-oni-est/) про фьючерсы на нефть для понимания как это все устроено в реальной жизни, продолжение про себестоимость тоже.
Получается, фьючерсы на нефть, изначально, придуманные для страхования убытков, превратились в чистые спекуляции (поставочных фьючерсов менее 1 процента от всех сделок). Спекуляции создают волатильность и мешают реальному бизнесу развиваться. То же будет и с фьючерсами на биткоин.
Надеюсь, что поставочный фьючерс на биткоин введут только для заведения крупного капитала сильных мира сего, а потом он отомрет. Это единственный адекватный вариант, все остальное - вред.
Понимание данным писателем биржевой торговли:
Quote
Торговать арматурой, а уж тем более производить ее, - гораздо сложнее. Биржевого трейдера можно обучить всем премудростям за месяц, а чтобы вышел хороший инженер - нужны годы.
Именно большая ликвидность уменьшает волатильность, эту ликвидность и создают спекуляции. Вот тут многие трейдингом занимаются. Вы сами оцените свои цели по прибыли и убыткам, особенно если торгуете внутри дня. Они у Вас будут не большие, намного меньше, чем у инвесторов.
А иначе нефть условно была по 100$, а потом цена падала не плавно, а практически очень быстро упала на 50$. Кто-то мог бы нормально выйти по еще нормальным ценам, а вот при такой уже некоторые и банкротятся.
Фьючерсы это не зло, а биржевой инструмент. Если неправильно или не умеючи им пользоваться, то да можно и убытки получить.
Вот еще пара забавных графиков 
Что здесь причина, а что следствие, и где аудит
Это был недельный график BTC/USDT
А это недельный график капитализации USDT
Что здесь причина, а что следствие, и где аудит
Это был недельный график BTC/USDT
А это недельный график капитализации USDT
Фьючерсы - зло.
Переодически встречаю мнение на форуме, что мол ничего, это отношение к биткоину не имеет, мол даже интерес увеличивается, да и вообще они поставочные будут. Да не так это!
Пока еще объемы маленькие, это не очень критично. Хотя 1,3 млрд уже серьезная цифра, но все таки одна из рекордных (почти 33700 контрактов). В мае в среднем около 10000 варьировалась. Да и даже 1,3 все равно меньше чем объемы на том же openmarketcap, а это как уже написали выше, без учета OTC.
Да, цену тоже они могут гнать, и вроде всем хорошо. Но, нет! Они не только вверх, а еще и вниз могут гнать! Это идет в разрез всего смысла биткоина как валюты. Теряется вся суть. До p2p нормального пока еще так и не дошли, так и, по факту, на «эмиссию» забиваем. Что получим то в итоге? Такой же финансовый пузырь как и весь текущий финансовый рынок? Вот эти разговоры про то что они идут рядом и не влияют на сам биткоин, это просто неполноценный взгляд на понимание финансовый системы. Вы поймите, экономика - это замкнутый круг, область, для развития которой нужно обеспечивать грамотное взаимодействие всех внутренних процессов так, чтобы один оказывал влияние на другой. Если деньги уходят во фьючерс, они не попадают в саму экосистему биткоина. За этим следует целая цепочка последствий. Вместо увеличения спроса на реальный биткоин, увеличения цены и поддержания активности сети, деньги уходят какой-то финансовой структуре, которая забирает у майнеров хлеб, скорее всего стрижет всех по черному, и вносит ту самую дикую волатильность, которая мешает принятию биткоина как средства платежа. А это в свою очередь ставит биткоин в один ряд со всеми существующими инструментами, и смысл тогда на него вообще переходить? Когда появляются фьючерсы, на первоначальном этапе они играют положительную роль, но потом при росте рынка это неизбежно ведет к проблемам. Вот почитайте статью(https://ngs-penza.ru/about/poleznaya-informatsiya/neftyanye-razvody-chast-i-fyuchersy-na-neft-kak-oni-est/) про фьючерсы на нефть для понимания как это все устроено в реальной жизни, продолжение про себестоимость тоже.
Получается, фьючерсы на нефть, изначально, придуманные для страхования убытков, превратились в чистые спекуляции (поставочных фьючерсов менее 1 процента от всех сделок). Спекуляции создают волатильность и мешают реальному бизнесу развиваться. То же будет и с фьючерсами на биткоин.
Надеюсь, что поставочный фьючерс на биткоин введут только для заведения крупного капитала сильных мира сего, а потом он отомрет. Это единственный адекватный вариант, все остальное - вред.
Переодически встречаю мнение на форуме, что мол ничего, это отношение к биткоину не имеет, мол даже интерес увеличивается, да и вообще они поставочные будут. Да не так это!
Пока еще объемы маленькие, это не очень критично. Хотя 1,3 млрд уже серьезная цифра, но все таки одна из рекордных (почти 33700 контрактов). В мае в среднем около 10000 варьировалась. Да и даже 1,3 все равно меньше чем объемы на том же openmarketcap, а это как уже написали выше, без учета OTC.
Да, цену тоже они могут гнать, и вроде всем хорошо. Но, нет! Они не только вверх, а еще и вниз могут гнать! Это идет в разрез всего смысла биткоина как валюты. Теряется вся суть. До p2p нормального пока еще так и не дошли, так и, по факту, на «эмиссию» забиваем. Что получим то в итоге? Такой же финансовый пузырь как и весь текущий финансовый рынок? Вот эти разговоры про то что они идут рядом и не влияют на сам биткоин, это просто неполноценный взгляд на понимание финансовый системы. Вы поймите, экономика - это замкнутый круг, область, для развития которой нужно обеспечивать грамотное взаимодействие всех внутренних процессов так, чтобы один оказывал влияние на другой. Если деньги уходят во фьючерс, они не попадают в саму экосистему биткоина. За этим следует целая цепочка последствий. Вместо увеличения спроса на реальный биткоин, увеличения цены и поддержания активности сети, деньги уходят какой-то финансовой структуре, которая забирает у майнеров хлеб, скорее всего стрижет всех по черному, и вносит ту самую дикую волатильность, которая мешает принятию биткоина как средства платежа. А это в свою очередь ставит биткоин в один ряд со всеми существующими инструментами, и смысл тогда на него вообще переходить? Когда появляются фьючерсы, на первоначальном этапе они играют положительную роль, но потом при росте рынка это неизбежно ведет к проблемам. Вот почитайте статью(https://ngs-penza.ru/about/poleznaya-informatsiya/neftyanye-razvody-chast-i-fyuchersy-na-neft-kak-oni-est/) про фьючерсы на нефть для понимания как это все устроено в реальной жизни, продолжение про себестоимость тоже.
Получается, фьючерсы на нефть, изначально, придуманные для страхования убытков, превратились в чистые спекуляции (поставочных фьючерсов менее 1 процента от всех сделок). Спекуляции создают волатильность и мешают реальному бизнесу развиваться. То же будет и с фьючерсами на биткоин.
Надеюсь, что поставочный фьючерс на биткоин введут только для заведения крупного капитала сильных мира сего, а потом он отомрет. Это единственный адекватный вариант, все остальное - вред.
Так ведь все просто. Условно есть фьючерсы на нефть они поставочные, в конце срока фьючерса происходит эксперация и если Вы его не закрыли, то на ваш адрес или куда-то еще доставляется реальная нефть.
Ну где то так и представлял себе торговлю на товарных биржах.
В биткоине это не так. В конце срока никакой поставки биткоинов нет, а есть лишь постоянные расчеты в долларах. И по сути это и есть ставки на биткоин, только в солидном учреждении
Торговля воздухом? Странно, тогда в чем позитив таких торгов, ведь они еще более виртуальные чем обычных крипто биржах?..
Ведь на торговых площадках хоть фантиками торгуют, а здесь просто ставки ставят...можно выбрать любой хайповый актив или событие и гонять сотни миллионов баксов? как то неправильно все это. Хотя, чем сейчас не торгуют
Спасибо за Ваш ответ, теперь стал немного умнее в данной сфере.
Объясните, пожалуйста, немного далек от всех этих "видов бирж и торговли". Как "Чикагская товарная биржа" может торговать ставками? Это же контора, где ставят "больше-меньше"...В моем понятии "товарная" - это все, что связанно с реальными товарами и услугами (цифровыми в том числе). Или это работает немного не так?
Так ведь все просто. Условно есть фьючерсы на нефть они поставочные, в конце срока фьючерса происходит эксперация и если Вы его не закрыли, то на ваш адрес или куда-то еще доставляется реальная нефть.
В биткоине это не так. В конце срока никакой поставки биткоинов нет, а есть лишь постоянные расчеты в долларах. И по сути это и есть ставки на биткоин, только в солидном учреждении
Однако биткойном прекрасно торгуют на рынках OTC. Думаю, реальные объемы больше чем на криптовалютных биржах. И эти объемы вообще практически
невозможно вычислить. Можно только приблизительно исходить из объема всех транакций за сутки. Соком-то на ОТС сильно не поторгуешь
А еще существует внебиржевая торговля - обменники, через поручителей и т.д. Да, думаю реальный показатель торговых оборотов с участием Биткоина в разы выше. Про сок прикольно сказано
Но нужно понимать, что это не полноценные фьючерсы, там нет поставок. Люди фактически ставили ставки на курс биткоина.
Объясните, пожалуйста, немного далек от всех этих "видов бирж и торговли". Как "Чикагская товарная биржа" может торговать ставками? Это же контора, где ставят "больше-меньше"...В моем понятии "товарная" - это все, что связанно с реальными товарами и услугами (цифровыми в том числе). Или это работает немного не так?
Было вытрясение биткойнов из хомяков, которые их купили. Цена просто не пошла ниже 3000$, продавать физически некому больше было,
все кто хотел продали. Начался новый бычия тренд. Я сам не ожидал таких цифр, думал, что активность снизилась и в Чикаго, оказалось,
что интерес к торговле биткойном последовательно рост на протяжении каждого месяца (кол-во трейдеров, инвесторов, фондов, хэджеров).
все кто хотел продали. Начался новый бычия тренд. Я сам не ожидал таких цифр, думал, что активность снизилась и в Чикаго, оказалось,
что интерес к торговле биткойном последовательно рост на протяжении каждого месяца (кол-во трейдеров, инвесторов, фондов, хэджеров).
Растущий курс начал привлекать на рынок новых хомяков. Те киты которые еще не успели закупиться по распродажным ценам рискуют тем, что закупаться им придется в 3-4 раза дороже. Все это уверенно толкает курс вверх. Все проливы вниз моментально подбираются.
Вот свежая статистика от google по поисковому запросу: Bitcoin:
Мы имеем максимальное за год количество поисковых запросов! По сравнению с февралем 2019 года интерес вырос в 3 раза!
Но лучше смотреть другой показатель. Вот крайне любопытная картинка. Показано количество аккаунтов, принимающих участие в торгах
фьючерсом на биткойн. Впечатление, что никакой криптовалютной зимы не было вообще. Пока везде интерес падал, тут идет последовательный
рост 18 месяцев подряд без единого падения! И за эти 18 месяцев, количество торгующих увеличлось ровно в 5 раз. Отличная динамика,
показывающая интерес профессионалов к инструменту.
Но нужно понимать, что это не полноценные фьючерсы, там нет поставок. Люди фактически ставили ставки на курс биткоина.
Вот заработает Bakkt с физической поставкой интереса, еще больше прибавиться к биткоину.
Было вытрясение биткойнов из хомяков, которые их купили. Цена просто не пошла ниже 3000$, продавать физически некому больше было,
все кто хотел продали. Начался новый бычия тренд. Я сам не ожидал таких цифр, думал, что активность снизилась и в Чикаго, оказалось,
что интерес к торговле биткойном последовательно рост на протяжении каждого месяца (кол-во трейдеров, инвесторов, фондов, хэджеров).
все кто хотел продали. Начался новый бычия тренд. Я сам не ожидал таких цифр, думал, что активность снизилась и в Чикаго, оказалось,
что интерес к торговле биткойном последовательно рост на протяжении каждого месяца (кол-во трейдеров, инвесторов, фондов, хэджеров).
Ну да, ситуация на крипто рынке приблизительно так и проходила - продавать больше было некому
Но я до сих пор в шоке от информации, что торговля фьючерсами биткоина шла полным ходом и даже больше - все показатели росли!
Ведь что такое "Чикагская товарная биржа"? Это одна с самых крупных диверсифицированных торговых площадок мира, ежедневные объемы контрактов - до 15 миллионов за сутки...крипто биржи нервно курят в стороне. Дак возможно торговля биткоин фьючерсами есть реальным показателем криптовалютного рынка? Мне действительно интересно разобраться во всем этом...
Не все так просто. Допустим говорим про контакты на апельсиновый сок, которыми торгуют в Чикаго. Объемы там огромные, по сравнению с другими площадками.
Однако биткойном прекрасно торгуют на рынках OTC. Думаю, реальные объемы больше чем на криптовалютных биржах. И эти объемы вообще практически
невозможно вычислить. Можно только приблизительно исходить из объема всех транакций за сутки. Соком-то на ОТС сильно не поторгуешь
Было вытрясение биткойнов из хомяков, которые их купили. Цена просто не пошла ниже 3000$, продавать физически некому больше было,
все кто хотел продали. Начался новый бычия тренд. Я сам не ожидал таких цифр, думал, что активность снизилась и в Чикаго, оказалось,
что интерес к торговле биткойном последовательно рост на протяжении каждого месяца (кол-во трейдеров, инвесторов, фондов, хэджеров).
все кто хотел продали. Начался новый бычия тренд. Я сам не ожидал таких цифр, думал, что активность снизилась и в Чикаго, оказалось,
что интерес к торговле биткойном последовательно рост на протяжении каждого месяца (кол-во трейдеров, инвесторов, фондов, хэджеров).
Ну да, ситуация на крипто рынке приблизительно так и проходила - продавать больше было некому
Но я до сих пор в шоке от информации, что торговля фьючерсами биткоина шла полным ходом и даже больше - все показатели росли!
Ведь что такое "Чикагская товарная биржа"? Это одна с самых крупных диверсифицированных торговых площадок мира, ежедневные объемы контрактов - до 15 миллионов за сутки...крипто биржи нервно курят в стороне. Дак возможно торговля биткоин фьючерсами есть реальным показателем криптовалютного рынка? Мне действительно интересно разобраться во всем этом...
Smart man, большое спасибо за информацию! Никогда не интересовался биткоин фьючерсами и данными по них...но черт возьми, это ведь меняет картину! А знаете что теперь стало понятно на все 100%? А крипто зимы никакой не было - это все было сделано искусственно...и только так. Объем торгов на самой настоящей биржи - этому прямой показатель
Было вытрясение биткойнов из хомяков, которые их купили. Цена просто не пошла ниже 3000$, продавать физически некому больше было,
все кто хотел продали. Начался новый бычия тренд. Я сам не ожидал таких цифр, думал, что активность снизилась и в Чикаго, оказалось,
что интерес к торговле биткойном последовательно рост на протяжении каждого месяца (кол-во трейдеров, инвесторов, фондов, хэджеров).
Jump to: