Topic: موضوع للمناقشة : الرقميات في دول الحرب (Read 527 times)

الارادة الشعبية لا يمكن ان تغير الوضع المالي للدولة بل تستطيع ان تغير الوضع السياسي الذي سيغير الوضع المالي. هذا يتطلب زمنا طويلا حسب ما نر ى في تاريخ الشعوب.

خليك فاكر اساسيات النظام المالي صديقي لتعرف ان كان من الممكن حقا  تغييرها ، البنك المركزي بيضخ الاموال للبنوك و البريد الي بيوزعو النقد على كامل الجغرافيا . البنوك بالمحافظات هي الي مطالبة توفر الخدمة و ممكن توفر بدائل زي كروت السحب و التطببقات الي تسهل عمليات التبادل التجاري و النقدي عموما. بناء عليه فمن المبكر الحديث عن تغيير جذري للنظام المالي و لو بموجب صراع دائر. خليك فاكر ان تبني نظام البيتكوين يتم عن طريق مؤسسات الدولة مادمنا في صلب الدولة و لان تبنيها يعني انهيارا جزئيا لاجزاء اساسية من النظام المالي و النقدي و الاقتصادي ككل، و هذة ما يتطلب مخاضا عسيرا لازالت رحاه تدور في جميع الدوى التي شرعنت استخدام الكريپتو و التي لم تتخلى نهائيا عن العملة المحلية. البيتكوين لا يمثل بعد البديل الأمثل لأي عملة محلية و لا تتوقع احداث تغيير جذري بارساء استخدامه.
حلول، لا تبدو في الأفق القريب في ظل النظم التعليمية المعتمدة حاليا، أظن أن نواة التغيير ستبدأ مع المطورين و المبرمجين الذي لو وجدوا في دواليب الدولة سيوطرونها و لو وجدوا خارجها سينشرون الوعي الأساسي بحلول للمشاكل.

جميل جدا, بس برأيك ما في امكانية لتكون البداية للتغيير من ارداة شعبية, من شعب عانى و شاف الموت بعيونو بشكل يومي, و عاصر أسوأ الأحوال الاقتصادية وشاف الضرر يلي سببو ادارة الدولة الفاشلة لموارد البلد و الفاشية يلي عم تمارسها الأنظمة القمعية, فهي المجتمعات الصغيرة حتى لو كانت أصغر من شعب داخل دولة, بس مرت بنفس الآلام و المخاوف و المشاكل, ففي شي مشترك بيناتهون, فيمكن تكون توعيتون بالخطر للعودة لنفس النظام المالي الكلاسيكي _مبدئيا_ بناء على أمثلة من واقعون و كيف ممكن تنحل باستخدام الكريبتو, يعني اقل شي على سبيل المثال هو انو مالون مضطرين يعتمدو على الأموال المدعومة من الدولة لانو عم تفقد قيمتها و صعوبة تحصيلها, و هي المجتمعات الصغيرة بالأخير في تعامل اقتصادي بيناتون بالتالي هنن بحاجة لأداه لتسهيل هالتعاملات قدر الامكان, يعني حتى لو حرب الحياة ما وقفت, لسا العالم عم تجاهد لتقدر تلاقي حلول للمشاكل يلي هنن فيها داخل الحرب,
بالتالي بيعطو دافع اقوى و بينشرو وعي اكتر للدول المجاورة يلي ما فيها حرب و في خوف من انو يصل هيك موضوع لعندون بسبب رعانة الحكومات, لحتى يستخدمو الكريبتو لانو طريقة جيدة للتخلص من تسلط الأنظمة الحاكمة و مقاومتا يطريقة افضل و اقل خطر من طرق تانية كالثورات الشعبية بالشوارع مثلا.
انا مالي ساذج, بعرف الصعوبات يلي عم تاقبل الأشخاص يلي عايشين بمناطق الصراع, و صعوبة التواصل و الحياة بشكل عام, بس لازم يكون في طريقة, لسا في أشخاص بالداخل عم يدورو على حلول ويلتفو على الأنظمة و القوانين الجائرة يلي بتحرمون من أبسط سبل الحياة و عم ينجحو.
حابب أعرف رأيك بالموضوع أو اذا عندك أفكار حتى لو شايفها مستحيلة.

Long Bitcoin BTC, Short the Banks.

ليس بالضبط، خلي بالك نحنا بنتكلم عن مدن و مناطق محدودة بها مجتمعات اصغر من شعب داخل دولة. لكي تغير دولة يلزمك ارادة سياسية قوية باستراتيجية واضحة . أنا اقصد امكانية نشر الوعي بالبيتكوين و البلوكشاين في فضاء معين متل ما فسرت بتعليقي السابق استفادة من ظرف الحرب الذي سيسبب ازمات اقتصادية سيمثل البيتكوين جزءا من حلها.

صحيح كلامك, هي مشكلة جوهرية كيف الواحد بدو ينشر العلم بوضع سيء.
بناء على هالحكي فالدول يلي فيها حرب شغالة هلئ صعب انو تتساعد, يلي هو شي بدايقني.

لا يمكن نشر التعليم في ظل وضع أمني متردي. و بنفس الوقت لا يمكن التعويل على الانترنت لوحدها التي بدورها تخضع للظروف الأمنية.
أما لو كنا نستغل الوضع الأمني الجيد بالمدن الخائفة من واقع الحرب سواء التي انتهت بها الحرب او التي تدور حروب بمناطق مجاورة لها، و تم استغلال الانترنت لنشر ثقافة البيتكوين كحل يمكن استخدامه لو جاءت الحرب، و منه الى توعية الناس بمنافع البلوكشاين. و مثلما يتبع الناس النظام الكلاسيكي خوفا من النظام الحاكم فهم سيسعون خلف التكنولوجيا البلوكشين خوفا من الازمات الاقتصادية اثناء فترات الحصار او النزاعات التي قد تحصل كما يحصل لجيرانها او كما حصل بها بالسابق. الخوف يمكن ان يكون لوحده كفيلة بتوجيه الناس او جزء من الوعي الجمعي باتجاه معين و يكون الوفت كافيا لاحداث الفرق.
صحيح كلامك، العالم يراقب تطور البيتكوين و تبعات ذلك على كل شيء، و أمام يقينهم أن لا مفر منها فأتوقع المزيد من محاولات تحديدها و تقنينها بما لا يتعارض مع المصالح القائمة.

حكيك ما عليه غبار انو الصراعات عم تكون لأسباب سياسية او نفوذ او صراعات طائفية, بس شرارة البدء سببها الأوضاع الاقتصادية المتردية, قمع الحريات, سيطرة فئة معينة من الشعب على معظم موارد البلد دون الآخرين. بس استمرار وضع الصراع عم يزيد المشاكل الاقتصادية عند الشعب و يعقدها اكتر, يعني حتى الارتباط بالأنظمة المالية الكلاسيكية بالدول التانية ما عم ينوجد, لهيك الجوهر هون هو التعليم و التوعية كيف لازم نبلش بحالنا كشعب, نركز على نقاط القوة عنا و نطورها, مثلا الزراعة, كيف نقوي الزراعة عنا لحتى توصلنا لاكتفاء ذاتي, و الباقي بيتصدر, يعني يكون التركيز على الشعب نفسو مو على الحكام او الجماعة يلي كامشة زمام الأمور. أصلا الفكرة من الكريبتو كمال و البلوكتشين كتكنلوجيا هي اللامركزية, و هي الفكرة لازم تكون من ضمن أساسيات التوعية يلي بدها تطبق بأليات التعليم للأشخاص, فبالبداية بدنا أشخاص يشتغلو على كورسات أو أنظمة تعليمية _طبعا مجانية و متاحة للجميع_ تزيد الوعي المالي و الاقتصادي و السياسي لفئات الشعب كاملة, و يتم نشر هالنظام التعليمي و كلو عن طريق الانترنت ممكن طبعا, ممكن يأخذ وقت او ممكن ما ينجح, بس بالنهج الصحيح ممكن يصل لشي هالطريق, و المناطق العربية هي تربة خصبة لتطبيق متل هيك أفكار بس بدك مين يبلش
وطبعا ما فينا نهمل فكرة انو موضوع الكريبتو عم يعمل تغيير عالمي, يعني تأثيرو بالوقت الحالي عم يشمل كل الكرة الأرضية و سبب خوف و ذعر لحكومات دول عظمى و بلشو يتخبطو يمين و يسار, يوم بيمنعو الكريبتو ويوم بيسمحو و شي بقلك مافي ضرائب على التعامل بالكريبتو و شي بقلك بدك تدفع ضرائب, ففي انتباه و مراقبة عالمية للموضوع و بالنهاية موضوع الكريبتو لا يمكن تجنبو او السيطرة عليه.

Long Bitcoin BTC, Short the Banks.

للحديث عن نسب إنتشار ثقافة الكريبتو بدول العربية خصوصا التي تعيش نزاعات بين الأنظمة الحاكمة و شعوبها و لا تعرف نوع الإستقرار. أعتقد لا يمكن لهذه الدول بالتصادم مع العالم الإقتصادي الرقمي الجديد لأسباب عديدة مثلا يتم حظر شعوب هذه الدول من الدخول إلى المجال الرقمي من قبل منصات مختلفة. و النظام المالي للدولة التي تشهد الحرب لا يوفر إمكانية لشعبها لإحتكاك بالمجال بخلاصة تنعدم أساليب إنتشار الوعي الثقافي بخصوص الكريبتو. بل يمكن إنتشار هذه الثقافة على الدول التي تعرف نوع من الإستقرار ليست لها أي نزاعات داخلية تساهم في حرمان شعوبها من هذه الثقافة.

معك حق بانو التعليم مسألة جوهرية لضمان انتشار ثقافة الكريپتو و بالتعليم بنضمن ممكن نسب اعلى من 15% لكن حتى هذا العنصر يحتاج وقتا طويلا ليرسخ ثقافة جديدة او يوجد حلولا جديدة. و بالتالي ففترات الحرب الممتدة على حيز زمني جيد مثل الامثلة التي ذكرتها كليبيا و سوريا لا تكفي لتكوين الجيل الجديد من مستخدمي الكريپتو.
لنتفق حول نقطة جوهرية و هو النزاعات في الدول العربية ليست ضد نظام الدولة او ضد الآليات التي تستخدمها الدولة كالنظام النقدي بل بعضها مرتبط بتغيير التركيبة السياسية و بعضها نزاعات على النفوذ و لا نية لأحد بتغيير النظام النقدي السائد نظرا لاعتبارات عديدة من اهمها ارتباط النظام الكلاسيكي بأنظمة اخرى كلاسيكية في الدول الاخرى جميعا او بالمناطق الاخرى جميعا، هذا يجعل تبني الكريپتو مسألة ظرفية و حتى لو طالت مدة استخدامه لسنوات.

وهون بيجي دون التعليم, لهيك ركزت على موضوع التعليم, يلي بقصدو مو بس انو الأشخاص يتعلمو انو يستخدمو الكريبتو, لازم كمان يكونو ثقافة مالية و اقتصادية لحتى يقدرو يقدرو الإيجابيات يلي بقدمها الكريبتو مقابل التعامل بالنظام المالي الحالي المحكوم و المسيطر عليه من الحكومة. و نحن هون عم نحكي عن موضوع الكتروني, فانتشار الأفكار الالكترونية اسهل و بتصل لنطاق أوسع و بشكل أسرع, و هاد الشي ملاحظ على مستوى كتير بسيط لنقول وسائل التواصل الاجتماعي من منصات و تطبيقات, بتلاحظ انو حتى الأشخاص الكبار بالسن صارو يشاركو بهالمواقع لأنها ملاذ آمن للتعبير عن أفكارون و التواصل مع الآخرين بشكل أئمن من التواصل المباشر لان أصلا حالة حرب و صعب الواحد يطلع من بيتو ليتواصل مع الآخرين و هاد الشي ما رح يزول بانتهاء الحرب. نفس الفكرة بتطبق على فكرة الكريبتو, ألا هو شيء بوفرلك أمان اكبر بتعاملاتك المالية و أكيد أسرع بكتير و مو بحاجة لتواصل مباشر, فأنا شايف انو هي متل هي, و بالنسبة للوقت فالحروب بالمناطق العربية صرلها شغالة من زمان; العراق من ٢٠٠١, سوريا من ٢٠١١, اليمن من ٢٠١٥, ليبيا ... مصر ....... الخ, فبعتقد في وقت كافي لحتى يحدث التغيير.

معك حق في كتير عوامل ممكن تعيق من الانتشار حتى لو وصلنا لنسب عالية, متل ثقافة الشعب أو العادات و التقاليد أو مدى سوء الأحوال الاقتصادية, بس بنفس الوقت لما بكون هالأشخاص عندون العلم الكافي لحتى يقدرو يفندو المشاكل يلي هنن فيها و كيف ممكن الكريبتو يخليهون يتجاوزو هالمشاكل, فبعتقد وقتا اذا كانت الأسباب شوي قوية (و الكريبتو عندو أسباب كتير قوية) فهي قادرة انو تغير طريقة تفكير المجتمع باتجاه هالأداة (متلها متل أدوات التواصل الاجتماعي, او مشاريع الانترنت العالمية متل مشروع الون ماسك مثلا).
انا شايف انو ١٥٪ ممكن يكون كافي بناء على الواقع الاجتماعي بالمناطق العربية و حسب اذا بتمشي الأمور متل ما رح اشرح هلئ: لنفرض بمنطقة ما خارج نطاق النظام الحاكم فيها ١,٠٠٠,٠٠٠ نسمة, فـ١٥٪ منهون يعني ١٥٠,٠٠٠ شخص, هون مافينا نهمل عامل الأسرة, لانو الأسر شيء أساسي بحياة المواطن العربي, متوسط عدد أفراد الأسرة الوحدة هو ٥ أفراد, بينتج عنا ٢٠٠,٠٠٠ أسرة, فعلى فرض انو هالأشخاص متوزعين على نص الأسر يعني ١٠٠,٠٠٠ أسرة فهون حيمتد الأثر ليشمل ٥٠٪ من سكان المنطقة وهون ببلش الانفجار ليكمل على الـ٥٠٪ البقيانيين, وبسبب فساد الأنظمة الحاكمة, فالتعامل مع سكان هالمناطق الخارجة عن نطاق النظام الحاكم من أشخاص من ضمن النظام الحاكم ما رح يوقف, حيضل يبيعوهون أسلحة, مواد غذائية, مازوت أو يشترو منون نفط خام او حتى مواد غذائية (في حال في انتاج لمحاصيل) و حيتعاملو وقتا معون بالكريبتو وبالتالي بيتمتد الأثر لمناطق المحكومة من النظام الحاكم.
 فالموضوع بيتعلق بكتير عوامل و اختياري للرقم ١٥٪ هو لسيناريو محدد متل ما ذكرت فوق, فالرقم مالو دقيق ابدا ليتطبق على كامل البلدان و المناطق, و انا عم حاول ركز على المناطق العربية تحديدا لهيك مافيني علق على موضوع هونغ كونغ لأن ما عندي علم شو عم يصير هونيك اكتر من انو في تظاهرات بصراحة. وأول عن آخر مشان تسريع الوتيرة التعليم هو العامل الأساسي بهالمعادلة.

https://ar.wikipedia.org/wiki/%D8%B9%D9%82%D9%84_%D8%AC%D9%85%D8%B9%D9%8A
https://en.wikipedia.org/wiki/Collective_consciousness

Long Bitcoin BTC, Short the Banks.

نعم العملات الرقمية هي الملاذ الأفضل والأنسب لمثل هذه الدول للالتفاف وراء العقوبات الدولية وتاثيرات الحروب
ليس كذلك فحسب ايضا هي حل لا مثيل له للحوالات الصادرة والواردة من والى هذه البلدان وذلك بسبب تغرّب الكثير من مواطنيها في دول اللجوء وكثرة الحوالات بين افراد كل اسرة وصعوبة التحويلات التقليدية عن طريق البنوك وشركات الصرافة ناهيك عن العمولات الباهظة
العملات الرقمية ستكون حل للكثير من المشاكل التي تتعرض لها الدول النامية والدول التي تتعرض لعقوبات اقتصادية او حروب او تسلط الحكومات فهي ستوفر استقلالية تامة لكل شخص ماليا

المتعامل بالعملات الرقمية في هذه البلاد يعاني الأمرّين للحصول على بعض الفائدة المادية فهو من جهة عليه أن يلف ويدور ليخفي جنسيته المنحوسة من قبل عالم الكريبتو ويشقى ويتعب لجمع القليل من هذه العملات..ليأتي من جهة ثانية يعاني ليجد الوسيط الذي سيحول له هذه العملات الى قيمة ملموسة بالعملة المحليه ويخسر نسبة مما يملك.. وربما يتعرض للاستغلال بسبب حاجته لما هو محظور عليه.

المقصود هو الشعوب و العمل على نظام يبدي راحة المواطن لهذه التكنولوجيا , شكراً على جواب لقد اضأت على العديد من الجوانب صديقي

بما أنك بصدد كتابة مقال مستأنسا بالاجابات هنا فالرجاء أن تحدد ما الذي تقصده بالدول؟ الدول كأنظمة حكم و تشريعات أم تقصد الشعوب و استخداماتها للأنظمة المالية عموما؟
الدول التي في حالة حرب لا يمكن أبدا التعويل على كل انظمتها المالية المعتمدة كالبنوك الوطنية و العملة المعتمدة حين تكون بصدد تقييم سلعة أو خدمة ذات اهمية، و أصلا سيتعذر التمتع بخدمةت البنوك الوطنية في حالات الحرب نظرا لرداءة الوضع الأمني فالفرد هناك ليس أمنا أثناء تنقله بمفرده أو بحوزته نقود. يلجأ الناس الى طرق أخرى للتبادل النقدي و السلعي في حالات الحصار المطول، و أعتقد من الجيد الاطلاع على تلك الأنظمة التي استخدمها الناس في المدن المحاصرة.
كمحارب في الحرب سأختار حتما العملة الرقمية لاقتناء اسلحتي و استقبال التحويلات بطريقة لا تقع تحت عين أي رقيب و قد انتدب مختصين أن كنت لا افهمها، و كمواطن عادي فانه حتى لو سمحت لي معرفتي بالاطلاع على تكنولوجيا العملة الرقمية و اجادة استخدامها فهذا سيكون بالضرورة ظرفيا حتى استقرار نظام الدولة بانقضاء الحرب إلا اذا شاع استخدامها و خرجت عن فعليا عن سلطة الدولة ان توقف استخدامها بقوانين و عقوبات.
العملات الرقمية حل جيد في حالات الحرب و في غير حالات الحرب بالنسبة لأي مستخدم ألا فيما يخص عدم استقرار السعر اي ان العملة الاكثر استقرارا لديها حظوظ اكبر لتكون متداولة قبل/دون غيرها بالإضافة إلى بقية الخصائص، في حين سيمثل هذا شبه كارثة للنظام المالي الرسمي مع تناقص نسب تداول العملة المحلية و اختفاء جزء هام من الضرائب المقتطعة على التحويلات المختلفة و تلك الضرائب على الممتلكات (حين يكون بامكانك اخفاء مدخراتك بأمان، لماذا قد اصرح بها حتى لو صحت امكانية الكشف عنها) و لا اتصور ان ارى نظاما رقميا يتتبع كل تحويلات المواطنين من البيتكوين مثلا أو ان الحكومة ستتبع تحويلة اجريتها بخمسين دولار دون تسديد ضرائب عليها رغم ان العدد يصبح هائلا لو ان الخمسين دولار فقط هي المعدل العام للمبالغ الغير مصرح بها بالنسبة الفرد الواحد في دولة كأمريكا مثلا التي يقوم حاليا 30% من مستخدمي الانترنت لديها بتحميل و استخدام برامج و محتويات مجانية مسروقة من على شبكة الانترنت و اظنهم سيسعدون بنظام يمكنهم من تقليل أو الغاء ما يدفعونه من ضرائب. ما أردت قوله هو انه ليس من مصلحة الحكومات أو الدول ان تتبنى استخدام العملات الرقمية في حالات لا تكون معها اجهزة الدولة جاهزة بالشكل الكافي لمراقبة و الاشراف على استعمالها و هو تقريبا حال أغلب الدول بحرب أو دون حرب.

هي بديل فعلي لمن لا يستطيعون التمتع بالخدمات البنكية ممن يتعذر عليهم الوصول الى مراكز البنوك و المؤسسات كسكان المناطق المعزولة أو المحاصرة.
لكن اعتقد أن من المبالغ فيه القول ان العملات الرقمية حل للفساد. الفساد له جذور عديدة و تمظهرات مختلفة و ليس هناك وصفة للتخلص منه بشكل حيني فهو موجود في كل الدول تقريبا دون استثناء و على جميع المستويات.
ربما تقنية البلوكشاين تنجح في تجاوز جزء كبير من الفساد بامكانية عرض معلومات على شبكة عامة تكون مأكدة و دون أن يتمكن أحد من تعديلها أو محوها، أما العملات الرقمية فأظن ليست هذه وظيفتها.

صحيح يصبح من شبه المستحيل استغلال مالك ولكن على الأقل نظرياً ستبقى مليونير من دون علم أحد
ربما تجمع ثروة في بلد معين وبعدها تسافر الى بلد اخرى حيث الضرائب أقل أو بلد يشجع المستثمرين بشدة ولا يفرض قيود عندها بإمكانك استغلال مالك بأكمل وجه

طبعاً لا أحد ياخذ كلامي على أنه تشجيع على قعل هذا , بالنهاية أنا فقط أعطي أمثلة أنه من شبه المستحيل أن تستطيع الحكومات فرض هيمنتها الكاملة على هذا السوق  
في بلدي لحد الآن لا يوجد أي قانون يمنعها ولا يوجد أي ضرائب وبالتالي شخصياً لم أختبر أي مما اقتبتسه ولكن كما ذكرت سابقاً نظرياً بإمكانك إخفاء الملايين خصوصاً اذا كنت قد كسبت هذه العملات مثل التحارة هنا في المنتدى ولم تقم بشراء عملاتك باستعمال أموالك أو أحد الخدمات البنكية

وتعقيباً على الأخ مايكي أنا شخصياً لم أشتري بتكوين في حياتي وجميع ما أملكه كسبته ,بالتالي حتى لو كنت في أمريكا بإمكاني إخفاء جميع ما أملك عن مصلحة الضرائب

في الواقع لا اعتقد ذلك, بحكم علاقتي المقربة مع الكتير من مواطني الولايات المتحدة اعرف جيدا ان اكتر شي يخافون منه هوا Internal Revenue Service المعروف بي IRS وهي مسؤوسة فدرالية تمتلك تقريبا كامل الصلاحيات المتعلقة بتتبع الاصول والاموال لمواطنين الدولة.

الولايات المتحدة على وجه التحديد لا تتهاون في مجال الضرائب, ومتوسط حكم السجن على اي شخص يتلاعب في دفع الضرائب تصل لخمسة سنوات سجن, واعتقد ان هدا هوا الحال لاي دولة تعتمد اعتماد كبير على الضرائب , لذلك انا اشك في ان نسبة كبيرة من المواطنين يتلاعبون في الافصاح عن ممتلاكتهم.

من ناحية تقنية , كيف يمكن لشخص امريكي ان يشتري بتكوين ؟ بكل تاكيد وانه على الارجع يجب ان يستعمل بطاقته المصرفية او تحويل بنكي للقيام بهدا الشي , وعند فعل ذلك يكون قد دخل بداية النفق ومن الصعب ان يختباء من اعين ال IRS .

طبعا يمكن ان يشتري كميات صغيرة بالكاش , او يشتري قفت كارد ويبيعها مقابل كريبتو وغيرها من الطرق, ولكن هاجس الخوف دائما هوا المسيطر , ودعنا نتفق ان الاغلبية الساحقة من البشر لا يملكون الخبرة والامكانيات اللازمة لاخفاء اموالهم عن الدولة, القليل جدا من يعرف استعمال ال VPN والمكسر ويقوم بتطويل الحبل لشراء الكريبتو , اما الاغلبية قدراتهم محدودة وهم غير مستعدين للمخاطرة باموالهم وحريتهم وقضاء باقي حياتهم في السجن من اجل الكريبتو.

أنا شخصياً أعرف كذا شخص في أميركا لا يدفع الضرائب على الكريبتو
واذا حرصت على ما تملك تستطيع وبسهولة كاملة اخفاء ما تملك عن جهة الضرائب فهم لن يستطيعوا التأكد إلى في جال كنت تبذخ في الصرف ولا يوجد سجل دخلي متناسب مع ما تصرفه أو في حال كنت مسجل في منصات التداول الكبيرة التي تملك KYC

اذا لاحظت هناك الكثير يتجنبون أي منصة تطلب الوثائق فقط لهذا السبب

يعني اذا صح التعبير أعتقد أن الأغلبية تدفع ضرائب نعم ولكني شبه متأكد بأنهم لا يبوحون بكامل ما يملكون , يعني يسجل أن لديه 10 بتكوين مثلاً وهو في الحقيقة يملك 50
في حال الحرص لن يستطيعوا أبداً كشف جميع ما تملك

الالتفاف شي ومخالفة القانون شي اخر.. دعني اسئلك سؤال بسيط.. لماذا يقوم المواطنين في امريكا بدفع ضرائب على الكريبتو التي بحوزتهم؟

ان كان احتمالية كشفهم هي اقرب للصفر فعلى الاغلب انهم لن يقومو بدفع الضرائب.. في الواقع احتمالية اخفاءك لممتلكاتك من الكريبتو في تلك الدول خصوصا هي الاقرب للصفر وليس العكس.