Topic: Три вопроса по безопасности криптовалют - page 2. (Read 1385 times)

1.  возьмем биткоин. интервал изменения и измерения сложности 2016 блоков
Если асики вырубаются на 1 блоке цикла, то оставшиеся видеокарты или даже процы будут еще 5-10 лет считать но досчитают до конца  цикла дальше сложность упадет до обычных 6 блоков в час
2. да я и не спорю

3. допустим пулл поменял код и за успех сгенерил себе 100500 монет  вместо положенных 25
прочие клиенты не примут эту транзакцию а значит и не подтвердят

1. Децентрализация чего? Неработающих асиков? В моем примере они вырубились и не работают. Так как в сети не было ничего кроме асиков - сложность падает до нуля.

2. Вы смотрели карту пулов на btc? Даже на нынешнем уровне вы видите децентрализацию? Несколько крупных пулов. Мелочь которая еще осталась при дальнейшем повышении сложности просто вымрет. Завтра мало будет иметь асики, нужно будет подключаться к крупным пулам чтоб хоть что-нибудь заработать. Останеться пятерка крупных игроков - типа олигополии. Они будут перехватывать все новые блоки, а значит именно они все будут подтверждать. Вся остальная децентрализация не сможет подтвердить ваш перевод, так как сгенерирует блок в лучшем случае раз в десять лет, им просто мощности не хватит.

3. Пул и есть сеть. Пускается перевод всем на десять миллионов биткоинов. Все крупные пулы подтверждают перевод. Ибо это их работа. И все кончено.

У меня очередной вопрос по криптовалюте. Я новичок в этом деле и некоторые моменты мне не понятны.
Первый вопрос. Атака 51 с помощью одной видеокартой. Раньше защита сети основывалась на работе тысяч видеокарт принадлежащих обычным людям. Сейчас сеть BTC уже полностью перешла на асики. LTC успешно в данный момент мигрирует в данном направлении. Система меняется, сложность возрастает, видеокарты уходят. Появляется вопрос по обеспечению надежности системы. Количество производителей асиков резко ограниченно. Что мешает заинтересованным лицам обладающим огромной властью надавить на производителей? Вшить в чипы счетчики времени? К примеру, 1 июля 2015 года счетчики переполняются и поступает команда на чипы «прекратить работать»? Сложность падает до нуля, видеокарт давно уже нет! Тогда атаку 51 можно будет провести с помощью одной единственной видеокарты. Насчет банкротства производителей - вряд ли те кто покупает асики заключают договор в котором все прописано. Да и какой суд признает что асик работает не так? Кто будет компенсировать потери в криптовалюте? Тем более производителей "асиков" будут прикрывать эти самые заинтересованные лица. С видеокартами такое не пойдет - не работающие видеокарты по всему миру - это гарантированное банкротство производителя.
Второй вопрос. Бунт пулов. Сложность растет - асики стоят дорого и будут стоить дорого. Количество асиков увеличивается. Выручка падает. А покупку асиков нужно оплачивать. У пулов нет другого пути как объявить бунт и прекратить обработку транзакций без комиссий за перевод, а в будущем и прекращение обработки с маленькой комиссией. И никто им ничего не скажет. Сложность растет - закупаются новые асики - сложность еще вырастает - выручка падает, а асики уже куплены - повышается минимальная плата за транзакцию - цена одной транзакции увеличивается - оборот коинов падает, уже не выгодно оплачивать мелкие покупки в магазинах и осуществлять мелкие переводы - цена за биткоин вслед за оборотом падает - выручка за майнинг падает - минимальная комиссия за транзакцию возрастает - и так до краха.
Вопрос третий. Раздавленные яйца. Манить соло уже не выгодно - все собираются в пулы. А пулы - это узкие горлышки всей защиты криптосистемы. Со временем находятся люди (их немного), которые организуют работу пулов. А может быть они изначально были известны. Им наступают на яйца и заинтересованные лица получают доступ к узким горлышкам всей защиты сети. Небольшое изменение ПО и атаку 51 можно провести с помощью сил пула, пулов.

Или я в чем-то не прав?